改进无菌透明敷贴对留置针留置状况的效果评价

目的探讨裁剪无菌透明敷贴与未裁剪无菌透明敷贴固定留置针之留置时间的对比分析。方法选择2016年8-12月住院患者236例,住院号尾数是奇数的设为试验组(119例);住院号尾数是偶数的设为对照组(117例)。留置针型号为18GA,穿刺1次成功,输液疗程大于5d,试验组用裁剪无菌透明敷贴固定留置针,将延长管完全暴露于敷贴外,对照组则采用传统的留置针敷贴固定方式。记录两组留置针留置24、48、72、96、>96h因回血堵管率、平均留置时间及静脉炎的发生情况。结果试验组留置48、72、96、>96h回血堵管情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组平均留置时间(72.12±3.25)h,对照组(59.34±3.78)h,差异有统计学意义(P<0.05);试验组发生7例静脉炎,对照组9例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用裁剪的无菌透明敷贴固定留置针减少了回血,降低了留置针因回血凝固的堵管率,延长了留置针使用时间,提高了患者满意度且不增加静脉炎发生的风险。

改进无菌透明敷贴对留置针留置状况的效果评价

目的:对裁剪无菌透明敷贴与未裁剪无菌透明敷贴固定留置针留置时间的对比进行分析探讨。方法:选择2016年7 月~2017 年12 月本院住院患者212 例为研究对象,按住院单双号形式将其分为实验组和对照组各106 例。采用Y型18G留置针,穿刺1 次成功,输液疗程>5d,对照组则采用传统的敷贴固定留置针方式,实验组采用裁剪无菌透明敷贴固定留置针,延长管全部置于透明敷贴外。对两组留置针在分别留置24h、48h、72h、96h及大于96h 时因回血造成堵管的发生率及留置平均时间和静脉炎的发生情况进行观察比较。结果:实验组患者在留置48h、72h、96h 及>96h的回血堵管发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组留置针留置时间为(71.92±3.45)h,对照组(59.14±3.98)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者中有5 例发生静脉炎,对照组7 例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:裁剪无菌透明敷贴固定留置针可明显降低回血情况的发生,有效防止因回血凝固而发生的堵管事件,从而使留置针的使用时间有效延长,预防静脉炎的发生。