发现漏罪或犯新罪后原减刑裁定效力之检视

罪犯服刑期间,做出减刑裁定后,又发现漏罪或犯新罪的,原减刑裁定是否继续有效引发了学界论争与司法实践分歧,相关司法解释对此经历了从完全否定到分情形细化认可的演变。文章通过梳理与检讨学界学说,并检索近年来引用相关司法解释的案例,发现司法实践的处理情况为严格依司法解释部分否定原减刑裁定效力;之后从罪刑法定原则、刑事裁判既判力、服刑人员积极改造的肯定及罪责刑相适应原则等角度对原减刑裁定效力进行分析,进一步得出原改变刑种的减刑裁定效力不应受漏罪、新罪影响而失效,削减刑期的减刑裁定不应受漏罪及过失新罪影响而失效,应根据罪犯故意犯的新罪轻重决定是否使其失效的结论。

对完善我国死缓犯减刑立法的探讨

对完善我国死缓犯减刑立法的探讨姜小川我国刑法对死缓犯的减刑只是作了原则性的规定，实践中许多问题无法可依，为此，最高人民法院在１９８８年下发了《全国法院减刑、假释工作座谈会纪要》，后又在此基础上于１９９１年印发了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干...

关于刑法修改中死缓减刑制度

关于刑法修改中死缓减刑制度刘海萍对死缓犯的减刑，是刑法规定的一种特殊形式的减刑制度。对此，我国刑法中只作了原则性的规定，实践中许多问题无法可依，为此，最高人民法院于１９９１年下发了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》...

死缓犯减刑后发现漏罪或新罪并罚问题研究——兼评《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》

最高人民法院于2012年出台的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》所确定的,在原判刑罚减刑后发现死缓犯存在漏罪或犯新罪的情形,不将减刑刑期算入已执行的刑期之内再并罚的做法有待商榷。为了保障刑法的公正实施,不仅需要明确死缓犯减为无期或有期徒刑后发现漏罪或犯新罪数罪并罚时减刑裁定的法律效力,而且需要对刑法第七十条以及第七十一条提供更加明确的语义解释,采取更加科学与合理的并罚方法。

减刑裁定送达后,被减刑对象不宜立即离监

司法实践中,有时出现被减刑对象一接到减刑裁定书就当即被释放的情况.其结果一是导致执行机关来不及宣布裁定结果,执法的透明度受到影响,引起人们对司法公平与正义的怀疑;二是导致检察机关法律监督乏力,尤其是对刑罚变更执行的监督难以到位,甚至遇到执法尴尬.因为对于早已离监回家的被减刑对象而言,接受监督似乎成为往事.再者,如果存在减刑不当的法定因素,检察机关依法提出纠正意见、审判机关依法重新审理作出新的裁定,然而对于执行机关而言,时常会造成收监难、执行难的不良局面.

一名“三进宫”的犯罪档案

祁爱民,小名祁四,男,27岁,汉族,江苏省大丰市人,初中文化,无业,住大丰市白驹镇。1989年、1992年先后两次因流氓罪被判刑。1996年3月24日,减刑一年提前释放,同年9月27日又因流氓暨抢劫嫌疑被逮捕。

如何对减刑、假释、暂予监外执行活动进行监督

第一,严把事前监督关。狱所提出罪犯减刑、假释、暂予监外执行的建议,首先,是由管教队根据罪犯悔改或立功表现以及病情向狱所申报;其次,狱所根据管教队的申报建议,研究决定是否向当地中级人民法院提出需要减刑、假释的意见。在此阶段,驻狱所检察人员要做到心中有数。

我国减刑制度适应性改造问题研究

在我国当前的行刑实践中,减刑制度面临诸多现实问题,包括减刑起始时间、减刑间隔时间和减刑幅度存在问题、减刑裁定权行使主体存在不适格问题、减刑条件存在合理性问题、减刑程序存在复杂性问题、减刑条件和减刑数量存在地区性差异问题等。因而,应当重点从规范减刑起始时间、减刑间隔时间和减刑幅度,改革现有的减刑裁定机构,完善减刑条件,统一减刑制度,简化减刑程序等五个方面,对我国减刑制度加以完善和进行相关适应性改造。

10年徒刑与第15次逃跑

一个本来很有前途的国家二级运动员,在犯罪入狱后,连续脱逃,结果10年刑期跑成了近30年。

在高墙里当上新郎

2004年6月14日,四川省川中监狱服刑人员赵新在监狱民警刘渝山、严正伟的押送下,满怀喜悦地来到南充市高坪区民政局,同未婚妻李小琴(化名)领取了结婚证。 此举在大墙内外引起了强烈反响。 金秋10月,主人公赵新饱含深情地向我们讲述了他的这段传奇姻缘。坤包见证 有缘人邂逅出租车 1990年8月,我辞掉原单位的工作跑起了出租,加入到的哥的行列。