仲裁民事保全裁定权归属探讨

仲裁民事保全裁定权归属问题是仲裁与民事保全衔接所面临的首要问题。仲裁民事保全裁定权应从当事人权利的及时有效救济、裁定与执行的衔接与协调,以及法院与仲裁庭的权限来源和作用范围等多重因素考虑,在法院与仲裁庭之间合理分配,并在法定条件下赋予当事人选择权以对法定权力配置方案进行微调,切实保证民事保全的有效、顺利展开。

减刑、假释裁定权立法的缺陷与完善

我国罪犯的减刑、假释由所在监狱出具法律意见书，报请法院裁定。实践证明，这一法律关系尚有缺陷，主要是法院在裁定中存在的问题。1．审核裁定结果带有一定的主观随意性和盲目性。监狱在出具法律意见书时层层把关，非常慎重，在层层公示的基础上，写出减刑意见书，并且，这个过程是在检察院驻监检察机构的参与和监督下进行的。尽管如此，法院在审核裁定中变动的比例仍然很大。

尊重裁判的裁定权

最近全国比赛中出现的影响比赛无法进行的问题,我认为是对裁判员裁定权的认识问题。如何理解裁判员的裁定权呢?试分析如下:为什么裁判员要有裁定权呢?因为在比赛中往往会出现比赛双方争执不下,难以判定的问题,不仅因双方为胜负而争执,也因出现的情况难以清楚地判定而争执。所以在正规比赛中必须由裁判员来判定。

试论人民法院中止行政裁决执行的决定权

所谓行政裁决,是指行政机关对于违反行政法规的行为予以处罚的决定。其法定形式分为:警告、罚款、没收、拘留、停止营业和生产等。行政裁决一旦生效,就产生强制执行力。在我国,由于行政机关的活动受法律限制,因而遇有法定原因,就会影响行政裁决的正常执行。行政裁决暂不执行一般是由于行政复议、审判或复核而导致对行政裁决执行力的中止。本人试就人民法院在行政诉讼中中止行政裁决执行的问题略陈拙见。

对人民法院不予执行强制执行公证书裁定的制约

作者根据自己的实践经验对人民法院不予执行强制执行公证书裁定的制约问题进行了探讨,认为可以采取一般制约(复议、上诉)和特别制约(异议)。

中国引渡立法的若干理论问题

引渡法不是基本法。引渡法具有部门法的性质 ,是由一系列针对引渡事项的程序规则组成的法律 ,属于特殊程序法 ,又是解决国际刑事司法协助问题的专门法。引渡的性质是国家之间进行合作的一种形式 ,是国家实现司法主权的体现 ,仍然属于刑事法律范畴的事务。在我国引渡法中运用政治犯罪不引渡原则。引渡法中的裁定权主要有两类 :即行政裁定权和司法裁定权。我国采用行政审查和司法审查模式是可行的方案。

关于我国引渡立法的几点思考

《中华人民共和国引渡法》的颁布、施行 ,不等于学术研究的停止 ,其中有许多理论问题还亟待作深入研究。笔者本着对国家利益负责的精神 ,对引渡的性质和法律地位、引渡的立法模式、引渡的裁定权、引渡的强制措施四个疑难问题进行探讨性思考 ,提出了自己的看法 ,希望能对我国的引渡立法有所裨益。

浅论刑事诉讼中的决定

在我国刑事诉讼中广泛存在着司法机关以决定形式单方强制处分当事人的实体权利和诉讼权利的现象 ,这一现实不仅侵犯了当事人的合法权益 ,而且也与多项现代刑事诉讼原则发生了冲突 ,针对我国现状 ,废止和变更决定权已经成为我们必然的选择。

选择性执法的成因及对策

选择性执法,Selective Enforcement,这个词汇是基于美国法法律语境而产生的,是一种客观存在的对于法律的"灵活运用"现象。选择性执法是一种客观存在的对于法律的"灵活运用"现象,无论是在当今的中国,还是在法制完善度远优于中国的西方国家,无可否认,选择性执法问题都是存在的。因为法律的裁定权和裁量权最终都是归于人来控制,于是依据相当的裁定自由权,就可以实现有选择的执法。

我国海事仲裁协议效力认定规则及完善研究

海事仲裁协议是海事仲裁制度的基石。相比一般商事仲裁,意思自治理念限制与扩张的问题在海事仲裁协议效力认定规则领域更为突出。我国仲裁立法与司法实践对于海事仲裁协议效力要素配置的要求过于严苛,由此产生了现行机制与行业实践需要的不适应性。我国应逐步确立“倾向使仲裁协议有效”的弹性化海事仲裁协议效力认定原则,实现对管辖裁定权的“松绑”,明确租约仲裁条款有效并入提单的要件,并渐进地引入法定海事仲裁地规则。

论行政强制法的比例原则及在我国的实践

比例原则是行政法的核心原则之一。行政强制行为可以分为行政强制措施和行政强制执行两种类型。我国的行政强制制度在实践中还存在不少问题。有鉴于此 ,我国的《行政强制法》需要明确并贯彻依循比例原则。

城市规划管理法治要求的问题研究

社会主义的法治要求,有其十分丰富的内涵和重要意义,现就经过20余年的社会主义城市规划法制建设的今天,就城市规划的社会主义法治要求谈几点看法。

职场生存的四大智慧

1．不要见人就抱怨。只对有办法解决问题的人抱怨，是最重要的原则。向毫无裁定权的人抱怨，只有一个理由，就是为了发泄情绪，而这只能使你得到更多人的厌烦。

税务事先裁定的理论阐释与省思

[目次]一、问题的提出二、税务事先裁定的理论阐释三、我国税务事先裁定的立法和实践省思四、税务事先裁定制度的应然结构五、结语一、问题的提出2015年伊始,国务院法制办公布《中华人民共和国税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》),其中,首次在征求意见稿中引人了预约裁定制度,见诸该稿第46条。

裁定退查管见

刑事裁定,是指在刑事诉讼活动中,人民法院就发生争议的程序问题和部分实体问题作出的一种强制性战决,自一九八○年实施《中华人民共和国刑事诉讼法》以来,在战定的使用范围上,法学界和司法界常常发生一些矛盾,以致使得案件久拖小决。这个问题就是:一审人民法院能否用裁定的方式将刑事案件退回同级人民检察院补充侦查。概括起来,主要有三种意见:1、人民法院可以裁定退查,但是人民检察院不可就此裁定抗诉。理由是,一审刑事裁定权是法律专为解决程序问题和部分实体问题而定,故法院对任何程序问题均有裁定权:而抗诉只能针对实体问题进行,因为退回补充侦查属诉讼中的程序问题。

我国减刑制度适应性改造问题研究

在我国当前的行刑实践中,减刑制度面临诸多现实问题,包括减刑起始时间、减刑间隔时间和减刑幅度存在问题、减刑裁定权行使主体存在不适格问题、减刑条件存在合理性问题、减刑程序存在复杂性问题、减刑条件和减刑数量存在地区性差异问题等。因而,应当重点从规范减刑起始时间、减刑间隔时间和减刑幅度,改革现有的减刑裁定机构,完善减刑条件,统一减刑制度,简化减刑程序等五个方面,对我国减刑制度加以完善和进行相关适应性改造。

上海法院系统“裁执分离”的基本模式

"裁执分离"的概念最早出现在法院的执行工作中,是由法院作出是否准予执行的裁定,行政机关组织实施,法院予以监督。其本质是裁定权与实施权的分离,做到"裁者不执、执者不裁",形成权力间的互相制约、互相监督。2011年至2012年6月底。

费用担保在国际商事仲裁中的适用

国际商事仲裁中的费用担保是临时措施的一种，目的是为保证被申请人能从败诉的申请人那里获得费用补偿。实践中法院和仲裁庭都有权作出费用担保裁定，但理论上以后者作出更为合宜。对于费用担保的适用条件尚没有明确统一的标准，需要在具体案件中对所有的相关因素作综合和衡平的考量，并予以谨慎适用。其中申请人的经济状况、最终裁决执行的难度以及双方当事人的态度和行为是最为重要的考量因素。

关于建立案例指导制度的必要性

近日，备受关注的罗彩霞案尘埃落定。在本案中，被告律师认为原告主张的精神损害赔偿数额过大，并提供了此前其他法院审结的类似案例予以说明。在此类侵权案件中，争议的一个焦点是精神损害赔偿的数额，但法律没有对赔偿数额给出答案，也不可能有答案。对于法官来说，赔偿数额是其自由裁定权的范围，而被告代理人提供的案例，