仲裁财产保全裁定程序探究

仲裁财产保全程序的完整构造应包括仲裁财产保全裁定程序和财产保全执行程序双重结构,以此为理论基点反思我国仲裁财产保全裁定程序,应当借鉴域外有益经验建立并存模式合理配置我国仲裁财产保全裁定权,并相应完善仲裁财产保全裁定程序,确立当事人直接申请财产保全原则,赋予当事人财产保全裁定异议权,衔接财产保全裁定程序和保全执行程序。

意大利发布新的税务事先裁定程序

根据2015年9月发布的“国际化”法令要求，意大利税务局明确了税务事先裁定（ATRs）的规则和程序。在新框架下，意大利本国企业和在意大利投资的外国企业均能获得意大利税务局的税务事先裁定服务，以提高税法确定性。一份税务事先裁定的时效为5年，可根据要求进行更新。

关于在民事诉讼法中增设“人身安全保护裁定”程序的建议

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）正在修改。鉴于目前司法实践中已有“人身安全保护裁定”（以下简称保护裁定）的成功试点，考虑到现实生活中，公民人身安全遭受威胁时迫切需要公权力及时介入并施以保护，建议在民诉法中专门增加一章规定保护裁定程序的内容。具体理由如下。

论加入WTO后我国反倾销程序法的完善

有理由预计,我国加入WTO后,国内的反倾销案件必然增加,而我国现行反倾销立法在反倾销的主管机构、立案规定、调查与裁定程序、复审与诉讼体制等方面均有不足之处。因此,我国应针对反倾销法在程序规定方面的不足,加快相关立法步伐。

亚洲犯罪被害人补偿法律制度比较研究

制约我国建立犯罪被害人补偿制度的一个重要因素是"经费"不足。但在亚洲如日本、韩国、菲律宾、印度、我国香港、台湾等国家和地区,针对犯罪被害人补偿的法律制度均已逐渐建立和发展起来。这对我们无疑是一个启示:经济的因素不是绝对的,关键是要建立一套行之有效的补偿机制。

美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策

美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的。近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口。本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施。

事先裁定热点问题研究

事先裁定制度最早发端于瑞典。由于事先裁定在提高税法确定性、防控税企双方税收风险方面具有不可替代的重要作用,越来越多国家的税务机关选择了事先裁定制度。中国创建制度化事先裁定的努力可以从2008年国家税务总局大企业税收管理司成立开始算起。2015年,《中华人民共和国税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》明确提出"税务机关应当建立纳税人适用税法的预约裁定制度"。事先裁定的引入成为征管法修订草案的亮点之一,引起业界热烈讨论和广泛关注。

论对民事裁定的执行

民事裁定的执行是受该裁定效力约束的主体的义务之所在,其既是当事人和相关诉讼参与人履行民事裁定的过程,也是法院保障法律实施的实现阶段,是民事裁定运行过程中的必须环节和最后环节,是法律威严的体现阶段,是当事人尊重法律的表现阶段。民事裁定只有在其法律效力实现后,才能充分体现其在诉讼中的价值,才能达到调整诉讼和保护当事人诉讼权利的目的。