行政裁量基准之上的个性化正义

行政裁量基准在我国发展迅速,但也呈现出僵化趋势,有必要采取适当措施恢复裁量的能动性和生命力。应当充分利用我国行政裁量基准的特殊属性,并发挥我国特有的检察监督职能,构建以裁量基准为核心,裁量公开机制与检察监督相辅助的裁量控制体系,保障形式正义的同时,兼顾个案实质正义。

纪检监察档案开放原则探究

在信息经济时代,纪检监察档案开放是其价值实现的必要方式。与其他类型档案相比,纪检监察档案具有特殊性,其开放也具有特殊性。本文根据《档案法》《保密法》《政府信息公开条例》《监察法》等法律法规,结合纪检监察档案的特征,提出了六项开放原则,即审核公开、裁量公开、公正公平、客观准确、合法合规、方便易用,构成了纪检监察档案开放的原则体系。遵循这些原则可有效保障纪检监察档案开放的科学性和合理性,有利于实现纪检监察档案的社会价值。

论法官自由裁量权行使的公众认同——公正司法的逻辑起点

公众认同应成为法官自由裁量权正当行使的评判标准,当前法官自由裁量的公众认同度有待提高。究其原因:一是法官自由裁量确实存在'过度自由'和'滥用权力'的可能;二是公众对案件信息掌握不对称,法官自由裁量情况的公开程度亦不够。要立足于本土传统和当前环境:一是以公正为内核,规范法官自由裁量权的正当行使,形成以公开促公正、公信的价值共识,协调情理与法理,实现裁量结论的可接受性;二是以公开为载体,增强自由裁量的可接受性,将公开对象类型化为诉讼程序、事实认定和法律适用三方面;确保公开程序的正当化,即法官自由裁量要贯彻审判公开原则,遵循告知、辩论、沟通程序,并在裁判说理中充分论证裁量依据和其他考量因素。