《药品管理法实施条例》第八十一条适用情形探讨

目的通过对《药品管理法实施条例》"八十一条"适用情形的分析,提高该条款在相关假、劣药案件处理过程中适用的准确性。方法从假劣药界定的情形入手,结合当事人应尽的法定义务,对各情形的假、劣药案件是否适用"八十一条"逐一分析、归纳。结果与结论将假、劣药案件依假劣药情形的不同分为三类:"不能适用"、"可以(应当)适用"及"需要判断才能决定是否适用"《药品管理法实施条例》第八十一条,为执法部门把握裁量尺度,准确适用该条款提出建议。

市场监管领域减轻行政处罚实践研究

近年来,减轻行政处罚契合了推进服务型执法、优化营商环境的现实需要,成为行政执法实践中调适畸重处罚、平衡处罚和违法均衡性的有效手段。然而,相较于其他行政处罚决定,减轻处罚面临着更多的理解争议、适用困境和舆论关注,容易引发滥用行政裁量权、“类案不同罚”等问题,加剧了基层执法人员的决策难度和裁量压力。如何在确保依法行政的前提下,灵活运用裁量权回应群众关切、体现执法温度、激发市场活力,成为基层实务亟待破解的现实难题。本文从基层执法实际出发,为审慎、规范、准确适用减轻处罚提供新思路,进一步推动裁量权行使水平和行政执法质效的双提升,助力打造公平透明、规范有序、可预期的法治化营商环境。