西安地震台新建观测山洞工程地质分析

运用实地勘察等方法,分析了西安地震台新建观测山洞工程的地质地貌及水文条件和场地稳定性,为工程建设提供了合理建议。

西安地震台新建与原形变山洞DSQ型水管倾斜仪观测资料对比分析

西安地震台新建与原形变山洞引洞进深、覆盖层厚度、观测环境等存在差异,山洞内各架设一套DSQ型水管倾斜仪进行形变观测。选取2套仪器2020年观测数据,就数据完整率、固体潮波形记录、自然环境干扰、强远震同震响应、数据内在质量等进行对比分析。结果表明:①与原形变山洞相比,新建山洞观测数据的稳定性、内在质量较优;②新建山洞架设的水管仪基本不受大风、降雨等自然环境干扰的影响;③受人员参观影响,新形变山洞水管仪数据完整率、相对噪声水平略差;④基线长度不同,可能是2套仪器记录强远震同震响应幅度不同的原因之一。总体上,随着新建形变山洞观测环境的逐渐稳定,其各项指标具有稳中向优的趋势。

西安地震台VP垂直摆倾斜仪对台湾花莲MS6.5级地震同震响应分析

对西安地震台VP垂直摆倾斜仪观测数据进行去除固体潮汐和线性趋势等预处理后,在时域和频域对2018-02-06发生的台湾花莲MS6.5级进行了分析。结果表明,VP垂直摆倾斜仪的NS和EW两个方向记录本次地震的P波到时相同,而S波到时略有差异;在频率域方面,通过对预处理数据做小波变换,发现在本次地震前两个多小时出现了一次较小的扰动,分析认为这种扰动可能为震前的异常信号。

西安地震台新、旧山洞VP型垂直摆观测资料对比分析

西安地震台新、旧山洞相距约200 m,在引洞进深、覆盖层厚度、观测环境等方面存在差异。现基于2020年新、旧山洞两套VP型垂直摆倾斜仪观测资料,从数据完整率和连续率、观测波形记录固体潮情况、强远震同震响应、内在质量等指标方面进行对比分析。结果表明,新山洞垂直摆数据完整率和连续率均大于旧山洞垂直摆,而且新山洞垂直摆记录潮汐波形清晰、稳定性较好,旧山洞垂直摆波形较易出现趋势转变、潮汐波形畸变等,稳定性较差;在记录同震响应方面,新山洞垂直摆同震响应持续时间更长、突跳幅度更大;在内在质量方面,新山洞垂直摆潮汐因子稳定性明显高于旧山洞的,其潮汐因子中误差也优于旧山洞的,利用均方连差法计算的新山洞垂直摆非潮汐部分噪声水平稳定性能也更好。

西安基准地震台钻孔体应变观测干扰分析

通过对西安地震台钻孔体应变观测资料的干扰因素进行分析,认为西安钻孔体应变观测资料不同程度地受降雨、气压、钻孔水位、石砭峪水库水位(库容)的影响,并对之间的相关关系及其变化特征进行了分析总结。

西安台体应变对汶川大地震的响应分析

以西安地震台体应变资料为例,通过对相关干扰因素的有效处理,得到与汶川8.0级地震孕育、发生过程相关的震前、同震和震后异常变化。对这些异常变化的信度分析和研究表明,西安台的体应变资料对汶川8.0级地震存在显著的响应过程。

西安基准地震台数字化重力资料映震分析

介绍了西安基准地震台重力观测情况。应用调和分析、潮汐变化等分析方法,对西安基准地震台PET型重力仪2017—2018年的观测资料进行了处理,分析了西安基准地震台数字化重力资料的观测质量及年变周期的特点。总结了西安基准地震台重力数字化资料与周边地区地震活动的对应关系及其映震情况。

西安中心地震台改革建设实践

2012年,根据《陕西省地震监测区域中心台建设方案》的要求,由西安基准地震台、周至综合地震台、临潼综合地震台组成西安中心地震台。对中心台成立前后的情况进行了对比,并对取得的成效进行了分析,提出了今后要采取的措施。

利用“十五”中国数字地震观测网多链路备份进行大震速报

以西安基准地震台为例,介绍利用地震台站现有设备资源和当前较为实用的网络接入方式,对地震速报网络进行备份和技术改造。结果表明,3种网络备份方案可以保证地震台站日常数据报送和大震速报工作对网络通信需求,降低大震速报时间延迟和网络不通次数,对其他地震观测台站具有借鉴作用。