我国体育史研究的“厚西薄东”现象及其成因与反思

为引发学界对东方体育史研究的关注,在呈现我国体育史研究"厚西薄东"学术现状的基础上,分析其成因、指陈其弊害。研究表明,我国体育史研究存在的"厚西薄东"现象与中国传统的天朝大国观念、特殊的学科体制和优越的历史文化心态有关。这种学术现状,不仅淡化、模糊了中国传统体育文化曾经在亚洲乃至世界体育史中发挥的作用和地位,还会使我们错失许多了解、认识和反思自身的机会。加强汉字文化圈体育史的研究,不仅可以明确中国传统体育文化在东北亚的源头地位,还原部分中国传统体育文化的历史真实,还能为中国传统体育文化走出去提供历史借鉴,为我国非物质文化遗产保护工作提供依据。

中国体育史学学科开端辨析:以学科基本要素的形成为中心

为理解中国体育史学建构知识的初始逻辑,深化对中国体育史学的认识,运用文献资料法、跨学科研究法和比较研究法,研究了郭希汾《中国体育史》及先于其问世的早期体育史专题研究,分析了体育史学形成学科基本要素的过程,阐述了郭希汾《中国体育史》对中国体育史学的开创之功。中国体育史学要形成学科,必须具备近代学科的基本要素,即特定的研究对象、系统的研究方法、特定的原理和规律。早期体育史专题研究依据“体育”概念初步筛选了研究对象的内涵和外延,还在文明史观的影响下,初步生发了一些研究方法、基本原理和规律。但此时体育史学的学科基本要素尚处于萌芽状态,存在研究对象不均衡不系统、史料实证能力欠缺、无法充分阐发基本原理和规律等严重缺陷。以郭希汾《中国体育史》为中国体育史学之始,正是因为其建构了中国本土体育史的知识系统,阐明了体育史对体育学科成长的意义,宣告了体育史学学科基本要素的成形。早期体育史学专题研究是探讨“体育”这一公共议题的产物,而非制度化、职业化体育学研究的成果;今人研究中国体育史学史,需要正视体育史学的跨学科本质和在公众传播中生成知识的史实,拓展史料检索和研读的视野。