马克思主义公共产品理论与西方公共产品理论的差异思考

马克思主义公共产品理论与西方公共产品理论对公共产品本质的理解存在巨大差异,从而基于不同本质的两种理论及其实践经验也有很大不同。通过对比两者的假设前提、研究方法、评价标准、研究侧重点、政府供给和市场供给的地位等五个方面的差异,有助于完善马克思主义公共产品理论。

马克思主义公共产品理论及其建构性价值——基于中国特色公共产品理论创新与发展的视角

马克思在论述阶级斗争和无产阶级国家建立过程中,在不同场合对含有公共产品蕴意的满足社会公共需要的那部分社会总产品在范围、供给(资金)来源、供给方式、供给目的和政府供给责任等方面都作了论述。马克思主义公共产品理论与现代西方公共产品理论在立论基础、理论假设、研究方法以及公共产品内涵特征等方面都存在重大的理论分野。马克思主义公共产品理论采用辩证唯物主义和历史唯物主义的分析方法,坚持社会主义集体利益与个人利益关系统一观,坚持公共产品供给的国家职能和政府责任主导性,坚持公共产品的"公益性"本质和满足人的自由、全面发展之目的。马克思主义公共产品理论对中国特色公共产品理论具有指导性的建构价值。

从“社会共同需要”思想到“共需品”理论——对西方“公共产品”理论的批判性超越

基于马克思"社会共同需要"思想,同时借鉴西方马克思主义城市理论,结合对西方"公共产品"理论的批判,本文尝试从理论上提出社会主义"共需品"的基本内涵、特性及供给的理论框架,以指导我国民生建设,破除西方"公共产品"理论的误导,实现人民的共建共享发展。社会主义"共需品"理论指明,"共需品"具有社会性、整体性、共享性和发展性四大特性,要遵循效率的整体性、公平的普及性、发展的前瞻性原则实现供给,在社会主义市场经济条件下"共需品"供给本身就是节制和驾驭资本的一种有效手段,要从建设以民生为导向的公共财政制度、建立国企利润全民共享制度、深化行政体制改革为财政减负三个方面着手解决我国事关民生的"共需品"供给问题,实现经济社会的和谐稳定发展。

马克思社会共同需要思想及其当代价值——构建社会主义“共需品”理论及实证研究

保障和改善民生是社会主义制度的本质要求.当前,在民生建设最重要的经济领域,学术界存在着以西方公共产品理论为指导的倾向,要充分认识西方公共产品理论存在的理论误区和实践局限.按照马克思的观点,民生问题究其实质是社会共同利益需要的反映.因此,深入研究马克思的社会共同需要思想,进一步从唯物史观出发,尝试构建社会主义“共需品”理论,并与我国社会主义民生建设实践相结合进行实证研究,从民生型政府建设的角度提出解决我国民生问题的路径,不断推动我国民生建设向人人受益、人人共享的目标迈进,以实现中国特色社会主义政治经济学民生理论和话语体系的创新发展.