资本增殖、劳动异化与算法权力——当代西方左翼对资本主义数字劳动批判的三重维度

步入大数据时代,数字经济高歌猛进,数字技术正在以超乎想象的速度重塑人类社会,无论是主体生存形式还是生产资料的投入方式在表现形式上都具有了崭新的样态,一切社会元素均被纳入数字化轨道,数字劳动应运而生。当代西方左翼检视资本主义的最新发展,基于资本增殖、劳动异化和算法权力三重维度,对资本主义数字劳动展开全景式的批判性考察,思考其背后体现的劳动与资本、主体与世界、技术与解放之间的互动关系,为我们进一步认清资本主义异化劳动的变化及其特质、探究大数据时代下数字劳动与资本逻辑之间关系的变化并展开对当今数字资本主义的批判,提供了有益的启示。

西方左翼数字社会主义理论:动力、特征与抗争

21世纪以来,伴随着不断进步的数字化科技,社会主义理论出现了新的发展动向,其中数字社会主义的出现集中体现了当代西方左翼对资本主义历史变革的乐观精神。广义的数字社会主义既包括凯文·凯利提出的狭义“数字社会主义”,也包括赛博共产主义、交往社会主义、平台社会主义等其他类型。尽管各种数字社会主义类型的理论内涵不完全相同,但其中却蕴含了共同的理论要素。数字社会主义在理论主题选择、发展逻辑构建、理论向实践转变等方面表达了西方左翼的理论智慧和批判态度,同时又反映出他们有别于科学社会主义在社会变革中所具有的勇气与斗争精神。

在经典与前沿间走向资本主义批判深处——2023年西方左翼思想译介年度评论

西方左翼思想是资本主义理解史上的一支重要资源,其对西方现代资本主义社会弊病的观察和分析具有丰富性和敏锐性,对我们当今社会主义现代化强国建设有丰富的理论借鉴意义,是我们中国马克思主义者独立运用马克思主义和理解资本逻辑运作的重要补充。

二十一世纪西方左翼学者对数字帝国主义的批判研究

数字帝国主义是传统帝国主义经历新帝国主义阶段接续发展产生的全新帝国主义统治样态。随着数字技术的加速发展,数字帝国主义批判理论的问题场域扩展至哲学、社会学、政治经济学等诸多领域,一方面研究互联网物体间性、虚体空间、数据关系与自然关系等思辨命题,另一方面着眼于数字时代的劳动方式变化、信息商品化、数字殖民等社会现象。在这一研究范式转向的基础上,二十一世纪西方左翼学者提出了数字劳动是数字帝国宰制的基石、数字商品是数字资本剥削的核心、数字社会是社会层面的幻象统治等诸多论断,建构起了数字劳动、数字产品、数字社会交叠而成的三维数字帝国主义内涵阐释结构。

马克思“按需分配”理论的合理性与现实性:从西方左翼学者的质疑谈起

马克思“按需分配”理论是其对未来理想社会构建的重要内容之一,其代表马克思主义经典作家对生产力高度发达社会中分配形式的制度设计,尽管在原典中并未完全展开,但为认识和理解未来社会中的生产、劳动和分配等问题提供了重要的致思方向。一些西方左翼学者针对这一理论从不同维度质疑,特别是针对其实现的可能性和现实性作出了乌托邦式评价,对这些观点需要予以及时地回应和批判。“批判的武器”则需要从马克思理论原典中发掘关于按需分配的目的、对需求概念的基本理解以及对需求与解放之间关系的论述和论断,进而结合当代中国分配理论和分配政策,对其合理性和现实性进一步阐发,这应成为理论研究回应现实要求的重要问题。

当代西方左翼学者关于性别阶级互动的争论——基于马克思主义的反思

性别问题是西方学者关注的核心话题之一,而用马克思主义阶级分析方法审视当代社会变化也是一些左翼学者的共同态度,对性别和阶级问题的关注使他们的理论视野在性别阶级互动上有所交融。有些学者从阶级分析视角出发,提出女性的阶级属性问题,形成了一元论和多元论的观点;还有学者从性别研究入手,从特殊性视角考虑阶级划分标准问题。这些不同的思想观点表明他们力图将性别研究和阶级研究联系起来考察,并为解决这些问题汇聚起更强大力量。但以马克思主义基本立场观点方法看,阶级分析视角和性别研究还是具有较大的差异性,特别是当忽视其唯物史观基础,就会产生淡化阶级分析方法的结果,也导致女性问题更加复杂化。反思这些观点可能会给阶级分析和性别研究带来何种问题,阶级分析方法能否用于研究女性问题以及如何运用的问题,对于在当代条件下评判西方左翼学者的观点,更好地坚持马克思主义基本观点和方法具有重要的理论意义与研究价值。

2022年西方左翼思想译介盘点

西方左翼思想始终保持着对资本主义世界的深刻反思。在我国逐渐实现现代化建设的过程当中,对西方左翼思想的学习不仅有助于我们保持学术思想的活跃性,也可以在一定程度上规避已经在西方现代化社会当中出现的社会问题。

当代西方左翼学者对绿色资本主义的批判研究

进入21世纪特别是金融危机发生以来,绿色资本主义成为当代发达资本主义国家试图修复危机的新表达。然而,这一理论与实践却遭到了西方左翼学界的批判。在他们看来,所谓的绿色资本主义实质是垄断资本在绿色伪装下持续扩张的新样态,它不仅无法彻底消解资本主义的生态矛盾,反而诱发了一系列经济和社会问题。在此基础上,学者们进一步展开理论反思,他们聚焦经济增长与生态环境之间的关系问题,重点围绕“去增长”理论展开了一场激烈的学术争论。但他们普遍否认绿色资本主义的可持续性,将推动社会生态转型作为替代资本主义的新方案。总之,系统梳理当代西方左翼关于绿色资本主义研究的新进展,既有助于我们研判当代资本主义变化的新动向及实质,也有助于我们坚持马克思主义的理论指导,持续推进中国特色社会主义生态文明。

全球化时代的资本主义——西方左翼学者关于当代资本主义新变化若干理论的评析

关于当代资本主义的研究 ,西方左翼学者的观点具有重要的地位。他们从整体上对当代资本主义的新变化和新特征进行了全面的分析和思考 ,为我们进一步认识资本主义的本质 ,提供了一种新的视角和重要的参考。在这里我们选择几种典型的理论 ,来考察他们对当代资本主义新变化的认识。

新冠肺炎疫情下西方左翼的应对与社会主义发展态势

新冠肺炎疫情已由公共卫生事件演变成深刻的政治经济危机。西方左翼深刻分析了这场疫情的根源与实质,认为疫情危机的社会本质是资本主义内在矛盾的系统性危机。它们批判政府的资产阶级政策,动员工人和各类组织开展自救互助活动,组织示威游行,捍卫工人的权益和人民的生命健康,成为此次疫情期间的亮点。这些富有特色的抗“疫”实践,增加了人们对社会主义的信心,凝聚了左翼运动的理论共识,奠定了后疫情时代社会主义发展的基础,对低潮中奋进的世界社会主义运动具有重要的价值和意义。

西方左翼思潮为何陷入停滞

从当前主要的西方左翼思潮的表现情况来看,不确定性和发展停滞应该是主流。这首先是由西方经济社会发展的不明朗决定的。此外,西方左翼思潮的不确定和停滞也是对前一个时期该思潮发展过快做再思考的结果。因为缺乏管用的指导思想,西方左翼对资本主义的批判不彻底,其分析和目标也是不彻底的,因而在资本主义国家的旧框架中无法解决根本性问题,发展缺乏可持续性。

批判与超越——“西马”学者及西方左翼思想家关于当代资本主义研究的启示

苏东剧变后,围绕着对当代资本主义的整体看法,在资本主义世界自身内部发出了两种截然有别的声音:第一种声音是对现代资本主义的歌颂;第二种声音是对现代资本主义的批判。如何认识当代资本主义已成为今天人类所面临的一个迫切而又重要的课题,直接关系到人类的前途和命运。为此,了解一下生活在西方资本主义制度下,对当今资本主义的现实有着切身体验的"西方马克思主义者"和其他西方左翼思想家对当今资本主义的种种批评,倾听一下发自资本主义内部的"另一种声音",确实是非常有益的。

评西方左翼对新自由主义贸易理论的研究

自20世纪七八十年代英美两国推行新自由主义以来,自由贸易理论重新成为西方国家贸易政策的理论指南。西方左翼学者普遍关注新自由主义贸易理论,探讨了新自由主义贸易理论的来源并剖析了新自由主义贸易的内在矛盾。随着美国新自由主义的贸易政策趋于保护主义,左翼学者的研究视角逐渐由自由贸易批判向贸易保护主义批判转换。他们分析了当前新自由主义贸易政策的属性、贸易走向保护主义的原因、贸易政策转变产生的影响以及后果,提出了应对贸易保护主义的方案。尽管西方左翼学者的研究具有一定的参考价值,但是他们在理论认识和方法论运用方面仍然存在不足之处。

马克思与当代西方左翼社会思潮

从制度与规范、自由与平等、历史性与普遍性这三个角度分析和比较马克思的批判思路与当代西方左翼社会思潮不同代表人物的批判思路,可以发现二者在历史境遇和思想方法上的区别和联系。当代西方左翼学者在与自由主义论争中所关注的理论焦点问题,在很大程度上同样是马克思关注的理论热点问题。尽管时代的变迁在某种意义上已经赋予这些问题以更多的内涵,但马克思的批判思路对于我们今天的思考与研究仍然具有很强的指导和借鉴意义。

西方左翼社会思潮与马克思主义的时代化

从全球视野来看,马克思主义的时代化应建立在对各种当代西方左翼社会思潮进行具体的历史的辩证分析的基础上,吸收、借鉴其新的理论解释框架和多维的研究视角,以增强马克思主义对当代资本主义病症的批判力度,保持其鲜活的理论生命力。本文尝试通过分析后现代马克思主义、女权主义、后殖民主义、生态社会主义理论以及激进政治经济学派与马克思主义之间的辩证关系,探索"话语权"、"种族"、"性别"、"生态"和"金融全球化"等理论维度如何与马克思主义相结合的具体途径,力图构建对当代资本主义和金融垄断资本全球化批判更加深刻的新时代的马克思主义。

西方左翼“霸权趋势论”与“中国角色论”述评

西方左翼基于对新帝国主义的内在矛盾和外部危机的分析,提出了关于新帝国主义霸权发展的三大趋势论,即"霸权崩溃论""霸权替代论"与"霸权延续论"。结合对新帝国主义霸权的发展趋势的论述,西方左翼认为正在崛起的中国可能在新帝国主义体系中扮演"参与者""竞争者"和"超越者"的角色。辩证地分析这些论述,对反抗新帝国主义霸权的全球运动以及中国未来发展都具有一定的借鉴意义。

多元化背景中的自由选择与历史规律——兼评当代西方左翼学者的“失落”

在20世纪马克思主义发展史上,客观规律与主体选择始终呈现为一种敌对的状态。苏联马克思主义强调前者,西方马克思主义关注后者。然而,在马克思的资本主义批判理论中,历史规律和自由选择却是一种互为前提、相互渗透的关系。不承认历史规律,个人自由难以真正实现;不承认个人的主体性及其价值选择的作用,历史规律就会变成漂浮于现实生活之上的空中楼阁。受自由主义文化传统的影响,当代西方左翼学者在强调个人主体性及其价值选择时,忽视了对历史本质规律的坚持,最终只得陷入"失落"、"迷惘"的困境。

当代西方左翼共同体之思的不同面相及其文论价值

当代西方激进左翼思想家对共同体的反思和论争,对我们重新反思共同体的当代命运及其未来走向具有重要的启迪意义。让-吕克·南希在解构传统共同体理论的同时,在“存在—于—共通”的基点上重构了以分享、沟通、外展、绽出为本质特征的共同体,通过对“居间”和“共通”的强调将传统共同体发展为“非功效的共通体”。莫里斯·布朗肖在肯定南希共同体之思的基础上,赋予共同体以“不完满原则”,挖掘了死亡共同体和情人共同体的哲理内涵,将共同体定性为“不可言明的共通体”。吉奥乔·阿甘本则通过对存在的自身性、本己性以及“如其本然”状态的强调,充分敞开了处于个体的不可言明性和普遍的可理解性之间的独一性的内涵,乐观地肯定了共同体“正在来临”的基本特征。他们的共同体之思和共同体之辩,既是在巴塔耶“否定的共通体”思想基础上的自为生长,又是彼此共同体思想的相互应和,形成了当代西方激进左翼共同体之思的不同面相。

当代西方左翼思潮现代性批判的政治困境及其出路

当代西方左翼思潮从资本主义替代到现代性批判之旨趣转换,包含着一个重大困境:由于价值共识和政治承诺缺乏,虽然在理论表象上它似乎愈发激进了,但在政治上实际退却了。通过当代重大政治议题回到解放议程,重建现代性批判的理论共识和可行的资本主义替代政治承诺,则是当代西方左翼思想重新政治化的前提。这些议题包括技术(生产力)、全球化(共同体)、地方(差异和平等)以及阶级等方面,立足于马克思主义解答这些社会难题并打开新的文明视野,这是今天左翼理论的真正任务所在。

当代西方左翼对资本主义数字劳动的批判性考察

全球步入信息社会,数字技术语境下的劳动在延续传统劳动价值论的同时,被一般数据所裹挟和重构,成为全新的劳动方式,即数字劳动。当代西方左翼从资本主义剥削逻辑的重要概念--数字劳动批判入手,以数据为中介形式,开展对资本主义的全景式批判,构建起数字劳动批判理论。这一理论不仅在某种程度上延续了马克思异化劳动批判的传统,而且通过对资本主义数字劳动的批判,揭露当今资本主义发生的新变化,尝试通过冲破信息技术革新的藩篱,设想出解决资本主义社会矛盾和系统性危机的图景与径路。