新时代使命型政党的特征及其治理之道

我国的政党政治具有鲜明的中国特色,基于票选的西方政党理论显然不适合解释我国执政党的建设与发展。国内一些学者从中国政治实际出发,得出中国共产党并非一般意义上的政党,而是具有强烈使命感的政党的结论。"使命型政党"概念的提出,成为理解中国治理的"密码"。本文拟从使命型政党的内涵与特征切入,分析其治国施政的逻辑,展现其独特的治理体系,以期促进新时代使命型政党治理体系的完善。

西方政党制度理论的意识形态特性研究

西方政党制度理论,是以自由民主政体类型学为基础、以科学面貌呈现的意识形态,它维持着西方政党研究的话语霸权,也在实践中捍卫着西方政党制度的权威地位。由于西方政党制度理论不可能确立中国共产党执政的正当性与长期性,构建中国的新型政党制度理论就成为中国学者义不容辞的责任。作为进行这项工作的前提,我们需要走出西方政党制度理论的“科学幻象”,深刻揭示它维护西方资本主义政治制度合法性的意识形态本质。

西方政党制度理论的建构过程与逻辑方法

政党与政党制度在西方话语体系中的地位转变始于自由主义民主理论的建立,而自由主义民主体系则是为了对抗社会主义而生的。西方理论界通过重塑民主内涵实现了对民主话语的垄断,西方政党制度则因实现了与民主的概念同构而获得了前所未有的重要地位。在科学主义的方法之下,西方政党制度理论体系迅速发展成型,然而其主要学说都包含着将西方政党制度模式视为唯一参照与目标的一致隐义。只有摆脱政党制度理论的西方中心主义,现实世界才能释放出创新与发展政党制度的更多可能,人类政治文明才能多元繁荣发展。

中共党内民主的再审视

中国对党内民主的理解与国外其他政党既有一致,又有不同。事实上,西方自由主义者对共产党的假设阻隔了学者们对中国地方民主动向的客观认识。若要真正了解中国共产党,最好从其自身理念入手,并探究它是否存在观念的创新。近年来,中国共产党扩大村级直选、吸收社会新阶层入党、提高党的代表性和包容性、探索党代会常任制,这些探索无疑是积极的,而且使中国在创建自己的模式方面变得越来越自信。虽然由于历史文化及政治观念的影响,党内民主发展仍有诸多限制,但如果党内民主真的实现,中共本身就会变成全新的党,其属性将会改变,中国共产党将变得更强大更合法。

政党发展研究——一种比较的视角

为了推动政党发展、尤其是执政党发展研究,本文从比较的角度,对西方政党理论、近代中国政党理论和中国共产党建设理论三个方面进行了初步的梳理,试图让读者对政党发展理论获得一个比较完整的印象。