关于评价西方政治思想家的几个问题

本文拟就评价西方政治思想家的几个问题谈点看法,以就教于同行们。1.坚持西方政治思想史中的严格的历史性,是科学地评价西方政治思想家的基础。离开这个基础,势必把一切都搞得混乱不堪。所谓“严格的历史性”,是指尊重客观历史事实,实事求是地反映历史的本来面目。其内涵是多层次的:第一,西方政治思想家都是生活在一定历史条件下的人。

女权主义对西方政治思想传统的反思

当代西方女权主义运动兴于七十年代,其深度、广度和持久性是前所未有的,它反映了妇女要求摆脱从属地位,求得自身解放的强烈愿望。这一运动本身是实践性的,但在发展过程中,女权主义学者从事了大量的理论研究。并且随着女权主义运动的深入,这种理论研究越来越具有系统性,独立性和开创性,形成对整个西方“正统”文化与意识形态的挑战,而这种挑战的对象之一就是西方“正统”政治思想传统,

权力制约论探要

权力制约论探要应克复改革开放，激起了中国前所未有的活力和生机，社会的发展和深刻变化举世瞩目。但是，在抛弃旧体制建立新体制的过程中，可憎的腐败渐渐地在权力机关内溢泄并蔓延到社会的许多领域。这对中国的现代化大业构成了严重的威胁。在对近代和现代史上所出现的...

追求自由——兼论马克思的自由观

自由,既是一个理论问题,又是一个现实问题。从其产生至今,以至将来,人们都不间断地追求着,尤其是近代西方的一大批杰出的政治思想家,纷纷阐述了自己的观点。其合理的成分为人们所认识、理解和实践着。马克思对自由的阐述有其独特的方法和见解。正确认识、理解并结合实际实践这些理论观点,对于加强我国社会主义民主法制建设,促进社会主义物质文明、精神文明的发展和实现人类的彻底解放和自由不无益处。实现人类的自由,是我们的共同理想。

权力监督的思想谱系及其当代启示

在近代西方权力监督研究领域中,洛克占有重要地位。卢梭在人民主权意义上发现监察制度的适用性及其限度。马克思历史地批判异化的权力监督,以强烈的人文关怀和鲜明的实践品格将权力监督问题带入现代性社会,把权力监督价值追求定格在人的全面解放上。现代及后现代社会的政治思想家从多元变量论、非固化过程以及提升精准度等方面发展了权力监督理论。权力监督思想与政治实践的复杂互动关系彰显完善权力监督体系的现实意义。