西方智库对人类命运共同体的认知评析

[目的/意义]研判西方智库对人类命运共同体的认知,有助于总体把握西方国家对华态度及其政策走向。[方法/过程]本文选取美、欧等西方主流智库作为研究样本,对涉及人类命运共同体的主要观点进行梳理和分析。[结果/结论]随着高质量共建“一带一路”的深入推进,西方智库在谈及中国时更愿意主动谈论人类命运共同体这一话题。尽管其中不乏积极、理性的声音,却仍有部分西方智库在构建人类命运共同体的主体动机、文化属性及其可行性的问题上存在偏颇认知。历史文化和思维方式的差异、现实利益的考量是西方智库偏颇认知的主要成因。鉴于西方智库的全球影响力,建议从自身经济发展、中国话语传播、国际规则制定等方面应对西方智库认知偏差所产生的负外部性。

西方智库理论研究现状评析

智库理论研究于20世纪70年代在西方兴起,是在不同研究流派的基础上逐渐发展起来的。这些流派包括多元主义、精英主义、新葛兰西主义、制度主义等,从不同角度对智库的属性和功能做了解释。西方智库理论的发展是建立在西方政治社会体系结构上的,强调智库的政策属性也强调智库的社会功能。但是,由于智库研究本身涉及多学科和多领域,智库研究仍然表现出多元多维度特点,研究方法并没有形成系统的体系。中国的智库研究需要在总结西方理论的基础上,进一步聚焦着力点,探索适合自己的智库方法。

从西方智库“独立性”看新时代中国特色新型智库的构建

[目的/意义]西方智库的“独立性”一直在智库界有很大的争议,本文力图解释和厘清西方智库“独立性”背后的政治、历史和文化逻辑,批判性认识西方在智库“独立性”问题上的缺陷和不足,为深入探讨新时代中国特色新型智库构建提供认识基础。[方法/过程]本文通过比较研究的方法,对中西方智库在“独立性”问题上的认识分歧和背后逻辑进行探讨,对新时代中国特色新型智库的构建原则和路径提出参考性建议。[结果/结论]政治体制和社会历史的不同,造就了中国和西方智库在发展理念和发展现实的巨大差异,中国智库应立足于中国的发展实际,树立以人民为中心的决策理念,激发智库市场活力,加大政、智两端的改革创新和深度融合,为建立与中国国际地位相匹配的世界一流智库的目标而不断努力。

冷战后西方智库涉华安全话语主题演变研究——基于西方五大智库的LDA分析

[目的/意义]探究西方主要智库30年来对华研究主题演进,将为我国掌握西方对华安全研判态势提供指导,为化解西方智库舆论压力提供智力支撑。[方法/过程]本文以冷战后西方智库涉华安全议题的报告为研究样本,采用话语分析法,探究西方智库对华安全话语塑造的演变特征及原因。[结果/结论]研究发现,20世纪90年代后西方智库涉华安全话语研究呈现骤增的趋势,并受到地缘政治和意识形态的影响,话语基调呈现负面性,话语框架呈现复合型,话语语境呈现负向隐喻。建议加强对主要西方智库的追踪性研究和议题挖掘,创新智库研究方法,积极搭建我国国际化智库平台,提升话语诠释资源的影响力。

“合-分-转”机制:中国特色新型智库知识生产的基本模式——兼与西方智库知识生产模式的比较

党的二十届三中全会要求“健全专家参与公共决策制度”。这为我国建设新型智库发展指明了方向,也提出了更高的要求,建设高质量智库必须注重系统集成地推进“立机立制”。在具体的智库工作背后,需要研究其知识生产的底层逻辑、运行机理、体制机制等涉及智库基本模式的问题。根据智库知识生产的“议题设计-问题凝练-成果运用”逻辑,通过构建“治理结构-运行机制-政策赋能”的分析框架,发现中国智库在知识生产中呈现出“合-分-转”特点,这与西方国家智库的“分-分-分”形成差异,凸显智库在体制机制上的中国特色和知识生产模式。深化智库改革,要适应政治经济和社会历史环境,在知识生产的议题设计上将“合”的端口前移,在问题凝练上将“分”的边界厘定得更加清晰,在成果运用上将“转”的渠道进一步拓宽,增强智库发展的实力和后劲。

2020年西方主流智库涉华研究新特点与启示

2020年,在全球新冠肺炎疫情加速世界百年未有大变局演变进程的背景下,以美国为代表的西方智库涉华研究呈现出新特点,对中国研究力度加大,但对中国认知的负面倾向也更加突出。对此,我国应进一步加强中外智库交流与合作力度,提升国际议题设置能力,提高国内专家学者在国际舆论场的曝光度,引导西方智库对中国的客观认知。