西方比较政治学与国际关系学理论路径分析

西方比较政治学和国际关系学在理论的路径方面越来越相似。其中,比较政治学的理论路径主要包括结构主义、理性主义与文化主义,而国际关系学的理论路径则包括现实主义、自由主义与建构主义。基于本体论、认识论以及方法论等相关的特征而言,结构主义和现实主义、理性主义和自由主义以及文化主义和建构主义间都体现的非常一致。理论的相似性使中国在比较政治学与国际关系学的学科建设方面有了新机遇。

20世纪50年代以来的西方比较政治学发展述评

20世纪50年代以来,西方比较政治学取得了引人注目的发展和进步:从60年代"黄金时期"发展主义范式的衰落,到其后各种替代性研究范式的兴起,比较政治学在分化组合中得到了发展。进入经济全球化时代以来,对宏大理论范式的追求逐渐失去了吸引力,而基于特定区域、特定政策议题的中观层次的理论建构成了比较政治学的研究重心。

不断进取求实求真——宁骚教授的比较政治学研究

不断进取求实求真——宁骚教授的比较政治学研究比较政治学研究本世纪前半期在我国取得了长足进展，那时这个学科尚处于法理——制度主义阶段。从５０年代中期开始，由于方法论体系的突破和更新，比较政治学在西方国家特别是在美国宏篇巨制迭出，大有囊括整个政治科学之势...

比较共产主义研究方法的几点启示

比较共产主义研究是西方比较政治学的一个分支学科,在西方的政治学研究中占有重要地位。第二次世界大战后,遏制共产主义的影响一直是西方国家,首先是美国的一个重要的全球性战略目标。从五十年代中期到六十年代初,国际共产主义运动开始趋向多样化发展,西方国家也相应地要针对“复数的共产主义”制定各种不同的遏制政策。为此,各国统治阶级不断资助学术团体和学者,帮助他们对各种共产主义运动或现象进行比较研究。比较共产主义研究就是在这种背景下兴起的。

西方“政治发展”研究述评

政治发展(political development)是现代西方比较政治学中出现的一个新概念和有待进一步深入研究的课题。西方学者在讨论第三世界国家变动不停的政治结构、五花八门的政治变革以及展示其未来方向的时候,常常用到这个词。西方学界对政治发展的日益关注有着深刻的历史背景,二战以后,在世界两大阵营的中间,许多新兴的国家从旧的殖民体系中脱离出来,这些国家在寻求本民族的昌盛、繁荣之道的过程中。

比较共产主义研究述评——兼谈国际共运史研究的方法论

由于第二次世界大战后国际共产主义运动的多样化发展,以及比较政治学的兴起和西方国家对共产主义的遏制政策的影响,比较共产主义研究在六十年代初兴起了。西方学者们进行异质比较和同质比较,使比较共产主义的研究取得了一定的进展。比较共产主义研究的发展,已越来越趋向于“建立模式”的研究,以及在注重宏观比较的同时越来越注重微观的比较。而这两种趋向也正表明比较研究正在走向深入。西方比较共产主义研究在客观上毕竟是为西方国家遏制共产主义的政策服务的,但它并不妨碍我们去思考它所采用的研究方法对我们是否有所借鉴,我们应把共运史的研究多侧重于某些事实判断的研究,真正使共运史研究为社会主义革命和建设服务。