社会变迁中的西方民主困境及其协商转向

开放的现代社会由封闭的传统社会发展而来,它的变迁理路在于从整体性到个体性的社会结构演变、从排他性到包容性的社会特征转变、从物质到意识的社会价值转向。尽管现代社会培育了西方的竞争性民主制度,但同时也潜伏着政治共识薄弱乃至匮乏的危险,呈现为效能悖论、规则矛盾以及认同张力的三重民主困境,对政治秩序稳定构成了挑战。为此,民主政制的安排应由多元竞争转向协商合作,在"向前看"的基调下秉持和而不同的宗旨,实现各方携手并进。

西方民主的理论困境——萨托利与哈贝马斯的范式之辩

最近围绕西方民主理论的聚讼增多。分析与探讨当代西方的民主困境,已经成为势所必趋的研究课题。在全面透视西方民主的理论与实践时,有两个民主理论范式是无法回避的,它们分置于民主理论的两翼:一个是力求批判现代性而倡导"精英民主"理论的萨托利,一个是延续理性启蒙而创建"话语民主"理论的哈贝马斯。二人可以说以有着几乎相同的社会经历与相同的时代任务,然而却造就了彼此相异的理论逻辑与相异的学术诉求。检视萨托利和哈贝马斯的民主理论的歧变与差异、对接与耦合,有助于全面分析民主与资本主义的矛盾的实质,从而更好地厘清当代西方民主的理论与实践危机。

对西方民主困境的再思考

西方民主发展的政治进程事实上伴随着批判民主的传统,民主一直以来被看作坏东西。熊彼特对人民主权和选举的置换实现了民主的创造性转换,使得竞争性选举摇身一变成为了民主的本质。这种异化后的民主不仅丧失了民主的内核,而且导致了大多数第三波民主化转型国家的政治衰败,第三波民主化带来的不是历史的终结而是民主的回潮。西式民主"失败"有其内在逻辑,涉及民主与法治的矛盾、选民政治分裂与离心型民主政体的结合,以及多元文化与民族国家的张力。为此,在中国的社会主义民主政治建设进程中,就需要破除对民主的简单化认识,实现广泛参与的民主;加强法治建设,促进民主政治的健康发展;在提升国家治理能力的基础上加强民主的实效。

国外学者关于欧洲民粹主义若干问题的研究进展

随着欧洲民粹主义浪潮的兴起,欧洲民粹主义成为国外学者研究的热点,相关研究视角多维、目的多元、方法多样。本文围绕国外学者关注的主要问题,包括欧洲民粹主义泛起的三重逻辑、后真相时代的欧洲民粹主义政党策略、欧洲民粹主义与民主的防御,尝试分析欧洲民粹主义诱致民主困境的逻辑。总的来看,欧洲民粹主义本身或许包含有利于民主的倾向,但亦有诸多反民主的因素。由民主蜕化为民粹,是西方竞争型政党政治土壤中民主本身实用性与救赎性内在张力的结果。