当代西方民主理论的主要流派评析

当代西方民主理论是指从1917年第一个社会主义制度建立以来西方资产阶级发展起来的一整套旨在与社会主义民主相抗衡、相对立的民主理论。在这70多年的时间中,西方民主理论勃勃丛生,衍化出众多的各具特色的流派。当代西方民主理论的流派繁杂,彼此互有差异。美国当代政治理论家J·罗兰·彭诺克在1979年出版的《民主政治理论》一书中将民主理论划分为两大类八个流派:(1)权力民主理论,也就是从权力的拥有、操作的角度分析民主的理论。权力民主理论包括四个流派:精英主义、民众主义、宪法主义、社会多元主义。(2)动机民主理论,这是从一般动机理论的角度对民主思想进行的划分。动机可以分为:个人利益动机、公共利益动机。

马克思主义视角下的当代西方民主理论评析

当代西方主要民主观念和理论体系极为庞杂,各种学说目不暇接,代表人物流派层出不穷。用马克思主义的视角观察与评价西方的民主观念和民主理论,是我们研究西方政治观念的基本出发点和方法。西方式民主是在西方社会这块独特的土壤上培育出来的,是一种特殊的、历史的政治现象,有其历史和社会局限性,并不具有普遍适用性。在当代中国政治发展过程中,不能照搬西方的民主体制和价值观念,应当树立科学、正确的民主观。从方法上讲,必须坚定阶级的立场、历史的观点、全面的观点和过程的观点。只有这样,才能真正有助于推动中国特色社会主义民主政治的发展。

共识民主:西方民主理论的一种新形式

从古典时代的民主理论和实践发展至今，西方对民主的理解一直存在内在张力。一方面，强调人民的政治参与权利，将民权推上政治的神坛；另一方面，又经常用精英化的思维方式担心多数暴政的危害，尤其是经过二战法西斯式民主的极端案例后，人们对民主又有了新的认识，更加注重政治系统的存续性和秩序。20世纪西方的民主理论和形式经历了精英民主理论、多元民主理论、合作主义民主论、参与式民主理论和共识民主理论的发展。

学界进入西方民主理论反思期

李月军在6月27日的《中国社会科学报》上撰文指出：近年来,中国学界开始反思西方民主理论,并试图在中国经验的基础上重构民主理论。对经历了20世纪第三波民主化的大多数发展中国家来说,民主并没有给它们带来经济发展、社会公正,反而是民主失效,或发生逆转,使政府权威与基本公共能力下降,甚至导致国家解体。近几年,这一幕又在第四波民主化国家中惨烈上演。

在借鉴与更新中完善中国民主理念——西方民主理论的启示和警示

西方自古以来,思想家对民主所涉及的问题进行过广泛的探讨,形成了"参与式"民主论、"代议制"民主论、平等民主论、精英民主论、多元民主论、"程序制"民主论(或协商民主论)等六种主要的民主理论。西方思想家认为,民主制度虽然不是尽善尽美的,但却是到目前为止人类所可能选择的最好政治制度。他们在论述民主问题时也提出了不少值得注意的问题,这些问题对于致力于民主制度建设的我国具有重要启示和警示意义。借鉴西方的民主理论,中国民主理念构建需要注意以下问题:其一,民主的主体不单指作为社会成员的个人,而且指作为社会成员的组织。其二,民主不只是指"代议制",而且指公众直接参与政治对话协商。其三,民主不只在于民主主体行使主权(主要是立法权),而且还包括民主主体对治理权的监控权和重大决策的参与权,防止治理权的僭越和滥用,防止重大决策失误。其四,民主不只是指政治运行的过程,同时也是民主意识、民主能力、民主品质等民主素质提高的过程。

拨云见日的力作——《20世纪西方民主理论论析》书评

民主是20世纪使用最多、最广也是最具歧义的概念之一。美国学者萨托利在《民主新论》一书开篇就说：“民主的概念注定会产生混乱和歧义”。因此，从学理上厘清民主理论特别是西方民主理论的发展脉络，对于我们充分认清西方民主制度的本质，进一步推进社会主义民主政治建设，具有重要的价值和意义。

研究西方民主理论的前沿之作

2011年辛向阳同志出版了《20世纪西方民主理论评析》,作为他的"西方民主思想史"研究的第一卷,此书赢得了很好的社会反响。于是,他再接再厉,在2013年4月出版了《17~18世纪西方民主理论评析》和《19世纪西方民主理论评析》。这三本书构成了一个完整的理论框架,成为了研究西方民主理论的基础性、前沿性的学术著作。辛向阳的这三卷作品具有以下几个特点:第一,紧紧把握时代的本质和特征来研究西方民主理论的演进。

《20世纪西方民主理论论析》评介

《20世纪西方民主理论论析》是中国社会科学院马克思主义研究院辛向阳研究员新近出版的一部力作。两年前,我作为评审专家参加了国家新闻出版署召开的＂十二五＂重点图书出版规划项目的评审会议,那时就得知这本书入选。没想到,在一年多的时间里,该书就问世了,

现代西方协商民主理论研究综述

随着20世纪80年代现代西方协商民主理论研究的兴起,许多学者从不同的角度对其内涵、机制等进行了大量研究,并取得了丰硕成果。究于当前现状,关于现代不同领域下的协商民主、现代不同空间下的协商民主、协商民主与代议民主的关系、理性协商与制度协商的关系以及协商民主边界问题等方面将成为今后研究的发展趋势。

怎样认识当代西方民主理论

资产阶级思想家一向以西方民主制的“完美”而自炫,声称西方“自由和民主的价值观在世界各地极有魅力”,是一张对付共产主义的“王牌”。他们不遗余力地宣扬什么西方民主制是“普照之光”。东欧剧变、苏联解体后,他们更加鼓吹西方民主是“不可战胜的”、民主将终结于西方民主这一形态等一类的“神话”。这些,确使一些人产生了一定的迷惑,确有廓清思想迷雾的必要。

西方协商民主理论与新时代协商民主实践的借鉴

西方协商民主理论是在自由主义受到多元文化的外部挑战,代议制民主自身出现困境和公共领域与个人领域趋向两级分化等背景下产生的一种新的民主理论。其基本要素包括协商主体、协商客体、协商领域和包容、公开、平等、理性的基本价值理念等。党的十九大对协商民主有新的定位和新的发展要求,新时代协商民主发展仍可从西方协商民主理论中找到有益的借鉴。

与西方自由民主理论相抗争的新学说——文明类型理论简介

苏东剧变以后,我国缺少一种能够与西方自由民主理论相抗争、具有国际播撒性的新学说。文明类型理论填补了这一空缺。文明类型理论突破了"五种社会形态说"所坚持的"单线发展"论,变"单线发展"为"多线互动",使理论与历史和现实的事实更加一致;从符合历史发展规律的角度,论证了中国特色社会主义的合理性及合法性。对不同文明各自的优势和劣势也客观地、辩证地、历史地进行了分析,消解了中国与西方发达资本主义国家在意识形态方面不必要的对立,同时争取了自己在国际论坛上应有的地位。

当代西方参与式民主理论研究述评

西方参与式民主理论的发展备受关注,分析其发展现状对我们具有极大的意义。目前西方的参与式民主理论研究主要体现在对参与式民主理论的批评研究、参与式民主理论和协商民主理论的关系,参与式民主理论的实证分析等方面。可以预见的是,参与式民主理论的影响将越来越大。

张乾友:西方民主理论的认识论转向

近期美国著名公共政治刊物《波士顿评论》刊文指出：“民主不再有对手，但它实践公平和制定好的政策的能力受到广泛的质疑。”简便起见，“实践公平”与“制定好的政策”可假定为评价一种好的政治模式的两大标准。

《17—18世纪西方民主理论论析》、《19世纪西方民主理论论析》简介

西方民主思想资源丰富，流派众多，系谱庞杂，是一个极富有挑战性的理论研究领域。辛向阳研究员的专著《西方民主思想史》（二卷本，山东人民出版社）系统地对西方近代以来产生的主要民主理论进行梳理、评析，内容涵盖17世纪至今400余年间、70多位民主理论思想家，

李月军：学界进入西方民主理论反思期

近年来，中国学界开始反思西方民主理论。一是政治精英在民主中的地位再思考。有学者指出，最理想的政治状态是精英与平民间达至一种平衡。对于后发国家的民主进程来讲，政治精英于国家而言是不可或缺的。从这个角度来说，民主化至少应该是精英清醒认识到逐步还权于民的必要性，提供制度保护宪法规定的权利，

陈胜才：西方民主理论之争的启示

民主是人类政治文明发展的积极成果。客观地说，透过民主理念2500多年的历史流变过程，相对于其它民主形式而言，自由主义民主可能是当前西方资本主义社会的较好选择。作为一种西方政治理论和实践的成果，自由主义民主理论与制度同其他形态的政治文明一样，它不是在真空中生长和发展起来的．而是来自育化、生长这一成果的西方文明。

民主理论史的学理寻绎

东西方民主理念有何异同？民主思想的历史源头在何处？它又经历了一个怎样的发展历程？是怎样从古老的平民政体单一论走向今天斑斓多彩的局面呢？华南师范大学孙永芬教授的新著《西方民主理论史纲》（人民出版社，2008年版，以下简称《史纲》），对这一系列引人深思的话题做出学理的探索与思想的阐释。

参与式民主理论初探

参与式民主论是对西方当代民主实践的理论反思 ,这一理论充分强调了“参与”在民主实现中的核心作用 ,系统阐述了参与式民主得以实施的外部条件及实现的具体框架 ,从而带来了民主模式的创新。参与式民主理论的出现表明了西方民主理论者对理论面临的深刻危机的自觉 ,但是 ,西方社会的结构性缺陷使得这一努力并不能从根本上改变这一危机。