试论中国福利社会与西方福利国家的区别

建设中国福利社会是我国社会建设和社会福利发展的长远目标,但建设中国福利社会不是把中国发展为西方式的福利国家。中国福利社会与西方福利国家之间存在着重大差别,主要体现在历史进程、本质属性、意识形态、根本目的和福利水平等五个方面。

西方福利国家的双重化改革及其衍生后果

自20世纪80年代以来,西方福利国家的贫富差距始终在扩大,却又保持在合理范围内,不致使社会发生动荡。其原因在于:福利国家的市场化或私有化改革,绝大部分发生在生产系统领域,并随之出现了贫富差距的不断扩大;在分配系统领域,政府的二次分配力度始终在加强,由此为平民提供了基本社会兜底和保障,从而使福利国家的贫富差距始终保持在可控区间,不至引起社会动荡。基于生产系统和分配系统的福利国家双重化改革衍生的后果,主要包括民主福利陷阱、阶级冲突螺旋上升、民粹主义思潮复燃和未来的公私混合改革趋势。

“十月革命”的重要遗产:世界非殖民化和西方福利国家化

学界对"十月革命"和苏联经验的评价,一般都集中于在不发达国家一国建设社会主义的理论与实践的成败。然而,十月革命也产生了另外两个重要后果,其一是带来了两次世界大战后的非殖民化过程以及苏联工业化模式的推广;其二是促使西方国家在政治经济制度层面做出深刻调整,出现"二战"后的福利国家。世界范围内产生的这两大历史变化,在很大程度上是"十月革命"直接或间接推动的。全面客观地评价"十月革命"和苏联经验,应该包括对上述两个历史巨变的考察和评估。

试论中国福利社会与西方福利国家的区别

建设福利社会是我国社会福利体系建设的长远目标,但建设福利社会不是把中国发展为西方式的福利国家,二者之间存在着根本差异。西方福利国家已有60余年历史,中国福利社会刚刚起步;西方福利国家归根结底是资本主义国家,中国福利社会则是中国特色社会主义的社会形态;西方福利国家的意识形态是多元化的,中国福利社会则坚持一元化的马克思主义;西方福利国家充满着国内外的政治算计,中国福利社会旨在增进全体人民的福祉;西方福利国家更多地追求＂高福利＂,中国福利社会则强调＂福利适度化＂。

西方福利国家的“新社会风险”及启示

自20世纪80年代以来,西方福利国家(以下简称“福利国家”)一直处于改革和调适中。在经历了80年代私有化和福利扩张并存的阶段、 90年代“第三条道路”之后,福利国家的发展进入了一个新的阶段。进入新世纪、尤其是头一个10年之后,福利国家已经迈入了“后工业社会”。那么,西方福利国家正面临着怎样的新问题及其原因是什么?又是如何应对的?本文将对此展开探讨。

当代西方福利国家的多重困境

一、总体性危机遮蔽下的当代西方福利国家的多重困境这里所论及的福利国家的多重困境,其实是由西方福利国家及其制度化而引发或者加剧的,例如传统家庭结构中的代际矛盾其实也广泛存在于前资本主义社会之中,但当时的代际矛盾还是相对比较低度的矛盾,并未演化成当今西方国家的普遍性社会问题。我们可以将当代西方福利国家及其制度化所导致或加剧的多重困境归纳为:家庭结构性矛盾社会化,群体与区域间矛盾加剧,以及传统的劳资矛盾被重新激化。

西方福利国家的发展模式及其对我国和谐社会建设的启示

以科学发展观及其和谐社会目标和任务的提出为标志,我国进入了经济建设与社会建设并重的新时代。战后西方福利国家发展模式中国家职能转变及其对经济社会协调、和谐发展的追求,或可成为值得我们借鉴的重要思想资源。基于福利国家发展模式的启示,结合我国发展经验,我们需要破除发展主义思想禁锢,超越发展型国家;明确政府责任,建设公共服务型政府;全面构建社会政策体系,促进社会公平正义;调整经济结构,激发社会力量,重构政府、市场和公民社会的关系。

西方福利国家的跨国剥削新动向与影响

受经济危机和经济发展低迷的影响,为维持福利政策的运转,西方国家的跨国剥削出现了新的动向:资本输出出现了新的变化,西方国家利用科技优势和贸易霸权维持国际不平等交换,西方民众隐形剥削发展中国家劳工移民。分析西方福利国家的阶级关系可以看出,西方福利国家建设并未改变工人阶级受剥削的地位,他们仍是世界无产阶级的一部分,而以剥削为基础的西方福利国家模式也无法广泛推广。西方福利国家模式有着不可逾越的局限性,它赋予社会主义事业发展的新契机。

西方国家福利制度对建立我国社会保障制度的启示

本文分析我国从计划经济体制向市场经济体制转换的过程中社会保障体系作相应的转换以及存在的不足。西方福利制度的设计为我国社会保障体系的完善提供了一个参考,本文在分析西方福利制度的历史沿革和我国社会保障制度现状的基础上,对我国社会保障体制的改革提出了一些政策建议。

对西方国家社会福利制度的几点认识

在西方国家,社会福利是一个含义极为宽泛的概念,它是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度。就其形成历程来看,现代意义上的社会福利制度是在经过一个漫长的历史演变后才形成的。从内容上看,西方国家社会福利制度既包括正式的社会福利制度,即国家的社会福利制度;也包括非正式的社会福利制度。具有"全面性"、"普遍性"特征的西方国家社会福利制度,在满足国民基本生活需要,降低贫困人口的比重,缓和社会阶级矛盾,促进社会的稳定和发展等方面无疑发挥着极大的积极作用;但西方国家现行的社会福利制度也存在不少问题,必须进行改革。

西方福利制度所面临的危机及对策

西方福利国家制度在一定程度上缩小了社会的贫富差距,缓解了资本主义的内在矛盾。但是门类繁多的福利政策无疑使国家不堪重负,并容易造成了新的不公正。因此,各国纷纷开始了各种积极地应对措施,以职业福利替补公共福利,从普及性的社会福利向选择性的社会福利发展,从"福利国家"向"社会型投资国家"转变,促进社会福利开支来源的多元化、丰富化。

试论西方国家社保制度对我国社会保障制度建立之启示

本文分析了我国从计划经济体制向市场经济体制转换的过程中社会保障体系作相应的转换以及存在的不足。西方福利制度的设计为我国社会保障体系的完善提供了一个参考,本文在分析西方福利制度的历史沿革和我国社会保障制度现状的基础上,对我国社会保障体制的改革提出了一些政策建议。

发展适度普惠型社会福利的意义

一、适度普惠型社会福利的缘起“普惠型社会福利”的概念最初起源于西方国家,主要是源自西方学者对西方福利国家类型的划分。“普惠型社会福利”是一种发展水平较高的社会福利模式,其主要代表是瑞典、丹麦等北欧福利国家;“补缺型社会福利”是西方资本主义发展初期的一种社会福利模式。美国学者威伦斯基和莱博提出了“补缺型社会福利”和“制度型社会福利”两种类型。

西方国家福利制度危机及其对我国福利制度改革的启示

社会福利含义较为宽泛,是指国家或社会为提高国民或地区居民的生活质量而制定的一种经济和社会保障制度。具有"全面性"、"普遍性"特征的西方国家社会福利制度在发展的过程中,出现了一些危机。本文在分析西方国家福利制度危机表现的基础上,对我国社会福利制度的改革提供了以下五个方面的借鉴:建立符合国情的社会福利制度;完善税收体系,拓展福利经费来源;处理好公平与效率的关系,实现公平与效率的动态平衡;完善福利体系的管理制度,防止官僚主义倾向;建立社会福利制度,需要循序渐进。

我们今天怎样谈论和谐社会

构建社会主义和谐社会目标和任务的提出,标志着我国经济社会发展的主题发生了重大转变。构建社会主义和谐社会不是指向过去的,而是指向未来。西方福利国家发展模式可以给我们提供重要的思想资源。回答怎样谈论和谐社会的问题,不能停留在"谈论"上面。构建和谐社会的关键在于深化改革,推进实质性的体制改革与制度创新,为和谐社会的建设提供体制框架和制度保证。