甲午之前士人对西方议会制的认识

鸦片战争知彼知已的需要,使中国人通过《四洲志》一书初识了英美国家的议会制度及其价值。议会制度的基本内容介绍到中国后,到同光时代,得到了官僚士大夫阶层中有识之士的高度认同。他们从“三代”遗风中发掘出议会制的历史和理论基础。梳理甲午之前士人对西方议会制度的认识的过程可知:体认西方议会制既是近代中国了解把握西方民主的门径,也是后来变法和立宪———中国二千多年道统之变的先声。

西方议会的财政监督及其借鉴启示

西方议会的财政权是议会审议和批准政府财政预算和决算的权力,是议会监督政府的一种重要权力。西方议会的财政监督对我国做好人大预算监督、树立人大权威、推进依法治国具有借鉴作用。

试析我国社会主义民主与西方议会民主的不同点

我国社会主义民主与西方议会民主有六个不同点：一、民主的社会性质和建立的基础不同；二、民主的主体和阶级性质不同；三、民主的基本形式不同；四、民主的组织原则不同；五、民主的功效不同；六、民主的理论与实践的关系不同。明确社会主义民主与西方议会民主的区别，划清二者的原则界限。

人民政协与西方议会

人民政协制度作为我国的基本政治制度,与西方议会在根本性质、政治理念、制度设计等方面有本质区别;同时,人民政协制度也批判性地借鉴了西方议会的某些特点,形成了具有鲜明中国特色的政治组织和制度形式。

西方议会的议员管理制度

西方议会的议员管理制度□何俊志王伊景按照资产阶级代议制理论，资本主义国家的议员是由选民选出，受选民委托，代表选民在议会中行使最高立法权的议会组成人员。为保障和体现议员的这一法律地位，资本主义国家大都通过宪法和法律规定了议员的职权、特权、义务和纪律等，...

分清社会主义民主同西方议会民主的界限

江泽民同志在今年召开的全国宣传部长会议的讲话中指出:领导干部在原则问题上要旗帜鲜明,要注意分清一些基本界限。社会主义民主同西方议会民主的界限,就是我们必须分清的一个原则界限。所谓分清社会主义民主同西方议会民主的界限,从一般性和特殊性的角度看。

论人民代表大会制度与西方议会制度的本质区别

实行人民代表大会制度是近代以来中国社会发展的必然选择。各民主党派是中国共产党领导的、长期合作共事的参政党,不是西方议会制度下的在野党,更不是反对党。"一府两院"由人大产生并受其监督,与西方国家政府、法院与议会的平行鼎立关系有着本质区别。人大代表与议员在资格的确立、产生的过程、构成的方式、代表的利益以及接受监督等方面存在本质区别。中国人大与西方议会在运行机制和决策效率方面也存在着根本区别。

我国人民代表大会与西方议会的比较

我国人民代表大会与西方议会都是现代文明社会的一种政权组织形式,是公民参政、议政、管理国家大事的场所和机构,具有立法权和监督权。我国人民代表大会制度是我国根本的政治制度,是在中国共产党的领导下按民主集中制的组织原则建立起来的,其组织结构和人大代表的监督和罢免等方面都与西方国家议会制有着根本的区别。

邓小平对待西方议会民主的科学态度

邓小平对待西方议会民主的科学态度李爱华当今世界，两极格局瓦解了，但“一球两制”的基本态势并未改变，仍然是社会主义与资本主义两大制度的共处。与之相适应，仍然有社会主义和资本主义两种不同的民主形态并存。我们坚持社会主义制度，奉行社会主义民主，但是能不能...

西方议会监督权探析

议会制度是资产阶级民主的核心和主要标志，是资本主义国家制度的重要组成部分。西方学者和政客一向推崇分权制衡学说，西方议会实行倒阁、质询、国政调查、弹劾等一整套制度，这种监督、制约机制被誉为西方议会民主的“完美设计”。同封建君主专制相比，西方议会民主是历史的进步，它维护了资产阶级民主、法治，在历史上起过积极作用。但是，资产阶级民主不是最高形式的民主，它具有其自身不可克服的历史局限性和阶级局限性。倒阁、质询、国政调查、弹劾……不过是资产阶级维护其阶级统治的手法，是资产阶级内部不同利益、不同派别之间的权力斗争，西方代议制提供的民主只是资产阶级内部的民主，至于伴随着议会制度而来的金权政治、玩弄权术、党争丑闻、政治腐败，等等，就更是西方议会政治所特有的现象。在当代西方世界，几乎没有一个国家的议会能够避免这些政治丑闻。西方议会政治、西方资产阶级民主的实质是：它是“一种残缺不全的、贫乏的和虚伪的民主，是只供富人，只供少数人享受的民主。”

陈炽是否提出用西方议会制代替封建君主专制

在有关陈炽改革思想的研究中,很多人认为陈炽明白提出了用资产阶级的议会制度来改变数千年封建君主专制制度的主张,本人认为这种说法并不符合陈炽本身的思想内容。由于这个问题密切关系到对陈炽改革思想在中国近代思想史上的地位估价及其阶级属性的判断。因此,本人不揣浅陋,将这个问题提出来供大家讨论和商榷。

人大制度与西方议会制度比较之优势

人大制度与西方议会制度相比较,是一种基于先进价值观之上的现代政治制度,是体现人民性、真实性的民主制度,是治国效率更优的制度,是人类社会国家政权组织形式的发展趋势。

西方议会制与我国人大制度的比较研究与思考

我国的人大制度和西方的议会制度作为代议制的不同表现形式都具有代议制的共同特征,但他们之间也有很多的不同和差异,具体表现在人员的构成上,组织结构上,在国家权力结构中的地位上及他们与政党的关系上等。

人民代表大会与西方议会的区别

——我国人民代表大会与西方议会的区别。在我国,人民代表大会由民主选举产生,不按党派分配席位,代表大会中没有议会党团,也不以界别开展活动,所有代表都要为人民的事业依法履职。西方议会的议席往往是各个政党、各个利益集团、各种社会势力政治分赃的结果,每个党团的背后都站着供养它的利益集团。

西方议会民主已落后于时代潮流

到了20世纪末,时代特征在发生变化,开始出现新的时代潮流,议会民主显得落后了,导致其衰老的根源在于世界发生了如下变化: 1.从两极化到多元化。议会民主制开始常为多党竞争,最后多形成两党争鼎,而且分为左、右两党。一般说来,对两极矛盾持温和态度的为左翼政党。

认清西方议会民主的本质 分清两种民主的界限

日前,人民日报发表《论社会主义民主》的署名文章,现摘录其中认清西方议会民主的本质和分清两种民主的界限的论述。文章在论述充分认清西方议会民主的本质时指出:所谓西方议会民主,其本质就是资产阶级民主,资产阶级民主,就是资本主义的国家形态,对少数资产阶级实行民主,对广大无产阶级和劳动人民来说没有真正的民主,其目的是维护资产阶级的统治和利益。西方民主的形式,主要是议会制。

西方议会两院制今昔谈

西方议会两院制今昔谈●张旷●一、议会两院制的由来议会两院制是指资本主义国家的议会所设的上下两院的制度，它起源于中世纪的英国。英国议会历史悠久，最早可追溯到１３世纪初，是贵族阶层限制王权的产物，并逐渐成为新兴资产阶级参加政治斗争的一条现实途径。１３世纪...

西方议会党鞭制度探析——基于英、美、加三国的考察

党鞭制度起源于英国,后扩展至西方其他国家。议会党鞭主要有三个功能:议会事务管理、意见沟通、督导说服议员。党鞭的选定是对多种因素和条件进行综合权衡的结果——个人的知识、能力和品格等质素是被选为党鞭的首要条件;党领袖的意图和策略考量是被选为党鞭的重要条件;议员的价值观念、选区地域、社会背景等因素是获选的重要考量。被选为党鞭者,既可获得一定的好处,也要付出相当大的成本和代价。从总体上说,西方议会党鞭制度在不同程度上加强了党纪,维持了政党的团结一致与凝聚力,保障了西方议会制的有效运转。但是,从根本上说,党鞭制度运作的实效取决于西方国家的经济条件、政治制度、社会状况及历史文化传统等多重因素。