全过程人民民主对西方资本主义民主的系统性超越

资本主义民主是西方国家民主形态的主要呈现形式。西式民主以民主基本原理为基础,以资本主义社会为实践场域,在理论建设中表现出权力零和博弈的属性;在价值取向上坚持资本至上的原则;在实践运行中视民主选举为唯一形式;在民主治理上因资本与政权的利益勾连造成效能低下。相比之下,中国式全过程人民民主立足于党的领航力量,坚持民主理论与中国具体实际相结合,在守正创新中升华民主理论;在人民至上中巩固民主主体;以科学有效的制度依托健全民主实践运行;以治国理政的方式转化治理机制,实现高质量民主治理。全过程人民民主系统性化解了资本主义民主的弊端,展现了民主制度的优越性和创新性,为人类民主新形态的塑造提供了中国方案。

邓小平划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主界限的基本方法及启示

邓小平运用阶级分析法、历史分析法、辩证分析法及具体分析法等,就如何划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,进行了多方面的深刻论析,其对进一步推进和完善中国特色社会主义民主有着重要的启示和指导作用。

坚持中国特色社会主义民主——论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会明确提出,要划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限。在当今世界,由于各国历史文化传统和现实国情的不同,形成了各具特色的民主制度。作为两种不同性质的民主制度,中国特色社会主义民主与西方资本主义民主在经济基础、理论基石、阶级实质、实现形式等方面存在着明显的界限。划清两种不同民主制度的界限,对于我们辨别是非,保持头脑清醒、政治坚定,具有十分重大的理论意义和现实意义。

划清中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限

自觉划清"中国特色社会主义民主同西方资本主义民主的界限"是党的十七届四中全会提出的重要任务。首先,在当今民主政治的实践中,没有也不可能存在一个在所有国家行之有效的民主模式,这是理解中国特色社会主义民主的基本立场和出发点;其次,中国特色社会主义民主是社会主义的人民当家作主的民主,与代表资产阶级的少数人掌握国家政权的西方资本主义民主有着根本区别。坚持中国特色社会主义民主,要自觉抵制民主社会主义等反马克思主义社会思潮的影响。

划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主界限的马克思主义方法

'民主全民论'用'全民性'掩饰民主的'阶级性''相对性','民主永恒论'用'永恒性'掩饰民主的'历史性''阶段性','民主抽象论'用'普遍性'掩饰民主的'特殊性''具体性'。这几种错误论调,具有很强的迷惑性和欺骗性。划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,必须坚持阶级分析法,破除'民主全民论',认清民主的阶级性实质;必须坚持历史分析法,破除'民主永恒论',认清民主形成发展的历史背景、历史条件、历史阶段;必须坚持具体分析法,破除'民主抽象论',对民主的主体、实施条件等作出具体分析。

中西比较视域下全过程人民民主的四维飞跃

西方民主是资本主义民主理论与资本主义政治实践相结合的产物,其理论建构上未能理顺国家权力与资本的关系,造成民主实践中人民主体的“实质虚设”;精英政权的博弈垄断了民主程序运行的全过程,导致民主沦为资产阶级巩固统治的政治外壳。与之相比,全过程人民民主丰富了人类政治文明形态,它突破了资本对政治的束缚,在理论发展中重视“权力—能力”双重建构;在实践主体上真正将人民作为民主真实主体,并以逻辑严密的程序设计落实民主制度,确保了人民实现当家作主的权利。全过程人民民主是比西方民主更高形态的民主,是马克思主义民主理论在中国的创新发展成果,是人类民主理论的新飞跃。

继续推进全过程人民民主

民主是全人类的共同价值,是中国共产党和中国人民始终不渝坚持的重要理念。人民民主是社会主义的生命,是中国共产党始终高举的光辉旗帜,与西方资本主义民主有根本不同,它真正体现了人民当家作主,使占全国人口绝大多数的人民真正成为国家的主人,享有国家制度所保障的充分民主权利,因而社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主,代表着人类政治文明的发展方向。