西药处方分析在西药药学服务中的效果

分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法 随机选取2021年1月-2021年12月期间未进行详细处方管理的300张处方,并将其作为对照组;另外随机选取在2022年1月至2023年3月期间进行处方管理的300张处方,并将其作为观察组。对两组的处方不合理情况以及用药不合理情况进行比较。结果 观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 加强西药处方分析,可以使处方不合理以及药物应用不合理的情况显著地降低,提高整体西药药学服务的质量,效果显著。

西药处方分析及其在药学服务中的应用

分析西药处方分析在药学服务中的应用。方法 选我院西药药房2022年1月至2022年2月在我院就诊的患者作为对照组,实施常规管理。2022年3月至2022年4月就诊的作为观察组,实施西药处方分析,均为25例,统计两组患者药学服务满意度以及药学服务质量评分。结果 观察组药学服务满意度以及药学服务质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 在药学服务过程中,西药处方分析为临床重点管理策略,通过提升药学服务质量,避免不合理用药的情况发生,改善患者临床对于药学服务的满意程度,可在临床进一步推广。

基于西药处方分析在西药药学服务中的效果研究

讨论药学服务中应用需要处方分析在西药药学服务中的质量效果研究。方法 在怀来县妇幼保健计划生育服务中心中,随机选取2020年12月至2021年12月期间接受药学管理方法的500张处方,设立成为对照组。随机选取2021年12月至2022年12月期间接受管理的500张处方,设立成为观察组。对照组采取常规药学管理方法,在常规药学方法中并没有使用需要处方分析。观察组在常规药学管理基础上采取需要处方分析,来进行西药药学服务管理内容。两组结果相比较处方相关风险事件的发生概率,处方不合理用药的情况发生概率。结果 两组结果相比较,对照组的用药与诊断不符合情况人数为六人,观察组用药与诊断不符合人数为一人,对照组的用药与诊断不符合发生率比观察组的用药与诊断不符合发生率要高,差异具有统计学意义。对照组的药物联合不合理情况有七人,观察组的药物联合不合理情况有两人,对照组的药物联合不合理情况比观察组的药物联合不合理情况的发生率要高,差异具有统计学意义。对照组的辩证用药不合理人数为八人,观察组的辩证用药不合理人数为一人,对照组的辩证用药不合理的发生概率比观察组的辩证用药不合理的发生概率要高,差异具有统计学意义P<0 05。结论 在进行西药药学服务当中采取需要处方分析,可以提高药学服务的质量效果,有助于避免药学管理中风险事件和不合理用药的情况发生。

西药处方及其在药学服务中的应用效果

观察药学服务中分析西药处方的效果。方法:选择我院2017年1月1日~2021年1月1日治疗的2000例病人进行西药处方分析,将病人分为A组(2017年1月1日~2018年12月31日,1000例)与B组(2019年1月1日~2020年12月31日,1000例),观察A组不合理用药原因与不合理用药事件发生率。结果:(1)A组不合理用药原因主要为剂量偏差1例(0.10%)、处方不合理1例(0.10%)、重复用药1例(0.10%)、溶媒问题1例(0.10%);(2)分析后,B组不合理用药事件为0例(0.00%),低于A组不合理用药事件为4例(0.40%),P<0.05。结论:分析西药处方不合理用药原因,药房能够及时采取改进措施,提升临床药学服务水平,降低不合理用药事件发生率。