PDCA循环法降低西药房药品调剂内差的价值

目的了解PDCA循环法降低西药房药品调剂内差的价值。方法将我院2016年1月至2018年12月的2000份西药房药品,随机分组,传统药品调剂组给予常规管理,PDCA循环法组开展PDCA循环法调剂。比较两组调剂合格率;护理前后西药房药品调剂质量;西药房药品调剂差错发生率。结果PDCA循环法组的调剂合格率更高,P<0.05。PDCA循环法组的调剂合格率是100%,其中1000份均满意,而传统药品调剂组的调剂合格率是92%,其中920份满意。护理前两组西药房药品调剂质量接近,P>0.05;护理后PDCA循环法组西药房药品调剂质量优于传统药品调剂组,P<0.05。PDCA循环法组西药房药品调剂差错发生率更少,P<0.05。PDCA循环法组西药房药品调剂差错发生率有0份,而传统药品调剂组西药房药品调剂差错发生率有80份,所占比份分别是0.00%以及8.00%。结论西药房药品实施PDCA循环法调剂效果确切,可有效提高PDCA循环法组调剂合格率、西药房药品调剂质量,降低西药房药品调剂差错发生率,值得推广。

PDCA干预西药房药品调剂内差的价值分析

目的了解PDCA干预西药房药品调剂内差的价值。方法1000份西药房药品,随机分为常规管理组和PDCA管理组,每组500份。常规管理组给予常规管理,PDCA管理组开展PDCA调剂内差。比较两组调剂合格情况、日均工作时间、干预前后的调剂质量评分以及调剂错误发生率。结果PDCA管理组调剂合格率为100%(500/500),高于常规管理组的92%(460/500),差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,PDCA管理组调剂质量评分(94.74±4.31)分优于常规管理组的(82.21±2.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。PDCA管理组日均工作时间(7.24±1.21)h短于常规管理组的(9.50±2.12)h,差异有统计学意义(P<0.05)。PDCA管理组调剂错误发生率0,低于常规管理组的8.00%(40/500),差异有统计学意义(P<0.05)。结论西药PDCA调剂内差效应准确,能有效提高PDCA管理小组合格率,提高西药调药质量,缩短西药调药日均工作时间,降低西药调药差错发生率,值得推广。

应用PDCA循环法降低西药房药品调剂内差情况的效果分析

通过在西药房药品调剂中,应用PDCA循环法干预措施,分析其对药品调剂内差情况及调剂质量的影响。方法:取本院1000份西药房药品作为研究对象,时间定于2020年2月1日-2020年10月31日范围之间。采用随机方式,按照1:1分组,(对照组500例)采取常规性管理措施,(观察组500例)应用PDCA循环法调剂干预措施。就组间不同护理措施后,观测药品调剂内差情况及调剂质量来进行分析。结果:采取不同的护理措施后,观察组的药品调剂质量明显优于对照组,其药品调剂内差情况与对照组相比,差异也很显著(P<0.05)。结论:在西药房药品调剂中,将PDCA循环法干预介入其中,能显著地提高药品调剂质量,同时降低药品调剂内差发生率,值得进一步地在临床中广泛应用。

PDCA循环法降低西药房药品调剂内差的价值研究

探究为降低西药房药品调剂内差,使用PDCA循环法的使用价值。方法:纳入共计3000件西药房药品调剂记录进行分析,纳入时间自2020年1月至2020年12月,按照护理方式差异将所有药品调剂分为对照组和研究组两组,并分别计入1500件西药房药品调剂,对照组为常规管理组,研究组为PDCA循环管理组,以西药房调剂的药品管理质量以及差错事件的发生率作为效果对比标准。结果:由组间患者在药品调剂的管理质量对比中,研究组的药品调剂管理质量高于对照组,数据差异可计入统计学规范(p<0.05);组间患者在差错事件的发生率统计中,研究总发生率低于对照组,数据差异可计入统计学规范(p<0.05)。结论:分析指出,通过将PDCA循环法作用于西药房药品调剂的管理过程中,其管理质量较常规管理措施对比更高,同时对降低西药房的管理差错事件发生率具有明显的改善效果,整体使用效果显著,值得广泛推广。