西药联合用药治疗牙周病的临床疗效分析

目的探讨西药联合用药治疗牙周病的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年1月前来我院诊治的牙周病患者共80例,将其随机分为治疗组与对照组各40例,予以对照组患者单一甲硝唑进行治疗,予以治疗组甲硝唑、奥美拉唑与阿莫西林进行联合用药治疗,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组患者的治疗总有效率为95.0%,对照组则为80.0%,两组患者治疗总有效率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用西药联合用药治疗牙周病的临床疗效较为理想,有较高的治疗总有效率,其临床应用推广价值较高。

548张中西药联合用药处方合理性调查研究

目的:研究中西药联合用药处方的合理性。方法:本文采用回顾性的方法对2015年4月-2018年6月我院门诊开出的548张中西药联合用药处方进行研究,探讨中西药联用的合理性。结果:在总共开出的548张药方中,一共有19张(3.47%)不合理的药方。其中,理化配伍错误,药理配伍不当以及重复用药的药方分别有6,4以及9张,分别占总处方的1.09%,0.73%以及1.64%,且分别占不合理药方的31.58%,21.05%以及47.37%,同时,各科室出现的处方不当情况以急诊科出现重复用药情况最为多见。结论:近几年来,医院仍然有不合理的中西药联合用药处方存在,医院应增加对药师的培训,使其能够充分掌握中药和西药的理化和药理的相关知识,以预防配伍不当以及重复用药的发生,提高科学用药的意识,保证中西药联合用药处方的安全性。

多种西药联合用药所致65例不良反应临床分析

目的:探讨多种西药联合用药致65例不良反应发生的原因及应对措施。方法:对我院2015年1~12月引起不良反应的65例西药联合用药处方进行回顾性分析,统计西药联合用药处方引起不良反应的原因及不良反应类型,提出应对措施。结果:配伍不良、用法不当、剂量不当及重复用药是引起不良反应的主要原因;西药联合用药引起的不良反应包括恶心呕吐、头痛、胃部不适、失眠、发烧、水肿及皮疹。结论:多种西药联合治疗可提高临床疗效,促进快速康复,但不合理的联合用药会引起不良反应影响健康安全,加大西药联合用药的监管力度,确保联合用药的合理性,才能有效保障疗效及用药安全。

分析西药联合用药治疗牙周病的临床效果

目的对西药联合用药治疗牙周病的临床治疗效果进行分析研究。方法选取本院从2013年1月至2015年1月收治的100例牙周病患者的临床资料进行回顾性研究,随机将患者分为两个组别,每组50例,一组为对照组,一组为观察组,其中对照组的患者采用常规的甲硝唑进行治疗,观察组的患者采用甲硝唑、阿莫西林、以及奥美拉唑进行联合用药治疗。结果经过对两组患者的治疗效果进行对比分析,其中对照组的患者治疗总有效率为88%,观察组的患者治疗总有效率为68%,两组患者的治疗效果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用西药联合用药对牙周病的治疗在临床中有着较为良好的治疗效果,非常值得应用和推广。

分析西药联合用药治疗牙周病效果

目的探讨西药联合用药治疗牙周病临床效果。方法选取2017年1月~2018年2月牙周病患者90例,根据随机数字表法将其分为两组。对照组给予甲硝唑治疗,观察组则给予甲硝唑联合阿莫西林、奥美拉唑治疗。比较两组牙周病治疗转归效果;牙龈出血消失时间、牙龈颜色恢复正常时间;治疗前后患者咀嚼功能和炎性指标。结果观察组牙周病治疗转归效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈出血消失时间、牙龈颜色恢复正常时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组咀嚼功能和炎性指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组咀嚼功能和炎性指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑联合阿莫西林、奥美拉唑治疗牙周病的疗效确切,可有效改善咀嚼功能和牙周炎症,值得推广应用。

多种西药联合应用致不良反应与开展临床用药指导效果分析

目的分析医院西药联合应用致不良反应与开展临床用药指导的效果。方法抽取2019年1月—2022年5月于南京市江宁医院接受多种西药联合治疗的80例患者临床资料进行调查研究,根据患者就诊时间先后顺序分组,其中2019年1月—2020年12月(开展临床用药指导前)40例为对照组,2021年1月—2022年5月(开展临床用药指导后)40例为观察组。比较2组用药后出现不良反应的类型与总发生率、不合理用药情况与总发生率,以及开展临床用药指导前后患者对治疗的满意度。结果观察组不良反应总发生率为7.50%,低于对照组的30.00%(χ^(2)=6.646,P=0.010);观察组不合理用药情况总发生率为5.00%,低于对照组的27.50%(χ^(2)=7.440,P=0.006);观察组患者治疗总满意度为97.50%,高于对照组的77.50%(χ^(2)=7.314,P=0.007)。结论多种西药联合治疗的方案会引发不良反应,临床用药指导的开展可有效降低不良反应发生风险,提高用药合理性和患者治疗满意度。

消化内科中西药联合用药管理流程的构建与效果

目的:研究构建合理的中西药用药管理流程在消化内科中的应用效果。方法:选取医院2018年6月~2020年6月收治且确诊为急性胰腺炎患者80例作为研究对象,按照随机数表法将患者均分为对照组和观察组,每组40例。对照组基于常规的中西药联合治疗。观察组在对照组基础上,由专业中、西药师与临床医师参与制定流程、联合管理。统计评价两组患者联合用药合理性,评价两组用药不良事件发生情况。结果:观察组的用药合理性高于对照组(P<0.05),且无不合理案例;观察组方发生不良事件的例数均少于对照组(P<0.05)。结论:构建中西药联合使用的用药管理流程提高了消化内科患者联合用药的合理性,降低了用药过程中不良事件的发生率。

复方丹参滴丸单独或联合西药治疗冠心病心绞痛的不良反应情况分析

目的:结合临床经验,探讨单独使用复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛和与其他西药联合使用治疗冠心病心绞痛的不良反应发生规律与发生特点,为复方丹参滴丸的合理用药提供参考。方法:回顾分析2010年1月至2016年1月在我院诊治的资料齐全的1359例冠心病心绞痛患者病例,其中单独使用复方丹参滴丸的658例(单独组),联合其他西药治疗的701例(联合组),对两组患者出现的不良反应进行统计分析。结果:研究结果显示,单独组的658例患者中有27例发生不良反应,不良反应发生率为4.10%(27/658);联合组的701例患者中有61例患者发生不良反应,不良反应发生率为8.70%(61/701)。单独用药组性别、年龄、用药剂量与患者不良反应之间无密切相关,但联合用药组消化系统反应与患者年龄和用药剂量密切相关。联合用药组中,联合应用马来酸桂哌奇特患者的皮肤反应最为严重,联合单硝酸异山梨酯患者的全身反应最为严重,联合前列地尔患者的血液系统和过敏性休克最为严重。单独组的不良反应发生率明显低于联合组,两者相比,具有显著性差异(χ2=11.85,P<0.05);两者在过敏性休克、皮肤反应、血液系统反应、消化系统反应、呼吸系统反应之间相比较为类似,但在全身反应方面,联合组明显高于单独组,两者相比具有显著性差异(χ2=4.06,P<0.05)。结论:复方丹参滴丸单独使用治疗冠心病心绞痛比联合西药使用时不良反应发生率低;在联合西药治疗时更应注意合理使用,减少不良反应的发生。

中西药联合治疗与单纯西药治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及氧化应激指标比较

目的比较中西药联合治疗与单纯西药治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及氧化应激水平。方法将90例伴有周围神经病变的糖尿病患者随机分为试验组和对照组各45例。试验组使用中西药联合用药方式治疗,对照组使用单纯西药进行治疗,疗程为4周。对比观察2组患者治疗总有效率及运动神经传导速度(MNCV)、感觉神经传导速度(SNCV)、超氧化物歧化酶(SOD)水平的变化。结果试验组总有效率为95.56%高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05),2组患者腓总神经、尺神经、正中神经的MNCV和SNCV均较治疗前增加,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗后试验组上述指标均大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组患者血清SOD水平均明显高于治疗前,且试验组升高幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用中西药联合用药治疗糖尿病周围神经病变较单纯采用西药治疗效果好。

多种西药联合应用导致不良反应的分析

目的:分析多种西药联合应用导致不良反应的情况.方法:选取我院2017年3月~2018年11月期间多中西药处方220份进行研究,分析西药联合应用的处方储量,了解引发不良反应的情况.结果:220份处方中,有44份西药联合处方出现问题,引发的不良反应的因素包括配伍不良、用法不当、重复用药、剂量使用不当等.44例问题西药联合处方中,出现不良反应包括过敏反应、乏力、恶心、呕吐、发热、头痛、水肿、睡眠不足、头晕等,其中过敏反应是不良反应发生率最高的症状.结论:西药联合应用能够提高药效发挥更强的效果,能够改善患者的病情状态,有助于促进患者机体的康复速度.不过西药联合用药治疗,需要保证处方设置的合理性、科学性、不良反应发生率等,药剂科的工作人员也要加强用药指导以及用药监督,保证联合用药的有效性及安全性.

中西药联合治疗骨科创伤患者的临床疗效观察

目的观察中西药联合治疗骨科创伤患者的临床效果。方法将71例骨科创伤患者随机分为观察组36例和对照组35例。观察组采用中西药联合治疗,即手术治疗、中药内服与外敷和骨创治疗仪综合治疗;对照组采用内固定、外固定及牵引等治疗。比较2组消肿止痛、骨痂形成和软组织修复情况。结果观察组消肿止痛、骨痂形成和软组织修复方面的治疗效果均明显优于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中西药联合治疗骨科创伤患者能加速创伤组织的修复,提高了骨折愈合的速度与质量,值得临床推广应用。

中西药联用不合理处方分析

目的分析医院中西药联用不合理处方,为合理用药提供依据。方法选取2007年6月-2012年12月中西药联用处方1562张,对发现的不合理联用处方进行统计、归类及分析。结果 1562张处方中发现不合理联用处方78张,占抽查处方的4.99%,其中重复用药34张(43.59%);理化配伍禁忌处方24张(30.8%);药理配伍禁忌的处方20张(25.6%)。结论我院中西药联用存在不合理现象,应加强临床医师和药学人员相关知识培训。

中西药联用治疗门脉高压性胃病76例临床疗效观察

目的观察质子泵抑制剂(PPI)联合自拟"疏和活化方"治疗门脉高压性胃病(PHG)中的临床疗效。方法将76例肝硬化门脉高压性胃病患者随机分为治疗组A、对照组B,A组给予奥美拉唑40mg静脉滴注,1次/d,每日早晚各加服疏和活化方150ml,B组给予奥美拉唑40mg静脉滴注1次/d,观察治疗2周临床症状、胃镜下胃黏膜改变、肝功能恢复情况以及100d后患者再人院率。结果 A组总有效率(94.4%)高于对照组B组(72.2%);A组胃黏膜改变总有效率(88.9%)高于对照组B组(61.1%);A组天冬氨酸氨基转移酶,白蛋白/球蛋白、总胆红素恢复明显优于对照组B组(P<0.05);3月后治疗组再入院5例,对照组B再入院6例,对照组多于治疗组。结论中西药联合应用对门脉高压性胃病有较好的治疗作用。

中西医结合治疗骨质疏松症的疗效观察

老年性骨质疏松症是指由于年龄增大导致身体及骨骼本身生理机能退化而引起的骨矿物质的减少。使骨的硬度和弹性进行性下降。继而出现全身骨骼疼痛和容易骨折的疾病。是老年人常见的疾病，其主要表现为腰、胸、背疼痛，活动受限，胸、腰椎压缩性骨折等。我院骨科骨质疏松课题组在反复实验研究和长期临床实践的基础上，几经筛选、优化出一套中西医结合的办法治疗骨质疏松症的有效治疗方法和药物。遵循中医理论辨证施治，结合西医辨病用药，突出中医药整体调整的优势有效促进西药发挥疗效，同时避免了某些药物不良反应。中西药联合用药既有病因治疗-治本。又有对症治疗-治标。我科治疗老年性骨质疏松症65例，标本同治，临床效果突出，疗效显著，报道如下。