民国时期西藏独立论质疑

从史实米看，l911年爆发的辛亥革命推翻了清王朝腐朽的封建统治，翌年在拉萨发生了“壬子事变”，即西藏方面驱逐清朝在藏统治势力。之后，西藏地方与中央政府的政治关系出现了一系列的困难和曲折，这些困难和曲折在相当程度上导致了西藏与中央政府政治关系的松驰。应该如何看待这些困难和曲折，无疑是一个较为复杂和棘手的问题。之所以复杂和棘手，是因为那个时期西藏与中央政府的政治关系在表面上存在游离性。这种状况往往很容易使人们因政治立场、角度乃至文化的差异而得出不同的理解和认识，一个核心的、无法回避的问题首先足；在这期间西藏是否获得了独立?

民国时期西藏地方代表参政议政活动述略——再驳“民国时期西藏独立”论

本文以确凿、丰富的档案史料为依据 ,通过对民国时期西藏地方代表在中华民国国民会议、善后会议、立法会、监察会、政治会议、协商会议中积极参政议政的历史事实 ,再次批驳了西方帝国主义制造的“民国时期西藏独立”论的政治谎言。

近代以来的“西藏独立”活动为什么搞不成？

近代以来的“西藏独立”活动是在帝国主义侵入中国西南边疆西藏和藏族地区这一历史背景下产生的由部分西藏僧俗上层领导的分裂活动。这一活动距今已经有了大约百年的历史，直至今天，仍然得到西方敌对势力的支持。然而，“西藏独立”活动违背了包括藏族人民在内的中华民族的根本利益，违背了历史发展的规律，得不到中国各族人民和世界各国主持正义的人们的支持，不仅在过去的一个世纪中没有实现，而且今后也没有成功的希望。

“西藏独立”问题是帝国主义侵华政策的产物

西藏是中国领土的一部分，藏族是中华民族的重要成员，这已为历史所证实。英国发动侵藏战争，阴谋控制西藏，这是资本——帝国主义炮制“西藏独立”的开始；英国策划西姆拉会议，炮制“麦克马洪线”，使“西藏独立”明朗化、公开化；英美等国支持西藏分离势力制造分裂祖国的多起事件，使“西藏独立”活动趋向高潮；美、英、印度等国竭力阻止人民解放军进藏，妄图制造“西藏独立”局面；美、英、印度等国策动西藏分离势力发动叛乱，遭致失败，“西藏独立”

民国时期“西藏独立”成因剖析

民国时期西藏地方上层少数分裂分子在帝国主义的支持和鼓动下,频频上演"西藏独立"的闹剧,对当时西藏局势和西藏地方与中央政府关系产生重大影响。文章认为,所谓"西藏独立"既有历史的因素,也有现实的因素;既受国内时局的影响,又有中央政府治藏失误的因素;既有帝国主义渗透的因素,也有西藏地方自治意识增强的因素,是众多因素综合作用的结果。

所谓“西藏独立”活动的由来及剖析

西藏是祖国领土不可分割的一部分,自13世纪以来,一直连续不断地受中国中央政府的管理。“独立活动”是英国殖民主义分子强加的。英国为了侵略中国分割西藏,先提出所谓宗主权的谬论,并用武力将其势力侵入西藏;后利用达赖十三辈与清朝中央的矛盾及中国内乱之机,阴谋将西藏置于其保护下的“独立”。西姆拉会议是英国煽动西藏独立的秘密交易。达赖十三辈晚年识破英人野心,乃采取亲中央的两面政策。达赖圆寂后,英印政府利用中国抗日战争在西藏闹“独立”活动。新中国成立,和平解放西藏,打掉印度的干涉,但“独立”活动在康藏某些分裂分子及外国支持下愈闹愈烈,终于在1959年最后失败,西藏广大劳动人民从此摆脱农奴地位,成为国家的主人。

西方帝国主义是制造“西藏独立”的罪魁

近年来,国外的一些西藏分裂主义分子,在敌视中国的外国势力的鼓动下大肆鼓吹“西藏独立”论,他们利用国际讲坛、借助报刊,赤裸裸地公开叫喊“西藏独立”、或通过所谓“人权”否认中国对西藏的主权,为此他们不择手段地颠倒是非、歪曲历史,甚嚣尘上。尤其某些国外敌视中国的势力,他们对此特别卖劲,为西藏分裂主义分子出谋划策,提供讲坛、资金,甚至亲自出马,以声明、讲演乃至著书立说,炮制了一系列旨在破坏中国统一,鼓吹“西藏独立”的谬论。

所谓“西藏独立”的来龙去脉

截至20世纪初,藏语词汇中还没有"独立"这个词。所谓"西藏独立",是帝国主义侵略中国的产物。1888年和1903年,英国发动两次侵略西藏的战争,开始染指西藏。在第二次侵藏战争中,英军一度攻占拉萨,迫使西藏地方政府签订《拉萨条约》。但清朝驻藏大臣奉命不予签字,条约无效。

档案汇编驳斥“民国时期西藏独立说”

5月25日，记载和反映民国时期中央政府治理西藏的方针政策和具体措施、驳斥达赖集团散布的“民国时期西藏独立说”的《中国第二历史档案馆所存西藏和藏事档案汇编》（1～10册），由中国藏学出版社编辑影印出版。

档案证明:闹“西藏独立”是荒谬的

中国国家档案局近日公布的10件涉藏历史档案，无可辩驳地证明：数百年来，西藏历世达赖喇嘛都是经中央政府认定、册封的，并且只有在经中央政府认定、册封后才具有政治和法律地位。这10件档案分别是：顺治十四年（公元1657年），顺治皇帝派人慰问五世达赖喇嘛时颁发的敕谕；雍正元年（公元1723年）雍正皇帝封赏六世达赖喇嘛的敕谕；

“中间道路”就是“西藏独立”分两步走

据西方媒体报道，6月15日，已“退休”数年的十四世达赖在澳大利亚向信众宣称，他本人才是海内外藏民的“真正领袖”，而他推动的“中间道路”是“解决西藏问题的最好方法”。近来，“中间道路”再次成为达赖集团和一些西方人热炒的话题，而境内也有人公开半公开制造舆论，仿佛中国政府只有接受“中间道路”，“西藏问题”才可能解决。

从“西藏独立”丑恶表演看达赖的真实面目

西藏自古以来就是中国领土不可分割的一部分，藏族是中国统一的多民族大家庭的一员，在缔造统一的多民族国家中做出了重大贡献，与祖国其他兄弟民族结成了不可分离的关系。即使中央政权多次改朝换代，西藏地方政权数次更替，中国对西藏拥有的主权地位始终没有改变。

搞“西藏独立”是没有前途的

搞＂西藏独立＂是没有前途的直云＂西藏独立＂活动历经一个世纪，到目前尚颇为热闹。其中＂独立＂口号林林总总，分裂活动各式各样。自中华人民共和国成立与西藏和平解放以来的历史时期，其表现形式丰富多彩。美国中央情报局曾密谋过武装支持，西方某些议会、包括联合国曾...

“西藏独立”到底是怎么回事?

编者按〕本刊有关西藏的历史和现状的报道总是有很大的吸引力，反馈基本上也是肯定的。但我们也收到过一些不同的意见。如我们刊出一些西藏人民享有宗教自由的报道后，英国几位读者来信说读后深感“震惊”，因为他们从当地媒介了解到在中国人“非法占领”的西藏，人民享受...

辛亥年間英帝国主义策划的“西藏独立”事件初探

近百年来我国西藏的历史,就是帝国主义——特别是英帝国主义千方百計侵略西藏及西藏人民英勇反抗的历史。英帝国主义,这个老牌豺狼,無时無刻不在企圖把西藏变成其印度第二,作为进一步侵略中国內地的基地。1903年英国“新时代”报就曾公开地宣称:“……

“西藏独立”说非法性之探讨——基于国际法的视角

西姆拉会议之前,西藏隶属于清王朝的理藩院,"西藏独立"说纯属子虚乌有。而西姆拉会议作为殖民战争的产物,与国际法的基本理念相悖,欠缺真实性与有效性,无法实现"西藏独立"。西姆拉会议后,西藏剪不断理还乱的中华情结最终使其以民族自治区的身份重新成为社会主义新中国不可分割的一部分。因此,以国际法来审视,"西藏独立"说是不能证成的。

清末民初西藏“独立”活动在中印边界东段争端形成中的影响

清末及民国时期西藏上层亲英分子进行的"独立"活动是英国的殖民侵略、清政府简单粗暴的治藏方式和中国政局长期动荡共同作用的结果。西藏"独立"活动不仅直接导致了"麦克马洪线"的出台,也导致西藏在对英国乃至后来新独立的印度的领土交涉中失败,更对中国中央政府与英国和印度的交涉造成了显见的束缚和羁绊,使中央政府的交涉无法取得积极效果,中印边界东段争端最终成为中国与印度之间的重大历史遗留问题。

达赖集团搞“西藏独立”得到美国一些议员的支持

去年9月19日至22日达赖喇嘛在美国进行一系列的分裂祖国,破坏民族团结的政治活动。9月21日他到美国会发表声明,提出所谓“五点计划”,鼓吹“西藏独立”。达赖喇嘛的这一系列活动得到众议员汤姆·兰托斯、查利·罗斯、本杰明·吉尔曼及参议员克莱本·佩尔和杰西·赫尔姆斯等人的大力支持。