“西藏问题”国际化及应对策略分析

"西藏问题"是近代历史上帝国主义侵略中国的产物。中华人民共和国成立后,在达赖分裂集团和西方反华势力共同推动下,"西藏问题"在国际上不断升温的同时,内涵也有了新的变化。"西藏问题"国际化是达赖分裂集团谋求"西藏独立"迷梦助推的结果,也是西方反华势力干涉和牵制中国的战略促成的。分析"西藏问题"国际化的成因和特点,探讨应对"西藏问题"国际化的策略,对于抵制外部势力对我国涉藏事务的干涉,维护藏区的稳定和中国的国际形象,都有重要的现实意义。

对美国媒体关于西藏问题报道的思考--兼论如何改善中国对外传播策略

自2008年3月14日拉萨发生严重的骚乱事件以来．美国主流媒体对我国西藏问题（包括由此引发的抵制北京奥运会的事件）纷纷进行了长篇累牍的报道，事件发生后的一个月内，美国大报《华盛顿邮报》和《纽约时报》的报道都多达100多篇。对一向不太关注国际事务的美国媒体来说，以如此大的规模来报道一件本属中国内政的事情，其力度可谓空前。

从西藏与中央政府的关系看所谓“西藏问题”的实质

西藏自古以来就是中国领土不可分割的一部分。近代以来,西方帝国主义不择手段地试图把西藏从中国分离出去,别有用心地提出所谓“西藏问题”。所谓“西藏问题”,其实质就是达赖集团为了少数人的利益迎合西方国家的需要分裂祖国的问题;是西方帝国主义势力培植、支持西藏地方分裂分子企图将西藏从中国分裂出去的问题;是美国等西方反华势力企图牵制遏制中国的一个筹码。

西藏问题中的苏联因素

历史上,沙皇俄国曾经侵略中国西藏。苏联建立之后,宣布放弃沙皇俄国的侵略政策。中华人民共和国建立前后,苏联共产党和政府在冷战的大背景下,支持和帮助中国共产党和中国政府和平解放西藏。20世纪50年代后期中苏两党两国关系恶化之后,苏联曾经在平息西藏叛乱问题上干涉中国内政。新刊布的史料和当事人的回忆录,有助于今天重新审视西藏问题中的苏联因素。

“西藏问题”与中印关系

西藏是中华人民共和国的重要组成部分,西藏问题是中国的内政问题。但由于地缘、政治、历史等因素,西藏问题成了影响中印关系的重要问题。边界冲突是中印关系的直接表现形式,印度对西藏问题的立场和态度则成为中印关系的症结所在。文章从国际法的视角分析了"西藏问题"历史渊源和现实情况,以期对中印关系的发展进行探讨。

顾维钧档案资料中的西藏问题

由中国社会科学院近代史研究所与美国哥伦比亚大学合作完成的"顾维钧档案数据库"("顾档")已于2018年初正式发布,现存于中国近代史档案馆,可供国内学者查阅利用。在20世纪长达数十年的外交生涯中,顾维钧多次参与中英、中美之间的西藏问题交涉,为维护国家主权做出了贡献。"顾档"中包含有大量这方面的珍贵史料。结合已经刊布的档案史料,可以一窥"顾档"对于推进中国近现代史、民国史,特别是西藏近现代史等领域研究的学术价值和意义。

美国国务院“西藏问题特别协调员”的设立及其活动

1997年10月美国国务院与国会议员达成妥协设立"西藏问题特别协调员"一职。《2002年西藏政策法》明确规定了这一职位的职责范围,使其成为国务院中常设的制度化的职位。克莱格等4位协调员在敦促中国政府与达赖喇嘛及其代表接触商谈、关注境外藏人难民事务、提交涉藏事务报告等问题上发挥了关键性作用,美国对西藏事务干预力度明显加强。

西藏问题研究

西藏问题既是一个历史问题,也是中国必须正视的一个现实问题。本文分析了帝国主义制造西藏问题的历史根源和达赖分裂集团接过这一"钓饵"继续炒作,推动西藏问题逐步走向公开化和国际化的主要历程,强调必须清醒认识西藏问题的实质和达赖集团分裂活动的新特点,警惕"藏青会"等"主独派"向暴力恐怖活动发展的趋向,重视和慎重引导西方社会的民间"同情者",同时继续推进西藏社会经济发展,增强西藏社会凝聚力,以从根本上消弱西藏问题的影响。

西姆拉会议破产后中英两国有关西藏问题的交涉

西姆拉会议破产后，英国政府曾经多次催逼当时的中国政府与之重开谈判，企图实现其把西藏从中国分裂出去，变为英属印度与中国之间的一个缓冲国的阴谋。但是，1914—1918年的第一次世界大战使国际格局发生了极大的变化，英国在帝国主义世界的霸主地位已经动摇，特别是1919年五四运动爆发后，中国人民的民族觉悟和爱国精神空前高涨，迫使北京政府在就西藏问题与英国的交涉中，抗住了英方的压力。随着时间的推移，西藏地方与中央政府的关系也有所恢复。本文利用近年新整理出版的中英文档案资料，对1914年西姆拉会议破产后至1922年华盛顿会议结束期间中英两国有关西藏问题的交涉进行了论述，并分析了英国分裂我国西藏的阴谋终于失败的原因。

解决“西藏问题”的柔性思考

解决"西藏问题",既要原则坚定又要方式灵活。在具体处理涉藏事务时,明确以"民族大团结是中国社会发展的动力"为原则的柔性思考,"力寡功多",既符合建设和谐社会、和谐世界的需要,也是维护中国国家利益的现实要求。具体说来,解决"西藏问题"的柔性元素,大概有四:促成达赖喇嘛早日归国;欢迎境外藏胞回国定居;利用"中印战略伙伴"促解"西藏问题";尊重"现代普世价值"化解"西藏问题"。

“西藏问题”视野中的西方与中国

在北京奥林匹克之春，西藏拉萨发生了民族分离主义暴力骚乱。而随着奥运火炬海外传递的开始，“藏独”势力和欧美、日韩等国的支持者合流阻击，支持奥运的华侨、华人和留学生与之形成人墙旗阵对峙乃至暴力冲突；这使得本来表现人类浪漫主义自信的“圣火”相传，因为要防范不绝于途的暴力抢夺，竟成为全世界注目的马拉松式安全神经战。同时，与紧张的奥运政治斗争现场相对应，

西方媒体歪曲西藏问题的根源、本质及应对措施——拉萨“3·14”事件引发的思考

拉萨"3·14"事件引发中国与西方国家之间持续的舆论冲突。这种冲突根源于文明的误解、意识形态的对立和历史观的差异,并被国家利益分歧和西方新闻媒体的炒作所激化,以新闻舆论和社会舆论交锋的多种途径和渠道释放出来。现阶段,要深刻认识到西方媒体对华歪曲报道的长期性、复杂性和艰巨性,明确西方国际新闻舆论在西藏问题上的危害性和牵制性,并为随时化解国际舆论危机做好思想准备。

西藏问题之所在及中英噶厦两国三方之间关系的演变

近代以来,中英两国政府围绕西藏问题展开激烈的较量与交涉,中英两国和噶厦即西藏地方政府三方之间关系发生了独特的演变.由于西藏是英国争夺中亚西亚地区的关键和侵略中国西南边疆的“战略缓冲区”,西藏问题不可避免地产生.贯穿民国始终的西藏问题包含康藏纠纷、班禅返藏等一系列问题,其核心是西藏地方与中央的正常关系如何恢复的问题.英国唆使噶厦“自治”,阻止国民政府解决西藏问题.为了维持西南门户和捍卫国家领土与主权的完整,国民政府采取一系列措施,在恢复西藏地方与中央正常政治关系上取得了初步的成绩.但是由于英国竭力阻拦和噶厦竭力维持既得权益,国民政府未能解决西藏问题.“尽管如此,西藏地方和中央关系终将恢复正常已是大势所趋,是任何力量也无法阻挡得了的历史潮流了.”

美国国会与中美关系中的“西藏问题”新探--基于《国会记录》的文本分析

自1987年以来,美国国会提出并通过了一系列"涉藏议案"。这些议案的基本目标是将美国对华政策与"西藏问题"挂钩。作为美国对华人权外交的组成部分,这些"涉藏议案"对中美关系产生了消极的负面影响,它不仅使美国对中国所谓"西藏人权问题"的干涉长期存在,而且也在很大程度上助长了达赖集团在国外的分裂活动。

西方议会、媒体、公众、达赖之间的利益链条与“西藏问题”

除了西方政府作祟外,西方议会、媒体、公众以及达赖集团在国外的积极活动都是阻碍"西藏问题"尽早解决的重要因素。在达赖逃亡国外的半个世纪里,西方议会、媒体、公众与达赖之间已经形成特殊的利益链条,这更增加了解决"西藏问题"的难度。要早日解决"西藏问题",必须斩断围绕"西藏问题"所形成的利益链条。

当前中欧关系中的西藏问题

目前"西藏问题"是中国与欧洲国家关系中的一个症结。双方在对西藏问题的看法和对达赖喇嘛的身份定位上都有差异。欧洲国家之所以介入"西藏问题",除了其实用主义原则之外,还有人权和人文主义因素。面对这种情况,中国需要找到合适的措施加以应对。

美国插手西藏问题的来龙去脉

美国插手中国西藏问题大致经历了三个不同的发展阶段。二战前美国的西藏政策基本遵循了西藏为中国一部分的原则;冷战期间美国主要通过中央情报局秘密介入西藏事务;中美建交后美国从幕后走向前台公开插手中国西藏问题。

“十七条协议”签订前后美国秘密插手中国西藏问题实录——1951年《美国对外关系文件》西藏部分历史档案摘译(一)

1951年5月23日,中国中央人民政府和西藏地方政府签订《关于和平解放西藏办法的协议》,即"十七条协议"。10月24日,达赖致电毛泽东主席,表示拥护协议,西藏正式获得解放。然而,在"十七条协议"签订前后,美国国务院及驻印度使领馆实施了一系列行动计划秘密策动达赖出逃。本文所选取的《美国对外关系文件》1951年3-6月间有关西藏的历史文档:"驻印度大使亨德森致东南亚事务办公室主任马修斯电""驻印度使馆代办斯蒂瑞致国务院电""国务卿致驻印度使馆电"等反映了这一时期美国秘密插手中国西藏问题的"洛伊计划""斯蒂瑞建议"等重要历史事件出台的历史原貌及其主要内容。显然文中体现的西藏分裂势力与美国上层秘密策动达赖外逃的做法我们不能赞同,但文件所披露的历史事实能够让我们看到历史乃至现实社会中美关系的复杂性一面。