加味逍遥丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的:观察加味逍遥丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁的效果。方法:108例按随机数字表法分为两组各54例。两组均用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组加用加味逍遥丸。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),治疗后观察组情绪低落、精神抑郁、脘闷嗳气、纳呆少寐、胸胁胀痛与抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05),两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:加味逍遥丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁效果较好,且不良反应较少。

草酸艾司西酞普兰片联合吡拉西坦片在脑卒中后认知功能障碍患者康复治疗中的应用效果

目的 观察草酸艾司西酞普兰片联合吡拉西坦片在脑卒中后认知功能障碍患者康复治疗中的应用效果。方法 按住院编号奇偶数将2021年1月—2022年12月长沙市中心医院收治的脑卒中后认知功能障碍患者80例分为吡拉西坦组(40例)和双药联合组(40例)。吡拉西坦组在给予认知功能康复支持的基础上采用吡拉西坦片治疗,双药联合组在吡拉西坦组基础上加用草酸艾司西酞普兰片治疗,2组均持续给药至认知恢复,无效则至多8周。比较2组治疗前后简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活活动能力量表(ADL)、Fugel-Meyer运动量表(FMA)、神经精神量表(NPI)评分与脑血流指标[大脑中动脉平均血流速度(VMCA)、右侧椎动脉平均血流速度(VMR)、左侧椎动脉平均血流速度(VML)、基底动脉平均血流速度(VMB)]、实验室指标[5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)、胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)、白介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],不良反应。结果 治疗结束后,2组ADL、FMA评分高于治疗前,NPI评分低于治疗前,双药联合组MMSE、ADL、FMA评分高于吡拉西坦组,NPI评分低于吡拉西坦组(P<0.05或P<0.01);2组VMCA、VMR、VML、VMB高于治疗前,且双药联合组高于吡拉西坦组(P均<0.01);2组血清5-HT、BDNF、GDNF水平高于治疗前,血清IL-1β、TNF-α水平低于治疗前,且双药联合组升高/降低幅度大于吡拉西坦组(P均<0.01)。双药联合组不良反总发生率与吡拉西坦组比较,差异无统计学意义(12.50%vs.10.00%,P=1.000)。结论 在脑卒中后认知功能障碍患者康复治疗领域,草酸艾司西酞普兰与吡拉西坦的联合用药具有显著疗效,不仅可有效改善患者神经功能,且可提升其精神状况,增强日常生活活动能力。

盐酸氟西汀胶囊和草酸艾司西酞普兰片治疗首发抑郁症的临床效果研究

目的探讨盐酸氟西汀胶囊和草酸艾司西酞普兰片治疗首发抑郁症的临床疗效。方法选取2023年2月至11月在厦门市仙岳医院中西医结合14病区住院的80例首发抑郁症患者,根据随机数字表法将患者分为盐酸氟西汀胶囊组(n=40)和草酸艾司西酞普兰片组(n=40);治疗前与治疗4周后对患者进行汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评估,分析药物的临床治疗效果。结果药物治疗4周后,两组患者的HAMD评分均较本组治疗前显著降低(P<0.01);两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片与盐酸氟西汀胶囊治疗首发抑郁症患者均有效,两组患者的总有效率相近。

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片对产后抑郁症患者HAMD评分、SDSS评分及TESS评分的影响

目的 观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片对产后抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分及不良反应症状量表(TESS)评分的影响。方法 选取2020年4月—2021年4月赣州市南康区妇幼保健院收治的产后抑郁症患者80例,按照患者入院时间先后顺序进行分组,其中2020年4—10月入院治疗者40例为对照组,2020年11月—2021年4月入院治疗者40例为研究组。对照组患者给予草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组患者采用舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗,2组均连续用药6周。比较2组患者治疗效果,治疗前后HAMD评分和SDSS评分,不良反应总发生率及治疗3、6周后TESS评分。结果 研究组患者治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%(χ^(2)=5.166,P=0.023);治疗6周后,2组患者HAMD评分和SDSS评分较治疗前明显降低,且研究组低于对照组(P均<0.01);治疗期间研究组不良反应总发生率为12.50%,低于对照组的32.50%(χ^(2)=4.588,P=0.032),研究组治疗3、6周后TESS评分均低于对照组(P<0.01)。结论 舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗产后抑郁症效果显著,可有效改善患者的抑郁症状,减少不良反应发生,相较于单独用药治疗的安全性更高,值得临床推广应用。

香芍颗粒联合氢溴酸西酞普兰片治疗围绝经期抑郁的效果

目的探讨女性围绝经期抑郁(FCD)患者应用香芍颗粒联合氢溴酸西酞普兰片治疗的效果。方法采用随机数字表法将2021年5月至2022年2月赣州市第三人民医院收治的FCD患者80例分为两组,每组各40例。对照组口服氢溴酸西酞普兰片治疗,观察组加服香芍颗粒治疗,均连续治疗8周。对比两组临床疗效、中医证候积分、负性情绪、血清神经递质水平及不良反应。结果观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后中医证候积分低于治疗前,且观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分低于治疗前,多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)水平高于治疗前,且观察组HAMD、HAMA评分低于对照组,DA、NE水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用香芍颗粒联合氢溴酸西酞普兰片治疗FCD效果较佳,可有效缓解临床症状,改善焦虑、抑郁程度及血清神经递质水平,安全性好,是较为理想的治疗方案。

草酸艾司西酞普兰片与改良电休克治疗对双相情感障碍抑郁发作患者认知功能及不良反应的影响

目的 探究草酸艾司西酞普兰片与改良电休克治疗对双相情感障碍抑郁发作患者认知功能及不良反应。方法 方便选取2021年1月—2022年6月期间沂水县人民医院精神科收治的94例双相情感障碍抑郁发作患者为研究对象,以随机数表法分为A组、B组,各47例。A组实施草酸艾司西酞普兰片治疗,B组草酸艾司西酞普兰片联合改良电休克治疗,比较两组治疗效果、汉密尔顿抑郁量表-17(Hamilton Depression Scale-17,HAMD-17)、简易智能精神状态检查(Mini-mental State Examination,MMSE)评分、脑神经功能指标[去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)、脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)、5-羟色胺(5-hydroxy tryptamine,5-HT)]、不良反应。结果 B组治疗有效率较A组高(95.74%vs 82.98%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.029,P<0.05)。治疗前,两组HAMD-17评分水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后B组HAMD-17评分水平较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后B组MMSE评分较A组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,B组NE、BDNP、5-HT水平较A组高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率(12.77%vs 14.89%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对双相情感障碍抑郁发作患者治疗中,应用草酸艾司西酞普兰片联合改良电休克治疗,可提升治疗效果,改善患者认知功能、抑郁情绪状态及脑神经功能指标,且与单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗相比,联合改良电休克治疗并未增加治疗不良反应。

米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析

目的分析米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效及安全性,为临床提供参考。方法按照随机数字表法将2020年8月至2022年8月淄博市精神卫生中心收治的116例抑郁症患者分为观察组(给予米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗)对照组(给予草酸艾司西酞普兰片治疗),各58例。比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、简易精神状态评价量表(MMSE)评分、临床效果、不良反应发生情况及神经递质[5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)]水平。结果用药4周、8周两组患者的HAMD和MADRS评分低于用药前,用药8周低于用药4周,且在该两个时间点观察组低于对照组(P<0.05)。用药8周,两组患者MMSE评分高于用药前,PSQI评分低于用药前,且观察组MMSE评分高于对照组,PSQI评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者的整体疗效优于对照组,且总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。用药8周,两组患者5-HT、NE水平高于用药前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症效果较好,可改善抑郁情况,提高患者睡眠质量。

草酸艾司西酞普兰片对甲基苯丙胺依赖者稽延性戒断症状疗效的研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰片对甲基苯丙胺(MA)依赖者稽延性戒断症状的疗效。方法选取2019年1—11月内蒙古自治区第三医院收治的60例MA依赖者为研究对象,应用随机数字表法分为观察组及对照组,各30例。对照组以谷维素片治疗12周;观察组以草酸艾司西酞普兰片治疗12周。比较2组治疗前和治疗4、8、12周汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及治疗前、治疗12周匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)总分。观察2组治疗期间药物不良反应发生情况。结果治疗4、8、12周,2组HAMD-24、HAMA评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗12周,2组PSQI量表、SDSS评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组与对照组治疗期间药物不良反应发生率比较[30.0%(9/30)比13.3%(4/30)],差异无统计学意义(χ^(2)=2.455,P=0.117)。结论草酸艾司西酞普兰对MA依赖者戒断后产生的焦虑抑郁情绪与睡眠障碍的改善有积极作用,且在治疗4周后效果显著,随着治疗时间延长至12周,效果更为明显。

草酸艾司西酞普兰片联合利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响

目的探究草酸艾司西酞普兰片联合利培酮治疗女性精神分裂症的疗效及对患者认知功能的影响。方法选取2019年5月至2022年5月本院收治的120例女性精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组60例。对照组给予利培酮治疗,观察组给予草酸艾司西酞普兰片联合利培酮治疗,比较两组阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)评分、心电图校正QT(QTc)间期及不良反应发生情况。结果两组PANSS、HAMD评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较:治疗1、3、6个月,观察组PANSS、HAMD评分均低于治疗前(P<0.05);治疗3、6个月,对照组PANSS、HAMD评分均低于治疗前(P<0.05)。组间比较:治疗前,两组PANSS、HAMD评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,观察组PANSS、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。两组社会认知、推理与问题解决、视觉学习、词语学习、工作记忆、注意警觉性、信息处理速度评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较:治疗1、3、6个月,观察组社会认知、推理与问题解决、视觉学习、词语学习、工作记忆、注意警觉性、信息处理速度评分均高于治疗前(P<0.05);治疗3、6个月,对照组社会认知、推理与问题解决、视觉学习、词语学习、工作记忆、注意警觉性、信息处理速度评分均高于治疗前(P<0.05)。组间比较:治疗前,两组社会认知、推理与问题解决、视觉学习、词语学习、工作记忆、注意警觉性、信息处理速度评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,观察组社会认知、推理与问题解决、视觉学习、词语学习、工作记忆、注意警觉性、信息处理速度评分均高于对照组(P<0.05)。两组QTc间期组间、时间、交互比较差异无统计学意义。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰片联合利培酮治疗女性精神分裂症效果显著,可明显改善患者认知功能,用药安全性较高,值得临床推广应用。

氢溴酸西酞普兰片联合文拉法辛缓释片治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的效果及对社会功能的影响

目的探究氢溴酸西酞普兰片联合文拉法辛缓释片治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的效果及对社会功能的影响。方法选取2020年1月至2021年12月于本院确诊为精神分裂症伴抑郁症状的80例患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组,各40例。对照组给予盐酸文拉法辛缓释片治疗,研究组在对照组基础上给予氢溴酸西酞普兰片治疗。比较两组的治疗效果、个人和社会功能量表(PSP)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自尊量表(SES)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)评分、神经功能指标及不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的PSP、HAMD及SES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的PSP、SES评分均升高,HAMD评分均降低,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的SAPS、SANS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的SAPS、SANS评分均降低,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的胶质细胞源性神经营养因子(GDNF)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及中枢神经特异蛋白(S100β)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的GDNF水平均升高,NSE、S100β水平均降低,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氢溴酸西酞普兰片联合文拉法辛缓释片治疗精神分裂症伴抑郁症状患者的效果较好,可改善抑郁症状,提高社会功能,值得临床应用。

对首发抑郁障碍患者开展草酸艾司西酞普兰片联合舍曲林治疗的效果研究

研究分析对首发抑郁障碍患者开展草酸艾司西酞普兰片联合舍曲林治疗的效果。方法:选取我院精神科2020年05月~2022年02月收治的60例首发抑郁障碍患者,随机数字表法分为研究组、对照组,各30例,对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组给予草酸艾司西酞普兰片联合舍曲林治疗,用药12周后就两组患者疗效、前注意功能等进行评定对比。结果:用药12周后,研究组患者治疗总有效率高于对照组,研究组Fz、Cz水平均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:舍曲林治疗首发抑郁障碍的疗效确切,在改善患者前注意功能方面的优势突出,值得开展。

针刺联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁43例临床研究

目的:观察针刺联合抗抑郁药治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法:选取北京老年医院治疗的脑卒中后抑郁患者86例,随机分为治疗组与对照组,每组43例。对照组予草酸艾司西酞普兰片,10mg/次,1次/d;治疗组在对照组治疗的基础上联合针刺三阴交(双)、神门(双)、内关(双)、太冲(双)、四神聪、百会,1次/d,每周连续针刺5次。2组均于治疗4周后比较疗效,统计并比较治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和巴塞尔(Barthel)评分。结果:治疗3周和4周后,2组患者HAMD评分均明显低于治疗前(P<0.05),治疗组明显低于对照组(P<0.05)。治疗组总有效率为90.70%,明显高于对照组的74.42%(P<0.05)。治疗后2组患者Barthel评分均明显高于治疗前(P<0.05),治疗组明显高于对照组(P<0.05)。2组治疗期间均未出现与治疗药物有关的明显不良反应。结论:在抗抑郁药物治疗基础上加用针刺疗法可降低脑卒中后抑郁患者抑郁程度,提高患者日常生活能力,进一步提高治疗效果,且安全性较好。

豁痰清窍解郁汤、草酸艾司西酞普兰片口服及综合康复治疗卒中后抑郁患者的临床效果

目的:对豁痰清窍解郁汤、草酸艾司西酞普兰片口服及综合康复治疗卒中后抑郁患者的临床效果进行对比与分析。方法:本组研究对象来源于医院收治的128例卒中后抑郁患者,根据掷骰子法随机分为实验组和对照组,每组64例患者。对照组患者给予草酸艾司西酞普兰片口服及综合康复治疗,实验组患者给予豁痰清窍解郁汤、草酸艾司西酞普兰片口服及综合康复治疗。对比两组患者的生活质量评分情况、HAMD评分情况及Zung评分情况。结果:实验组患者经治疗后的生活质量评分、HAMD评分情况(9.25±0.26)分及Zung评分情况(50.10±3.22)分明显优于对照组生活质量评分、HAMD评分情况(16.96±0.68)分及Zung评分情况(64.25±9.89)分,其差异统计学上有意义(P<0.05)。结论:应用豁痰清窍解郁汤、草酸艾司西酞普兰片口服及综合康复治疗对卒中后抑郁患者进行系统治疗,能够有效缓解患者焦虑情绪,患者生活质量有明显提高,但远期的临床效果仍然需要通过延长随访时间和加大样本量来进行证实。

氢溴酸西酞普兰片在健康人体的药动学

目的研究国产氢溴酸西酞普兰片在健康人体内的药动学。方法19名健康男性志愿者单剂量口服40mg氢溴酸西酞普兰片,采用高效液相色谱法测定血浆中氢溴酸西酞普兰浓度,并用3P97软件统计处理。结果氢溴酸西酞普兰片的药时曲线符合二室模型,其Cmax,Tmax,T1/2,AUC0-132,AUC0-∞分别为(47.3±11.5)μg·L-1,(3.3±1.6)h,(36.3±9.7)h,(1892.8±388.2)μg·L-1·h,(2069.9±428.7)μg·L-1·h。结论为临床用药提供参考资料。

草酸-S-西酞普兰片溶出度测定方法研究

目的建立草酸-S-西酞普兰片的溶出度测定方法。方法以0.1mol.L-1盐酸溶液900mL为溶出介质,转速50r.min-1,采用紫外-可见分光光度法测定,检测波长239nm。结果在2.29～22.92μg.mL-1范围内,草酸-S-西酞普兰质量浓度与吸光度呈良好线性关系,r=0.999 9;平均回收率为100.8%,RSD=0.8%(n=9)。结论该方法简便、准确,可作为其溶出度检查的方法。

解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果分析

目的:探讨解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果。方法:于2016年1月-2019年6月广州医科大学附属脑科医院接收的100例抑郁症患者,作为本文主要观察对象。通过电脑随机法,予以分组探讨,其中一组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,为常规组;另一组采用解郁汤联合草酸艾司西酞普兰片治疗,为研究组。每一组占50例。结果:研究组临床疗效高于常规组(P<0.05);研究组精神分裂症抑郁量表(Calgary Depression Scale for Schizophre-nia,CDSS-C)评分以及汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分低于常规组(P<0.05);研究组不良反应少于常规组(P<0.05)。结论:对于抑郁症患者,临床采用草酸艾司西酞普兰片治疗的同时加用解郁汤,能够进一步提高临床疗效,减轻患者抑郁程度,且不良反应少,安全可靠。值得在临床中大力推荐。

氢溴酸西酞普兰片溶出度研究

目的对氢溴酸西酞普兰片中氢溴酸西酞普兰的溶出条件进行筛选。方法采用紫外分光光度法测定。结果 A=0.0414C-1.18×10-3相关系数r=0.9999,0.5、0.8、1.0加样回收率为100.2%,99.7%,100.8%,RSD为1.2%、1.0%、1.0%。结论该法简便准确,重复性好,可以用于氢溴酸西酞普兰片中氢溴酸西酞普兰的含量测定。

草酸艾司西酞普兰片与米氮平治疗抑郁症效果

目的分析草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月的效果及对生活质量的影响。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的88例抑郁症患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各44例,对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组加用米氮平治疗,对比两组治疗抑郁症疗效及生活质量评分。结果两组治疗后1个月、治疗后2个月、治疗后3个月的HAMD评分与治疗前相比均降低,观察组与对照组相比上述时间点下HAMD评分降低更加显著,差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗后两组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能评分均高于治疗前,观察组相比于对照组改善更显著,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月效果突出,能够改善患者的生活质量。

米氮平联合西酞普兰片治疗抑郁症的疗效观察

目的研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法本次纳入2017年11月—2018年10月收治的78例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗。比较两组的临床疗效、抑郁评分、用药安全性。结果观察组抑郁症患者的临床总有效率高于对照组,HAMD-17 评分、MADRS 评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);两组的不良反应发生率进行比较,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论对抑郁症患者实施米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗的效果确切,有助于抑郁症状的改善,用药安全性较高。