肺性脑病患者应用基于西雅图阻塞性肺疾病问卷的分层管理配合气管吸痰专项护理的临床观察

目的观察肺性脑病患者应用基于西雅图阻塞性肺疾病问卷(Seattle obstructive lung disease questionnaire,SOLDQ)的分层管理配合气管吸痰专项护理的临床效果。方法回顾性分析62例肺性脑病患者的临床资料,将开展基于SOLDQ的分层管理配合气管吸痰专项护理时间段收诊的患者纳入A组(2020年10月-2022年3月,32例),将开展肺性脑病常规气管吸痰专项护理时间段收诊的患者纳入B组(2019年3月-2020年9月,30例),干预周期为3周。观察记录2组患者干预前后肺部功能指标[第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in the first second,FEV1)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气量占所有呼气量的比例(FEV1/FVC)]、呼吸机相关肺炎(ventilator associated pneumoni,VAP)发生情况、患者气管湿化满意率、黏膜出血情况,比较2组患者的血气指标[动脉氢离子浓度指数(potential of hydrogen,pH)、动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO2)]、自我管理能力评分(慢性阻塞性肺疾病自我管理量表)。结果干预后,A组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC水平明显高于B组(P<0.05),VAP发生率、气管湿化满意率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05),黏膜出血发生率明显低于B组(P<0.05),慢性阻塞性肺疾病自我管理量表得分明显高于B组(P<0.05);2组患者pH值均较干预前明显升高,且A组明显高于B组(P<0.05),PaO2均明显降低,且A组明显低于B组(P<0.05)。结论基于SOLDQ的分层护理管理配合气管吸痰专项护理,能改善肺性脑病患者的肺部功能和血气状况,提高患者的自我管理能力,对其预后康复有利。

重症慢性阻塞性肺疾病患者西雅图阻塞性肺疾病问卷分级专职护理干预模式研究

目的 探讨重症慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases, COPD)患者西雅图阻塞性肺疾病问卷(Seattle obstructive lung disease questionnaire, SOLDQ)分级专职护理干预模式的构建及应用效果。方法 选取2020年1月至2021年6月苏州市第九人民医院收治的182例重症COPD患者作为研究对象,其中2020年1-8月未采取SOLDQ分级专职护理干预模式的91例患者为对照组,2020年9月至2021年6月采取SOLDQ分级专职护理干预模式的91例患者为研究组,观察并记录2组患者的临床指标(住院时间、护理满意度和并发症发生率)、年龄、呼吸困难、气流受限程度(age, dyspnoea,airflow obstruction, ADO)指数、血气分析指标[血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]及生命质量评分。结果 干预后,研究组住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05),ADO指数低于对照组(P<0.05),PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)则高于对照组(P<0.05),研究组躯体、认知、社会功能及心理状态各项生命质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 SOLDQ分级专职护理干预模式可缩短重症COPD患者的住院时间,降低并发症发生率,提升护理满意度,降低ADO指数,改善患者的血气分析指标,提高生命质量。

行为分阶段转变理论的个案管理模式在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用

目的探讨行为分阶段转变理论的个案管理模式在慢性阻塞性肺疾病(以下简称“慢阻肺”)稳定期患者中的应用效果。方法纳入南京市第一医院2021年6月至2022年6月门诊访视的112例慢阻肺稳定期患者进行前瞻性研究,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,各56例。对照组给予个案管理模式干预,观察组给予行为分阶段转变理论的个案管理模式。两组均连续干预6个月。比较干预前、干预6个月后呼吸功能[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、改良版英国医院研究委员会呼吸困难量表(m MRC)]、自我管理能力[健康行为能力自评量表(SRAHP)]。结果干预后,两组SGRQ、m MRC评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组SRAHP评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论行为分阶段转变理论的个案管理模式提高慢阻肺稳定期患者的自我管理能力,改善呼吸功能,具有较好应用效果。

问题导向模式联合预知护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的:探讨问题导向模式联合预知护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~2023年1月1日收治的120例COPD患者作为研究对象,遵循抽签双盲法分为对照组和研究组各60例,对照组实施预知护理干预,研究组在对照组基础上实施问题导向模式;比较两组干预前后肺功能指标、生活质量[采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]、自我管理能力(采用自我管理量表)、自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)],并发症发生情况。结果:干预后,研究组肺功能各项指标、SGRQ评分、自我管理能力均优于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:问题导向模式联合预知护理在COPD患者中效果显著,可以有效改善患者肺功能,提高患者生活质量、自我护理及自我管理能力,从而降低并发症发生率。

基于聚焦解决模式的中医健康教育在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:探讨基于聚焦解决模式的中医健康教育在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年7月昆明市中医医院收治的79例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组(n=40)与对照组(n=39)。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上采用基于聚焦解决模式的中医健康教育。比较两组病情严重程度、自我效能感、生活质量、复发率。结果:护理前,两组圣乔治呼吸量表(SGRQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SGRQ评分低于护理前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组一般自我效能感量表(GSES)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组GSES评分高于护理前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组慢性阻塞性肺疾病评估测试量表(CAT)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组CAT评分低于护理前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:基于聚焦解决模式的中医健康教育在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果较好,可缓解患者病情,提高患者自我效能感,改善生活质量,减少复发风险。

基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

目的探究基于知信行模式的3H护理在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的应用价值。方法选取医院2019至2022年收治的73例AECOPD患者作为研究对象,随机分为观察组(n=37)和对照组(n=36)。对照组采用常规护理方式,观察组采用基于知信行模式的3H护理,比较2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能。结果干预后2组患者心理弹性、生活质量、自护能力、自我效能得分较干预前均有升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05);结论相比于应用常规护理,应用基于知信行模式的3H护理对于AECOPD患者而言,更能提升心理韧性、改善生活质量、提升自护能力、提高自我效能,适合在临床推广使用。

无创通气AVAPS模式对慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗价值

目的分析无创机械通气平均容积保证压力支持(AVAPS)模式对慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的治疗价值。方法选取2021年1月~2022年12月在北京市房山区良乡医院呼吸科住院的82例慢性阻塞性肺疾病伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机数表法分为对照组(n=42)和观察组(n=40)。对照组采用双水平正压通气(BiPAP)S T模式+内科治疗方案,观察组采用AVAPS模式(S T+VT目标)+内科治疗方案。观察两组患者血气指标变化、通气效果和呼吸机相关并发症发生率。结果对照组患者呼吸机不耐受给予内科治疗5例、治疗失败气管插管者8例;观察组40例,呼吸机不耐受2例、治疗失败气管插管者3例,并且插管后进呼吸重症监护室(RICU)治疗,无1人死亡,其余患者全都好转出院。机械通气治疗后,两组患者pH值均上升,二氧化碳分压(PaCO_(2))降低,与机械通气前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气不同时刻pH值的上升与PaCO_(2)降低优于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组平均潮气量(VT)(520.00±50.00)ml、每分钟静息通气量(VE)(9.77±1.30)L min高于对照组,呼吸频率(RR)(16.00±1.00)次min、平均漏气量(Lleak)(18.00±6.00)L min明显低于对照组,人均呼吸机吸氧时间日(TA)(7.35±2.44)h和人均带机时间(TB)(52.89±9.85)h高于对照组,差异有统计学意义(t=9.979、6.999、11.366、9.347、7.944、11.672,P<0.05)。观察组患者机械通气治疗依从性90.0%高于对照组71.43%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.499,P<0.05)。观察组气管插管率7.50%、面部压伤7.50%、胃肠胀气5.00%、吸入性肺炎2.50%和眼结膜炎2.50%均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创机械通气平均容积保证压力支持AVAPS模式减少呼吸肌做功,人机协调性好,较BiPAP显示出一定的优越性。

体医结合肺康复模式对慢性阻塞性肺疾病患者的应用价值

目的探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者应用体医结合肺康复模式对肺功能、呼吸功能及生活质量的影响。方法选取2021年3月至2023年3月本院收治的82例COPD患者作为研究对象,按随机数表法分组。对照组41例采用常规康复训练,实验组41例在此基础上联合体医结合肺康复模式。4周后,对比两组患者肺功能、呼吸功能及生活质量。结果实验组用力肺活量(FVC)、用力呼吸容积(FEV1)、呼气峰值流量(PEF)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组最大吸气压实测与预测比值(MIP%)、最大呼气压实测与预测比值(MEP%)水平均高于对照组,气道阻力(AR)、气道峰压(PAP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组疾病影响、活动能力、呼吸症状分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体医结合肺康复模式能够有效改善COPD患者肺功能及呼吸功能,提高生活质量。

反思循环模式联合讲解-模拟-练习-沟通-支持干预对慢性阻塞性肺疾病患者自我管理行为的影响

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)自我管理中反思循环模式联合讲解-模拟-练习-沟通-支持(ESPCS)干预的应用效果。方法选取2021年7月至2023年5月九江市第一人民医院收治的90例COPD患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组45例,对照组接受常规护理,研究组接受反思循环模式联合ESPCS护理干预。比较两组患者自我管理行为、心理状态变化。结果干预前,两组患者自我管理行为量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组自我管理行为评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组SAS、SDS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论反思循环模式联合ESPCS干预能有效提高COPD患者的自我管理能力和重视程度,并积极调整自身饮食、作息、康复运动以及生活习惯,改善不良情绪,有利于改善患者生活质量,临床可进一步推广应用。

Orem自理模式结合康复训练在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果观察

目的:探讨Orem自理模式结合康复训练在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:选取2019年10月至2021年12月本院收治的慢性阻塞性肺疾病患者106例,根据随机数字表法分为Orem组和康复组各53例,所有患者给予常规治疗和护理措施,康复组给予康复训练干预,Orem组给予Orem自理模式结合康复训练干预,比较两组患者干预前后肺功能治疗和血气指标、自我护理能力评分,并对两组患者负性情绪和生活质量进行比较,统计两组患者护理满意度。结果:干预前两组患者肺功能指标、血气指标、自我护理能力评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,Orem组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second, FEV1)、用力肺活量(forced vital capacity, FVC)和FEV1/FVC水平高于康复组(P<0.05);干预后,Orem组动脉血氧分压(partial pressure of oxygen, PaO2)和血氧饱和度(oxygen saturation, SpO2)水平高于康复组(P<0.05),自护技能、自护责任感、自我概念和自护知识评分高于康复组(P<0.05),抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale, SDS)和生存质量特异性量表(Diabetes Specific Quality of Life, QSQL)评分低于康复组(P<0.05),患者总满意度(96.23%)高于康复组(79.25%)(χ^(2)=10.610,P=0.005)。结论:Orem自理模式结合康复训练在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果较好,可明显改善患者肺功能和血气指标,提高患者自我护理能力,改善患者焦虑情绪,提高生活质量,患者满意度较高,值得进一步推广应用。

多学科协作护理新模式对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及护理效果的影响

目的 对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)实施多学科协作护理新模式的效果观察及有关指标分析。方法 选择2022年1月至2023年1月我院收治的68例慢阻肺患者,按随机数字表法分为两组,对照组(34例)予常规护理,观察组(34例)予多学科协作护理新模式,比较两组护理效果。结果 干预后,观察组肺功能(FVC、FEV1、MVV)均高于对照组,护理总有效率高于对照组(P <0.05),SAS、SDS分值均低于对照组(P <0.05),各项生存质量分值均低于对照组(P <0.05),睡眠质量改善效果均优于对照组(P <0.05)。结论 慢阻肺实施多学科协作护理新模式后可取得较好的护理效果,利于强化肺功能,纠正心理及睡眠状况,提升生存质量。

以HAPA为基础模式护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及自我管理能力的影响

目的分析以HAPA为基础模式护理对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)老年患者肺功能及自我管理能力的影响。方法选取2022年3月至2023年3月厦门大学附属中山医院收治的90例老年慢阻肺患者,依据护理方式差异分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组采用常规护理,观察组在常规护理上实施以HAPA为基础模式护理,比较两组护理后肺功能水平和自我管理能力改善情况,以及护理满意度。结果护理后,观察组慢阻肺老年患者FEV_(1)、FEV_(1)/FVC等肺功能水平改善优于对照组,饮食、运动、自我管理认知等自我管理能力评分改善优于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论以HAPA为基础模式护理对慢阻肺老年患者肺功能及自我管理能力提升具有积极的影响,并有利于提高患者满意度。

个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年慢性阻塞性肺疾病合并2型糖尿病患者中的效果

目的探讨个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)患者中的效果。方法选取松滋市中医医院2019年1月—2022年3月收治的97例COPD合并T2DM患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(48例)和观察组(49例)。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予个案跟踪式康复护理管理模式,观察对照组和观察组患者自我护理能力、血糖水平、肺功能和生活质量。结果干预前,观察组和对照组患者自我护理能力各维度评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者肺功能各维度指标组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组患者第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、最呼气峰值流速(peak expiratory flow,PEF)、第1秒用力呼气容积/用力肺活量(forced vital capacity,FVC)(FEV_(1)/FVC)、肺活量(vital capacity,VC)均上升,且观察组高于对照组(P<0.05);治疗前,观察组和对照组患者糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)、空腹血糖(fasting plasma glucose,FBG)和餐后2 h血糖(2-hours postprandial glucose,2 h PG)组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预8周后,观察组和对照组各指标水平均下降,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论将个案跟踪式康复护理管理模式应用于老年COPD合并T2DM患者中可提高患者的自护能力,控制血糖,促进肺功能恢复。

PRECEDE护理模式在慢性阻塞性肺疾病合并支气管扩张病人中的应用效果

目的:探究PRECEDE护理模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并支气管扩张病人中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年5月在我院行COPD合并支气管扩张治疗的94例病人,按照两组病人基础资料具有匹配性的原则分为研究组和常规组,各47例。常规组行常规干预,研究组在常规组的基础上实施PRECEDE护理模式,两组均干预3个月。比较两组病人干预前后肺功能水平、症状严重程度、生活质量及知信行水平。结果:干预前,两组病人肺功能水平、症状严重程度及生活质量比较,差异均无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组病人肺活量、第1秒用力呼气量、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值及最大呼气中段平均流速指标分别为(2.35±0.27)L、(2.23±0.22)L、(71.97±5.31)%、(1.63±0.24)%,均明显高于常规组(P<0.05),且其咳痰量、咳嗽及呼吸困难评分分别为(0.86±0.27)分、(1.13±0.36)分、(1.17±0.19)分,均明显低于常规组(P<0.05)。干预后,研究组病人COPD生活质量调查问卷总分[(37.46±6.46)分]明显低于常规组[(50.17±7.03)分](P<0.05),其知信行水平评分明显高于常规组(P<0.05)。结论:对COPD合并支气管扩张病人实施PRECEDE护理模式,能够明显提高病人肺功能水平及知信行水平,同时对改善病人咳嗽、呼吸困难等症状及生活质量具有重要意义。

慢性疾病轨迹模式在慢性阻塞性肺疾病病人中的应用研究进展

介绍慢性疾病轨迹模式,描绘慢性阻塞性肺疾病独特的疾病轨迹,总结慢性疾病轨迹模式在慢性阻塞性肺疾病病人中的应用及其效果,旨在为慢性疾病轨迹模式在慢性阻塞性肺疾病病人中的推广应用提供参考。

基于结构-过程-结果三维质量评价模式的延续性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中应用研究

目的探讨针对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者应用基于结构-过程-结果三维质量评价模式的延续性护理的效果。方法选择2019年5月—2021年3月鄱阳县人民医院收治的74例COPD患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。对照组实施常规护理,观察组实施基于结构-过程-结果三维质量评价模式的延续性护理,2组均护理3个月。对比2组运动耐受情况、肺功能、生活质量及护理满意度。结果观察组护理后6 min行走距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后COPD评估测试(COPD assessment test,CAT)量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(94.59%)高于对照组(78.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对COPD患者实施基于结构-过程-结果三维质量评价模式的延续性护理,能够提高患者运动耐受能力,改善肺功能,提升生活质量与护理满意度。

LERANS模式的健康教育在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的护理效果

目的:探讨基于LERANS模式的健康教育在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的护理效果。方法:选取厦门大学附属第一医院干部保健二科收治的114例COPD患者为研究对象,随机分为观察组与对照组各57例。对照组接受常规健康教育,观察组接受基于LERANS模式的健康教育,对比两组的肺功能指标、自我效能评分、心理状态评分及生命质量评分。结果:护理前,两组的肺活量(VC)、第1 s用力呼气量(FEV1)、第1 s用力呼气量占用力肺活量比率[FEV1/用力肺活量(FVC)]水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的各项指标均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的各项COPD自我效能量表(CSES)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的各项评分均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的各项幸福进取者问卷(HEIQ)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的各项评分均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的各项慢性病患者生命质量测定量表体系之慢性阻塞性肺病量表(QLICD-COPD)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组的各项评分均上升,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于LERANS模式的健康教育可改善老年COPD患者的肺功能,强化自我效能的同时优化心理状态,在总体上提高生命质量。

PERMA模式下系统性护理应用于老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的效果

目的:探讨PERMA模式下系统性护理应用于老年稳定期慢性阻塞性肺疾病患者(COPD)的效果。方法:选取2022年9月—2023年9月武穴市中医医院收治的150例老年稳定期COPD患者作为研究对象,按随机数表法将患者分为对照组(常规干预)与观察组(PERMA模式下系统性护理),各75例。比较两组护理前、护理2个月后(护理后)负性情绪、心理弹性、肺功能及总体康复效果。结果:护理后,两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分与圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分低于护理前,且观察组低于对照组,两组坚韧、自强及乐观评分、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)及FEV_(1)/FVC%高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年稳定期COPD患者予以PERMA模式下系统性护理,可降低负性情绪,提高心理弹性水平、肺功能及总体康复效果。

5E康复管理模式对慢性阻塞性肺疾病患者的干预效果

目的:探讨5E康复管理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的干预效果。方法:选取2020年7月—2023年7月仙游县总医院收治的80例COPD患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,各40例。对照组给予常规护理,观察组于对照组基础上实施5E康复管理模式干预。比较两组肺功能、生活质量、护理满意度、用药依从性。结果:干预后,两组用力肺活量(FVC)、最大呼气流量(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)及健康状况调查问卷(SF-36)各维度评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理态度、技术水平、护理效果评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组用药总依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:5E康复管理模式应用于COPD患者中,可显著提高用药依从性,加快肺功能改善,有助于提高生活质量,提升护理满意度。

协同干预护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能、疾病认知和生活质量的影响

目的探讨协同干预护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)患者的肺功能、疾病认知和生活质量影响。方法选取2021年1月至2022年12月我院住院的106例COPD患者为临床对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组给予常规护理干预,观察组给予协同干预护理服务模式。观察两组患者肺功能、疾病认知水平、生活质量及对焦虑状态的影响。结果两组患者干预后VCmax、1FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、PEF、疾病知识、用药知识、治疗知识、后运动、日常生活、总体精神和生活质量总指数评分方面均高于干预前,焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于干预前,且观察组肺功能、疾病认知水平、生活质量、焦虑评分改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同干预护理服务模式可以改善患者肺功能,提高对疾病认知、生活质量,降低焦虑状态,值得临床推广。