“入境发展黑社会组织罪”中“黑社会组织”的司法认定标准及其局限

“入境发展黑社会组织罪”的“黑社会组织”,因各国法律(境外地区)规定不同和不够明确、国际法中也没有关于黑社会组织的具体规定等原因,既难以适用外国法(境外法)标准进行司法认定,也难以适用国际法标准进行司法认定。同时,因我国刑法没有规定黑社会组织的实质认定条件,适用国内法标准进行司法认定也缺乏理论和法律依据。即便是我国刑法今后规定了“黑社会组织”的认定条件,也与“入境发展黑社会组织罪”中的“境外的黑社会组织”存在难以解决的矛盾和冲突。“入境发展黑社会组织罪”设置不科学,建议废除。

论《行政处罚法》“同一违法行为”的认定

对《行政处罚法》第29条中“同一违法行为”的认定,实践中存在“构成要件”个数标准与“自然行为”个数标准的分歧。结合《行政处罚法》第29条来看,可以发现“自然行为”标准与“同一违法行为”存在语义冲突、解释标准具有一定恣意性等问题;“构成要件”认定标准存在混淆“评价对象行为数”与“评价结果违法行为数”,且与《行政处罚法》第29条的立法目的相背离等弊端。为此,一方面,可以通过法律解释拓展“同一违法行为”的内涵,使其与“一行为”内涵等同;另一方面,可以引入行为单数理论,将“一行为”的认定转换为行为单数的区分,并明确除法律有规定外,采“自然行为”个数标准认定“一行为”。

单位实施纯正自然人犯罪刑法处理新论

纯正自然人犯罪是指依照法律规定只能由自然人构成,而不能由单位构成的犯罪。对于单位实施纯正自然人犯罪行为,尽管有相关的司法解释,但学界仍存在很大的争议,归纳起来有依法律规定说、自然犯与法定犯区分说、自然人犯罪说、无罪说等观点。区分单位犯罪中是否包含自然人犯罪标准有二:意志标准和要件标准,即看单位犯罪中是否明显地体现行为人的个人意志,行为人的行为是否符合自然人犯罪的构成要件;单位实施法定犯的,必要时可通过立法完善,完善后可追究单位犯罪的刑事责任。

网络条件下大量取证的简化应当满足构成要件的证明标准——评上海步升大风音乐文化传播有限公司诉北京豆网科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷案

由于权利人对涉案歌曲公证取证的过度简化,导致其未能举证证明被告的涉案行为符合侵害信息网络传播权行为的全部构成要件,二审法院据此认定其未尽证明责任。一审法院根据高度盖然性原则认定权利人通过嗅探软件下载涉案歌曲即可证明被告向公众提供了涉案歌曲,存在错误,二审法院予以纠正。

环境侵权惩罚性赔偿制度主观要件问题研究

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)1232条规定了我国环境侵权惩罚性赔偿制度适用时主观要求故意。学术界对于主观要件是否只能限定于“故意”仍有争议,部分学者认为重大过失也应该纳入。文章在明晰环境侵权惩罚性赔偿制度相关概念基础上,提出适用该制度时的主观要件在我国理论界有争议的问题,即故意和重大过失的争议,并分别分析了故意和重大过失的争议原因,讨论了该制度的域外实践和对我国借鉴的必要性。最后,对上述争议问题分别提出了完善建议。

“排除合理怀疑”之理解与适用

"排除合理怀疑"是我国"证据确实、充分"标准在主观方面的解释与要求,有助于弥补传统证明标准抽象化与客观化的缺陷,实现从客观与主观的双重维度对刑事证明标准作出规范。正确理解"排除合理怀疑"需要对其具体内涵、与"事实清楚,证据确实、充分"的一致性及其独特的价值追求予以充分的认识。"排除合理怀疑"不应孤立适用,应深入把握"排除合理怀疑"的适用对象与范围。