权利要求书的分解组合式撰写法

从技术创新到专利权的法律化过程,也就是专利的创造过程中,一个重要的环节是权利要求的生成。过往更多的是从权利要求结果本身来分析撰写的要求,本文提出权利要求的分解组合式撰写法,从技术内容到权利要求的生成过程来考虑权利要求撰写的规范化,提升专利申请文件的撰写质量。

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析

专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分与利益平衡。目前在专利权无效审查程序、专利权无效案件以及侵犯专利权纠纷案件的审理中,对于"解释"一词的理解和适用存在差异,导致对专利权保护范围的界定不统一,将使社会公众与专利权人之间的利益平衡关系处于不稳定的状态。本文从如何用说明书解释权利要求书以及不应当用说明书解释权利要求书等方面具体进行论述。

论无效程序中权利要求书修改的最小单元

在无效程序中,修改权利要求书时是否允许修改技术特征,是司法实践面临的重要问题。为了保护相关公众的信赖利益,激励专利申请人谨慎撰写权利要求书,不宜允许修改有缺陷的单个技术特征。但是,考虑到权利要求书具有模糊性,我国专利代理水平较低,我国知识产权司法政策的导向,应当允许专利权人修改有缺陷的单个技术特征。为了防止恶意不当得利,不宜允许实用新型专利权人修改有缺陷的技术特征。

如何克服权利要求书中的形式缺陷

本刊编辑在和一些专利审查员的沟通中得知,很多专利申请文件中往往存在各种各样的缺陷,但有很多缺陷是撰写专利申请文件时就可以避免的,为此,本刊从2007年第1期开始开辟“审查员说”栏目,请审查员对专利申请文件中常见的问题进行剖析,尽量为专利申请人减少不必要的损失。同时,我们也欢迎广大专利申请人把您所关心的有关专利方面的问题反馈给本刊,我们会尽最大努力满足您的需求。

基于权利要求书的专利快速自动分类方法

随着国家对知识产权的重视,专利申请量呈高速增长的趋势,对专利快速分类的需求越来越迫切。基于权利要求书的专利快速分类方法,充分考虑了专利特性及内容细节,结合专利分类层次结构特性,建立了特征词汇表及其权重矩阵,根据专利文本特征词汇分布情况,并结合权重矩阵进行分类。实验结果表明:该方法在专利不同层次上的分类效果显著,且能够满足专利快速分类的实时性要求。

撰写专利权利要求书的几个问题

通过案例分析,阐述了在撰写专利权利要求书中如何区分必要的工艺步骤和非必要的工艺步骤。

说明书和权利要求书的撰写

审查指南第二部分第二章涉及说明书和权利要求书.笔者在此结合参加该章修订工作对相关问题的理解,从以下几个方面对该章的主要修订做个介绍.

撰写权利要求书要从小处着手——从几个审查实例谈起

根据我国专利法第三十八条的规定,发明专利申请经申请人陈述意见或者进行修改后,国务院专利行政部门认为仍然不符合本法规定的,应当予以驳回。同时,在专利法实施细则第五十三条中,又规定了应当予以驳回的四种情形,四种情形中所涉及的条款——专利法第二十五条、第二十六条第4款、第三十一条第1款以及专利法实施细则第十三条第1款、

权利要求书撰写应在专利侵权中发挥防线作用

发明人在完成一项发明创造之后,为使其发明创造获得专利保护,首先应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件.在这些文件中,权利要求书和说明书撰写的好坏直接影响到该项发明创造能否获得<专利法>保护,或能否尽快获得<专利法>保护,以及能否获得最佳的保护范围.我国<专利法>第五十六条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求书的内容为准.可见,权利要求书的撰写方式和撰写质量直接影响着发明或实用新型专利的保护范围和在专利侵权诉讼中的作用.

权利要求书中“技术特征”的认定

一项发明或者实用新型的专利保护范围以其权利要求书的内容为准,而权利要求书中的每一项权利要求,又都是由若干技术特征组合而成的。如果将专利保护的范围比作一块领地,那么技术特征便是环绕这块领地的一块块围栏,围栏的定位如果发生偏差,势必影响领地范围的确定。因此,准确的认定权利要求书中每一个技术特征的含义,是恰当地确定专利保护范围的基础。一项专利从申请到审查,从授权到专利保护的终止。

浅析“权利要求书以说明书为依据”——谈谈对中国专利法第二十六条第四款条文的理解

中国专利法第二十六条第四款规定:"权利要求书应当以说明书为依据,说明要求专利保护的范围"。根据该法实施细则第五十三条之(三)的规定,专利申请不符合专利法第二十六条第四款的规定可以作为发明专利申请实质审查时驳回的理由。因而。

造纸领域专利申请的权利要求书撰写和专利性判断要点

以从国家知识产权局专利检索系统随机抽取的几个造纸技术领域专利申请案为例,介绍造纸技术领域发明和实用新型专利申请文件中的权利要求书撰写和专利性判断要点,为造纸领域拟申请专利的技术人员撰写专利技术交底书提供指引和参考。

浅析专利申请文件中权利要求书的撰写

本文对专利申请文件中权利要求书的撰写要求和撰写步骤进行了详细介绍,并通过实际案例介绍了权利要求书的撰写。

专利权利要求书中出现笔误时的正确解释

叶冠东于2002年5月22日取得“洗涤抽胶处理桶”的实用新型专利权（专利号为ZL01266086．8），该专利权利要求书记载独立权利要求为：一种洗涤抽胶处理桶。其特征在于：一桶体，其顶端设有可启闭的桶盖，底端设有一可启闭的排放口，底部相对排放口上方设一可启闭的胶质出口，中段偏下位置处设原料抽出口，靠近顶部处设原料导入口；至少一洒水管，装设桶体内部的上方位置，其上设有洒水孔；一滤网，装设于桶体内部，相对胶质出口下方处；至少一蒸气导管，装设于桶体下方；一搅拌构件，装设于桶体内部相对滤网上方；一驱动构件，装设于桶体顶部且连接搅拌构件。

关于权利要求书撰写技巧的探讨

专利审查员对专利申请文件进行实质审查时,都是首先针对独立权利要求进行检索,并围绕着权利要求尤其是独立权利要求进行审查,然后根据授权条件,作出授权或不授权的结论;在专利权撤销和无效程序中,专利权撤销请求人和宣告专利权无效请求人与专利权人争论的焦点是权利要求书;在专利侵权诉讼过程中,权利要求书确定了专利的保护范围,是专利侵权判断的主要依据,说明书和附图用于解释权利要求。可见。

权利要求书中否定式用语的使用问题

权利要求书作为专利申请及审批的一个重要文件,应当以技术特征的形式,清楚、简要地表述请求保护的范围,这是专利法对权利要求书所作的一个最基本的规定。对于一个具体的技术特征来说,其描述方式通常可分为两种:一种是采用正面叙述的方式,即阐明该特征是什么;另一种是采用否定式(或排除式)的描述方式。

专业思维对权利要求书撰写的影响

在撰写权利要求书时尽量避免用方法来限定产品;独立权利要求尽量避免写入非必要技术特征;在合法的前提下,尽量用上位概念对若干下位概念进行概括。这些都是专利代理师熟知的基本规则,但是如何将其恰到好处地应用到撰写实践中却不是一件容易的事情。其中很重要的一方面就是要避免受申请人“专业思维”的影响,将“专业思维”调整为“专利思维”。从“专业思维”到“专利思维”不仅仅是一种思维方式的转变,更是一个跨行业的升华,是对一项发明创造的重塑或再创造。这种转变体现了专利代理师的价值,需要代理师多年工作经验的积累,更需要一种如履薄冰的责任感和精益求精的工匠精神。

浅谈专利申请文件中权利要求书的主题设置

权利要求书是专利的“灵魂”,其最主要的作用是:1.在授予专利权之前,表达申请人期待获得的保护范围;2.在授予专利权之后,明确法律授予专利权人何种权益。由此可见,权利要求书的布局和撰写十分重要。但是在实际撰写过程中,部分代理师对于权利要求书的布局仅限制在发明人所提供的方案中,并未对权利要求书进行全局考虑,导致最终递交的专利申请文件无法为专利权人充分维护利益。本文将通过如下几点对权利要求书的主题设置方式及相关意义进行阐述。

不应用说明书及附图对权利要求书进行解释的情形

权利要求书中所描述的技术方案含义清楚,本领域技术人员无歧义,并且与说明书记载内容一致。