要素密集度视角下中国与“一带一路”沿线国家贸易合作潜力及提升路径研究——基于254种产品贸易的证据

十年来,“一带一路”已成为新时代中国对外贸易合作的新亮点。文章基于新经济地理学理论,以“一带一路”沿线60个国家为研究样本,利用2001—2019年跨国面板数据,从空间视阈运用动态空间面板随机前沿模型检验了要素禀赋对中国与“一带一路”沿线国家贸易合作的影响效应,在此基础上分析了中国与“一带一路”国家贸易合作效率的变化特征,并分析了不同类别商品贸易的合作潜力,进而结合二维矩阵思想依据要素禀赋和贸易潜力的适配性提出未来释放贸易合作潜力的路径。研究结论表明:基于互联互通指数构建空间互联互通矩阵,检验发现中国与“一带一路”沿线国家贸易合作存在时间—空间双重正向依存关系,自然资源要素和资本要素对中国与“一带一路”沿线国家贸易合作具有显著促进作用,而劳动力要素方面存在一定“竞争关系”,创新要素的贸易促进效应尚未充分发挥。在控制变量方面,东道国经济规模、工业化程度、城镇化水平、两国间存在共同边界、签订协议和加入世界贸易组织贸易均有利于中国与“一带一路”国家间贸易合作,地理距离仍然是阻碍双边贸易合作的重要因素。除此之外,双边贸易合作还会受到非效率因素的影响,中国与“一带一路”沿线国家间贸易合作尚有较大拓展潜力,以上结论经过贸易距离矩阵和经济地理矩阵稳健性检验后依然成立。在异质性方面,进一步发现中国与“一带一路”沿线国家贸易合作存在明显产品异质性特征。在贸易效率方面,中国与“一带一路”沿线国家贸易合作效率不断提升,尚未达到“最优状态”。从贸易潜力层级看,再造型贸易伙伴数量最少,成长型贸易伙伴居多,不同类别产品贸易潜力层级结构呈现非均衡结构特征。最后,结合二维矩阵思想,依据要素禀赋与贸易潜力的适配性,可将贸易伙伴划分为集约高效型、效率引领型、稳步提升型和规模扩张型四类贸易伙伴,在此基础上提出单边突破式、扬优补短渐进式和跨越式三种贸易潜力释放路径,为促进“一带一路”实现“贸易畅通”,高质量推动共建“一带一路”提供重要参考和借鉴。

风险资本与企业技术创新——基于要素密集度行业差异性的研究

以2007—2015年中小板与创业板中首发上市的公司为样本,对不同要素密集型行业中风险资本能否有效提升企业技术创新进行了研究。结果表明:风险资本能够显著提升劳动密集型企业渐进式创新产出水平,有效提升资本密集型企业创新投入和突破式创新产出水平,同时对技术密集型企业的创新投入和两类创新产出均起到显著的促进作用。进一步研究表明,风险资本可以通过“资本增值功能”促进资本和技术密集型企业的创新投入,也可以通过“公司治理功能”分别促进三类行业中的技术创新投入和产出。

中国出口日韩农产品结构变动与要素密集度分析

分析了中国对日本、韩国(以下简称日韩)两国农产品出口集中度与出口结构的变动特征,并从产品要素密集度的角度出发,探讨了这种变动与中国农业比较优势的吻合度。结果表明:中国出口日本、韩国的农产品中,劳动密集型农产品占绝对主导,但在劳动密集型农产品内部,对日本和韩国的出口结构存在明显的不同。对日本出口方面,消费导向型的深加工农产品比重快速上升,并与中间产品所占比重持平;对韩国出口农产品仍以中间产品为主,上述结构变动基本体现了中国农业的比较优势。

要素密集度、产业集聚与生产率提升——来自中国企业微观数据的经验研究

使用中国工业企业数据库数据,运用熵权法得出综合EG指数和考虑非期望产出的生产率,利用中国207个地级及以上行政级别市30个二分位数制造业2003—2013年的面板数据,在区分要素密集度的基础上,通过构建非线性面板平滑转换模型实证分析了不同地区要素密集度下集聚与生产率之间的关系。研究结果表明:经济集聚最初会对制造业企业生产率产生负向影响,即由集聚效应转变为拥挤效应,并造成环境污染;分地区方面,考虑非期望产出的东部地区过度集聚现象比中西部地区要好一些;人力资本和研发投入对生产率提升存在积极作用,只是不同地区要素密集度制造业随着集聚水平提高而增加,正向作用效果的强弱不同;除资源密集型制造业外,其他类型制造业道路密度与生产率呈负相关,地方交通基础设施建设水平并没有伴随集聚水平的提升而提高,而资源密集型制造业随着集聚水平提高而产生的拥挤效应并不明显;相关多样化对生产率存在正向作用,并且会随集聚水平提高而加强。

金融发展、信贷期限结构与产业集聚——基于工业产业要素密集度的视角

本文基于1997-2012年的省级面板数据并运用动态面板模型的系统GMM回归,实证考察了金融发展对不同要素密集度产业集聚的影响。研究发现,金融发展能够促进劳动密集型产业和资本密集型产业集聚,并且随着中长期信贷比重的提升,金融发展对劳动密集型产业和资本密集型产业集聚的促进作用得到增强;金融发展阻碍了技术密集型产业集聚,并且随着中长期信贷比重的提升,金融发展对技术密集型产业集聚的阻碍作用增强。

制造业集聚对效率的影响研究:抑制还是促进——基于地区和要素密集度分类的PSTR分析

文章在描述中国不同地区制造业集聚的特征事实基础上,基于要素密集度分类法,利用中国30个省份20个二位数制造业2000-2013年的省级面板数据,运用非期望产出数据包络法求出效率,同时使用工业企业数据库求出各省综合EG指数,采用PSTR模型分析不同地区不同类型制造业集聚与效率之间的关系。结果发现:(1)引入非期望产出的制造业集聚与效率并非呈简单的正向线性关系,将制造业分为集聚推进型,集聚递减型和过度集聚型,部分制造业出现一个甚至多个门槛值;(2)部分制造业在东部沿海地区已处于过度集聚阶段,而中、西部地区也出现了严重的过度集聚现象;(3)集聚递减型和过度集聚型制造业的效率与集聚出现了负向关系,说明集聚并非越大越好,负外部性严重影响着产业的生产效率;(4)东、中、西部地区效率与铁路密集度都呈现负向关系,地方交通基础设施建设没有跟上集聚水平的提高。东、西部地区效率和能源呈负向关系,而中部逐渐转变为正向,说明东部拥挤和西部能源利用效率低已经严重阻碍当地经济发展。西部专利与效率呈负向关系,提高创新效率是解决收入差距的关键。

基于工业行业要素密集度的节能减排与稳增长的实证研究

在目前国内节能减排政策力度不断加强的背景下,我国工业行业在进行节能减排的同时保持稳定的工业经济增长,以改善发展质量显得尤为重要。本文基于对我国31个工业细分行业2000~2014年的行业要素密集度的计算,并对柯布道格拉斯生产函数进行扩展,运用面板数据分析方法进行资本密集型行业和劳动密集型行业的计量检验。结果发现我国工业行业中,资本密集型行业与劳动密集型行业的能源产出弹性存在较大的差异,资本密集型行业的产出弹性高于劳动密集型行业约43.3%,同时资本、劳动和技术等要素在这两种要素密集度行业的产出弹性也存在差异,因此不同要素密集度性质的行业应采取差异化的措施从而在节能减排的同时保证产出稳定增长。

基于要素密集度视角的产业集群自主创新能力研究

在讨论了产业集群自主创新能力的内涵、考察相关评价体系之后,建立了跨层面的统一的自主创新能力评价体系;基于典型案例,运用主成分分析方法,对生产要素密集度不同的三类产业集群自主创新能力进行了实证研究;结果发现,典型案例中资本密集型产业集群的自主创新能力总体上比劳动密集型产业集群要强,但比知识密集型产业集群相对要弱一些,并根据各自特点概括出启示意义。

中印产业内贸易发展趋势的实证研究--基于国家总体、产品要素密集度、商品类别三个维度的考量

本文借鉴前人的研究方法,结合中印1992—2012年SITC四分位商品贸易数据实证分析中印产业内贸易情况,结果发现:从国家总体层面看,虽然中印产业内贸易总体水平较低但长期呈上涨之势,产业内贸易类型长期以垂直型为主;从产品要素密集程度来看,产品技术含量越高,产业内贸易水平越高,中印产业内贸易的可能性越大,而对于产业内贸易类型,资源密集型和资本密集型产品长期以VIIT-L为主,劳动密集型、中低和高技术密集型产品产业内贸易类型则纷纷从VIIT-H转向VIIT-L;从商品类别看,部分商品的产业内贸易水平和类型发生了明显的变化,部分商品维持原状。

北京市生产性服务业要素密集度实证研究

通过要素密集度视角对北京市生产性服务业各个产业进行分类,将其归入资本密集型、劳动密集型、技术密集型、资本技术密集型和劳动技术密集型五大类中。分类依据两方面综合分析得出。第一方面,借助全要素生产率计算技术进步,通过技术、资本、劳动的增长比重分析北京市生产性服务业各行业实际密集使用何种要素实现产业增长;第二,通过计算资本、劳动对于产出的弹性及技术进步对于产出的影响力分析北京市生产性服务业各行业何种要素投入效率较高。

生产率异质性、产业要素密集度与中国对外直接投资

为了解释全球国际直接投资的迅猛发展,Antràs and Helpman(2004)将国际贸易和直接投资领域最新的研究成果——异质性企业理论与企业内生边界理论相融合,建立了具有两种投入品和企业异质性的两国模型,研究表明产业的要素密集度、企业生产率的异质性对于一国对外直接投资的增长起着决定性作用。本文在此基础上利用中国行业的面板数据对上述结论进行了验证,结果表明中国对外直接投资与产业资本密集度以及生产率水平正相关。

中国制造业出口技术结构与就业性别歧视关系研究——基于区域和要素密集度异质性视角的实证检验

时值中国经济转型关键时期,在实现出口技术对发达经济体追赶与赶超目标下,维持男女就业良性平稳增长是确保经济发展方式稳定转变的必要条件,也是实现社会长治久安的重要基础要求。为此文章借助动态面板差分GMM估计法,从区域和要素密集度异质性视角揭示出口技术结构与就业性别歧视两者之间的关系,结果表明:首先不同区域出口技术结构水平不同对就业性别歧视的作用效应不同,东部过高和西部过低的出口技术结构水平使得其出口技术水平提升均会加剧就业性别歧视,仅有中部保持在中等区间的出口技术结构水平提升有利于缓解就业性别歧视;其次不同区域两类要素密集型出口技术结构变动对就业性别歧视的作用力度不同,东部资本密集型出口技术结构提升对其的负向作用大于劳动密集型,西部则相反,而中部劳动密集型出口技术结构水平提升对就业性别歧视的正向作用大于资本密集型;最后城镇化和工业化水平提升,能够缓解就业性别歧视,劳动力需求和人力资本的作用则存在区域差异。

要素密集度逆转假说的启示

要素密集度逆转假根据比较优势的原则,对国家进出口进行合理配置,在此观点下,结合事实对比,对该假说的提出是对强要素密集度假说的否定,同时运用动态结合动态分析方式。

劳动要素密集度增加是否促进了我国工业品的出口?——基于H-O理论的实证分析

自2001年入世以来,我国利用劳动力这一比较优势成功带动了对外贸易的快速发展,使我国成为继美国之后的第二大全球贸易经济体。然而随着我国劳动力成本不断增加,越来越多的劳动密集型企业向东南亚一带转移,有学者逐渐认为我国的劳动力比较优势已不存在。本文选取了13个工业行业,采用面板数据模型,基于H-O理论从实证角度探讨劳动要素密集度增加是否会促进我国工业品的出口。结果发现:劳动要素密集度与工业品出口率间的关系为正,但是该结果却不显著,表明我国工业品出口符合赫克歇尔-俄林定理,但是劳动力比较优势却在下降。

中国进出口产业要素密集度的H-O定理实证

根据H-O定理,一国倾向于出口国内充裕要素密集型的产品,进口国内稀缺要素密集型的产品。文章从该定理出发,实证研究我国进出口产业的要素密集度,得出我国的相对比较优势依然在于劳动密集型产业的结论。

劳动力异质性、工资差异与要素密集度变迁

在扩展的异质性企业贸易模型中,探讨了低技能劳动力、高技能劳动力和资本之间收益率的联动机制,并运用1978~2012年中国统计数据加以验证,建立了要素收益率和要素密集度的计量模型。结果表明：低技能劳动力工资、低技能劳动力市场规模和储蓄率均对高技能劳动力收益产生显著的正向影响;储蓄率、财政支出、利率对资本密集度的变迁具有显著的正向影响,低技能劳动力市场规模、高技能劳动力的工资对资本密集度的变迁具有显著的负向影响。

不同要素密集度出口产品的产业结构效应研究——以龙岩市为例

供给侧改革背景下,加快地区外贸产品结构调整对于优化产业结构有重要的作用。对外贸易产品结构会影响产业结构升级,而不同要素密集度出口产品对产业结构升级影响应有所区分。运用VAR模型研究分析龙岩市不同要素密集度出口产品的产业结构效应,表明不同要素密集度出口产品对产业结构效应显示出了显著性差异,为此,应针对不同要素密集度产品的特征实施外贸产品结构优化策略,进而促进产业结构升级。

基于工资溢价的生产要素密集度变迁研究

本文分析了在劳动力异质性框架下,工资溢价和要素密集度变迁之间的"正向激励+负向反馈"作用机制,并采用1978-2013年的中国统计数据,构建高技能劳动力工资、资本密集度变迁的回归模型。结果显示,低技能劳动力的工资、市场规模和储蓄率正向作用于高技能劳动力的收益,却对资本密集度产生显著的负向影响。从而提出推动资源合理分配、促进人力资本形成和提高劳动收入的政策建议。

要素密集度、议价能力与企业转型压力——基于我国沿海地区问卷数据的研究

只有当特定要素构成缺乏调整弹性时,企业的要素密集度才能构成对企业的威胁。目前发达地区多数中小企业面临更多的资金和技术的约束,因此越是资本密集型的企业对要素约束越敏感,以职工总数除以企业资本总额表示的企业要素密集度指标与企业的转型压力呈反方向变动。企业的议价能力是企业市场地位的综合反映,如果企业产品市场上有较为强势的地位和较强的议价能力,则其往往能够借助较好的盈利能力冲销要素市场的种种不利影响,保持在要素市场较好的弹性,因此较少面对转型压力。相反,如果企业在产品市场和要素市场同时缺乏议价能力,则企业的盈利空间会受到较大的压缩,意味着企业需要考虑采取转型战略。通过提高企业的技术水平、创新能力以及增加人力资本积累,可以有效减缓不良经济环境下企业转型的压力。

出口对中国制造业工资差距的影响研究——基于要素密集度和所有制异质性视角的S-S定理检验

借助中国2000-2007年制造业27个行业120余万组微观企业数据,基于拓展后的Feenstra&Hanson(2003)模型,运用系统GMM估计从要素密集度和所有制异质性视角验证S-S定理在中国的适用性。得到结论与启示主要有:首先以往认为S-S定理在中国不适用的推断是不准确的,S-S定理关于发展中国家的基本观点与中国劳动密集型制造业出口效应的估计结果是吻合的;其次提高高端熟练劳动力的供给数量和加大后发型企业技术赶超能够有效地降低中国制造业工资差距;最后企业所得税对制造业工资差距表现出一定的调节功能,补贴则并未表现出显著的调节功能。