“要素所有权”与“要素贡献”——论“按要素分配”问题的实质与衡量标准

我国实行的按生产要素分配,是根据不同生产要素的所有权关系,以及这些不同生产要素在财富的生产中所作的贡献产生的一种分配形式。“要素所有权”是生产方式的前提和起点,它决定生产资料和社会成员在各生产部门间的分配,是“按要素分配”原则存在的依据,“要素贡献”是按要素分配原则的最终决定因素。在按要素分配理论中,正确认识“要素所有权”与“要素贡献”两者间的内在联系和区别,是理解按生产要素分配问题的关键所在。

要素所有权——当代中国分配制度的理论依据

马克思的“价值决定”和“财富创造”并不是同一命题 ,当代中国实行的“按劳分配”制度同马克思关于未来社会的按劳分配构想也不是同一个含义。实行“以按劳分配为主体 ,多种分配形式并存” ,“按劳分配和按生产要素分配相结合”的制度的理论依据也不是马克思的劳动价值论 ,而是马克思主义一般性的“要素财富论”所蕴含着的特殊性的“要素所有权”。

略论按要素所有权分配

略论按要素所有权分配□邓于君一、经济体制的转变必然导致分配方式的变化，市场经济体制内的分配方式只能是按要素所有权分配。建国初期，我们在建立社会主义制度的同时，也建立了计划经济体制，随之也形成了与之相适应的分配方式。这一重大的变革源于马克思、恩格斯一百...

论按生产要素分配的理论基础——兼谈对劳动价值论、价值规律与要素所有权规律三者关系的认识

文章指出 ,按生产要素分配的理论依据既不是生产要素价值论 ,也不直接是劳动价值论 ,尽管劳动价值决定了可分配的蛋糕的大小 ,然而并不能仅依此决定各要素分配的比例。马克思认为要素参与分配背后的根本原因在于要素所有权 ,马克思虽然没有明确提出要素所有权决定要素收入的规律 ,然而当你全面系统地研究其有关理论著述 ,就会发现马克思是这一客观经济规律的真正发现者和论证者。

企业所有权·要素所有权·法人所有权

企业所有权和要素所有权既有联系又有区别。二者的联系在于,企业所有者必须是要素所有者,非要素所有者不能成为企业所有者。二者的区别在于,不是所有的要素所有者都是企业所有者,只有承担企业"后分配风险"、亏损风险和破产风险的要素所有者才是企业所有者。企业最终所有权与法人所有权是不同层次上的概念,承认法人所有权并不存在"一物二主"的问题。

生产要素所有权与按生产要素分配

生产要素所有权是生产要素参与分配的前提和依据。生产要素所有权的统一或分散对按生产要素分配有重要影响。分散的要素所有权是生产要素参与分配的充分条件。按生产要素分配与按劳分配的区别在于非劳动要素所有权的分散与否。按生产要素分配是指,在具有分散的要素所有权的前提下,包括劳动在内的各种生产要素都参与分配,按劳分配的基本含义是劳动成为分配的唯一依据和尺度,非劳动生产要素具有统一的所有权。

农民问题的关键是核心生产要素所有权的实现

农民问题既具有时间特性，也具有空间特性，在一个具体的时间和空间内，农民问题的根本和其最终落脚点都是经济。但经济本身也是一个结构系统，其中生产要素所有权结构是最为关键的，尤其是核心生产要素最为关键。在不同的经济发展时代，核心生产要素是不同的。所以，在农业经济时代，农民问题可以说是土地问题；在工业经济时代，农民问题实质是资本问题。

按生产要素所有权分配与按劳分配

社会主义市场经济要求生产要素进入市场,这就产生一个经济利益如何分配的问题。社会主义分配指的是净产品即国民收入分配和个人消费品分配。我们研讨社会主义分配原则也应从这里开始。

论生产要素所有权分配规律

按生产要素所有权分配个人消费品虽然是一般社会生产共有的经济现象，已经存在了数千年且一直在发挥着自身作用，但至今鲜为人们所认识。传统经济学认为，现行的个人消费品分配就是单一的按劳分配，这显然脱离了社会主义初级阶段的具体实际，把我闷社会经济生活中丰富复杂的分配关系简单化了。

按生产要素所有权分配规律探析

按生产要素所有权分配产品虽然是人类社会共有的客观经济规律,已经存在了几千年且一直在发挥作用,但至今鲜为人们所认识。以前我们认为,现行的个人消费品分配就是按劳分配,这显然脱离了社会主义初级阶段的具体实际,把现实社会经济生活中丰富复杂的分配关系简单化了,同时理论认识上的片面性也带来了政策上的偏颇与实际工作中的失误。从目前劳动者个人收入构成来看,有劳动收入,包括职工工资。

数字经济要素收入核算与竞争力分析——基于“属权原则”的异质性视角

文章以OECD发布的ANME ICIO表为基础,提出了一种新的数字经济要素收入测算方法,进而准确地捕捉跨国企业数字技术活动的影响。通过构建综合指标,对比分析中国与其他主要经济体在数字经济发展竞争力方面的差异。同时,深入探讨本国企业与跨国企业在数字经济要素收入获取中的角色差异,并剖析数字经济要素收入的结构,聚焦不同价值链活动对其贡献的差异。研究结果表明,中国数字经济竞争力稳步增强,尤其值得关注的是,中国的计算机硬件设备制造业成为推动数字经济要素收入增长的引擎,全球竞争力卓越;然而,中国的IT及信息服务业对数字经济发展的推动作用仍有提升空间。此外,研究发现中国数字经济发展在一定程度上依赖于核心数字技术跨国企业,但本国企业在海外活动中的数字经济要素收入占比相对较低,制约了整体发展。文章揭示了国内价值链相关活动是中国数字经济要素收入的主要来源,巨大的市场规模为内循环提供了广阔的增长空间。值得强调的是,中国从外国直接投资中获得的数字经济要素收入占比仅次于内循环,凸显了中国吸引和利用外资以参与全球价值链相关活动的能力。最后,为促进中国数字经济的可持续发展提供了相关建议。

所有权学说是按要素分配的深层理论根基

社会主义市场经济条件下按要素分配的理论依据不是劳动价值论,而是生产要素的所有权归属。按要素分配的本质是,市场经济体制下的生产要素所有者凭借自己对生产要素的所有权获得收入分配权,因此,按要素分配是要素所有权在经济上的实现形式,是市场经济体制下的分配制度安排。基于生产要素所有权的要素财富论揭示了要素所有权在财富创造中的协同作用,丰富和完善了按要素分配的理论根基。

论劳动三要素所有权与商品生产的客观必然性

全民所有制内部商品生产必然性问题,经济学界至今尚未取得一致看法。从不同的生产资料所有者之间的商品关系发展到同一生产资料所有者内部的商品关系,是发展中的商品经济新出现的一个重大特点。因此,在对全民所有制内部商品生产必然性进行探讨的同时。

企业家技术创新所有权激励与企业技术创新效率——再论企业技术创新效率与技术创新主体所有权安排

企业技术创新是企业家才能演化的高级形式 ,企业家精神和职能又是企业技术创新的动力。经济学理论分析表明 ,要素所有权激励与企业技术创新效率之间正相关。因此 ,推行企业家技术创新要素资本化 ,明确企业技术创新要素所有权及其收益的归属 ,建立以企业家为主体的企业技术创新体系 ,是提高我国企业技术创新效率的有效措施。

按生产要素分配的理论依据与实践意义

目前理论界关于按生产要素分配的理论依据的讨论仍然很多 ,这不仅关系到如何理解按生产要素分配在经济实践中的重大意义 ,也涉及到如何理解马克思主义劳动价值论的问题。本文在综述了现有主要观点之后提出 ,按生产要素分配或者按劳分配并不是劳动价值论的必然逻辑结论 ,要素的所有权是按生产要素分配的理论依据。

论马克思按生产要素分配思想

马克思在《资本论》中关于按生产要素分配的对象、决定和实现问题做了深入阐述,这对深刻把握马克思劳动价值论的精神实质和理解我国现阶段的多种分配格局具有重大现实意义。

按生产要素分配的理论分野和现代耦合

亚当.斯密关于三种收入的两种不同观点造成了西方主流经济学和马克思主义经济学关于按生产要素分配理论的分野。西方主流经济学继承和发挥了斯密的第二种观点,从价值的源泉来说明价值分配的决定,而忽视了所有制关系对分配对象最终归属的决定作用。马克思主义经济学继承和发展了斯密的第一种观点,从所有制关系论证分配关系产生的客观必然性,但无法从经济上说明要素所有者参加收入分配的根本原因。虽然这两种理论一直是俨然对立的,但在现代经济中,完全可以实现耦合。

按生产要素分配的理论与现实分析

我国实行的按生产要素贡献分配 ,理论上是由生产要素的所有权决定的 ,其衡量标准是生产要素在创造财富的过程中所作出的贡献 ;在现实上 ,按生产要素分配是我国市场经济的内在要求 ,是由我国现阶段的所有制状况决定的。实施按生产要素分配应注意明确要素所有权主体、完善要素市场。