中国要素价格扭曲与要素收入分配失衡

文章采用两步系统GMM估计方法,在分析中国要素价格总扭曲对要素收入分配失衡影响的基础上,进一步探讨资本、劳动和土地价格扭曲对要素收入分配失衡的内在机理,结果表明:中国要素价格总扭曲与要素收入分配失衡之间呈现倒“U”型关系,随着要素价格总扭曲程度的上升,国民经济中劳动收入份额的占比呈现出先增加后减少的趋势;资本、劳动和土地价格扭曲对要素收入分配失衡的影响存在显著差异性。同时,根据研究结论提出针对性政策建议。

地方财政收入目标、要素收入分配与共同富裕

财政收入目标约束会显著影响地方政府经济行为。基于地方财政收入目标的视角,本文以2005—2019年我国269个地级市为样本,实证检验了地方财政收入目标约束对要素收入分配格局和居民收入差距的影响及其机理。研究发现,地方财政收入目标以及“层层加码”行为显著扩大了居民收入差距,这种效应在东部地区以及预决算偏离度较高的城市更加明显,而财政赤字削弱了财政收入目标及“层层加码”对收入分配的负面影响。机制检验表明,地方政府会通过提高税收征管努力和扩大生产性投资等方式兑现较高的财政收入目标,造成了宏观税负的上升和资本过度深化,由此恶化了要素收入分配格局,同时扩大了居民收入差距。本文的研究结论为缓解居民收入差距、扎实推进共同富裕提供了一个新的视角。

要素丰裕度、技术进步偏向性与中国农业部门要素收入分配结构

笔者构建包含土地与劳动要素的CES生产函数,考察农业要素丰裕度与技术进步偏向性对要素边际产出与收入分配结构的影响。通过三方程标准化供给面系统,利用中国1952—2011年农业部门的时间序列数据估计生产函数中的各参数,得到如下结论:(1)我国农业部门土地与劳动的要素替代弹性小于1,技术进步整体偏向于丰裕要素劳动;技术进步偏向性和要素丰裕度变化共同作用于要素相对收入份额,多数年份二者作用方向相反,但技术进步偏向性主导要素相对边际产出和收入份额变化。(2)我国农业部门要素丰裕度和技术进步偏向性对要素收入份额的作用呈较强的阶段性:1952—1983年,我国农业劳动要素丰裕度提高,使劳动收入份额下降1.5%,而技术进步劳动偏向性带动劳动收入份额上升6.3%。自1984年至今,我国农业部门劳动要素丰裕度持续下降,引致劳动收入份额上升2.4%,而土地偏向型技术进步使劳动要素收入份额下降5%。因此,为提高我国农业部门的劳动收入份额,应重视技术进步偏向性的作用。

中国制造业企业要素收入分配的测算和实证研究

本文利用1998—2007年中国工业企业数据库,测算企业层面要素收入分配份额,全面考察了中国制造业企业要素收入分配的动态变迁。通过实证分析和方差分解,重点回答了"各因素在多大程度上影响要素收入分配"这一基本问题。研究发现:(1)全要素生产率和企业规模是目前影响劳动和资本要素收入份额变动的主要因素;(2)民营企业近年来的快速发展和国有企业利润上缴方式成为企业规模影响要素收入分配背后的重要原因。本文的政策含义是:大型垄断国有企业是中国收入分配改革的重点,要结合行业、地区、所有制等因素,从企业入手,充分考虑劳动者利益,有效保障收入分配改革的公平性和合理性。

国际贸易、要素收入分配与城乡收入差距:理论与实证

本文在斯托尔珀-萨缪尔森定理的基础上分析国际贸易、要素收入分配与城乡收入差距的关系,并使用我国2007-2018年省际面板数据实证检验理论分析的结论.研究发现:第一,国际贸易具有影响城乡收入差距的内在逻辑,国际贸易通过农产品相对价格改变城乡要素收入,进而影响城乡收入差距.国际贸易对城乡收入差距的作用方向依赖于农产品净流入与非农产品净流入的相对值,该值越高,城乡收入差距越大;反之,则越小.国际贸易规模具有放大国际贸易对城乡收入差距影响的作用.第二,城乡收入差距具有动态持续性,东部地区城乡收入差距的动态持续性有弱化趋势,而中西部地区城乡收入差距会持续恶化.金融发展、人力资本、劳动力转移均会缩小城乡收入差距,市场化水平和失业率则扩大城乡收入差距.最后在以上结论基础上做进一步分析.

技术进步方向、要素收入分配不平等和政策非对称冲击

前沿研究更多从短期非技术因素视角考察要素收入占比和收入分配不平等问题,忽视技术进步方向转变将长期影响收入分配并导致社会不平等。通过构建技术进步和收入分配的内生化模型,从技术进步方向视角考察要素收入分配的变化过程。模型显示,技术进步方向决定要素收入份额,特定的技术进步方向可以保证资本积累最优同时实现稳态要素收入分配结构及不平等水平,但不同技术进步方向引发的社会收入分配后果迥异。若资本和劳动替代弹性小于1即资本和劳动互补时,中性和资本增进型技术进步均能提高劳动收入份额,但中性技术进步有利于永久收入增长并减少收入不平等,而资本增进型技术进步作用方向不确定,反之则反是。然而,税收政策却可以转变技术进步方向使收入积累和要素收入分配朝预期目标方向发展。其中向资本或劳动所得何者征税,其效果差异显著。

中国要素收入分配中的技术进步偏向性:马克思偏向型还是新古典偏向型

利用自生能力指数构建分析框架,分别探讨马克思偏向型技术进步和新古典偏向型技术进步对要素收入分配的影响,并以中国的现实数据进行检验,发现无论是从整体还是分区域进行经验分析,结论均为马克思偏向型技术进步才是影响我国要素收入分配的偏向型技术进步类型。以1978年-2013年间省际面板数据进行的实证研究也表明,无论是固定工资的情况,还是预期工资增长的情况,马克思偏向型技术进步更适用于中国,因而未来我国的收入分配制度改革应重视马克思经济理论的指导作用。

要素收入分配对经济增长的影响——基于企业全要素生产率的视角

我国的经济增长状况与资本、劳动以及生产效率直接相关。现阶段,我国劳动力成本逐年增加,资本增长率不断下跌,原有的产业经济发展模式在我国结构优化与经济转型的阶段难以为继,要想实现经济的高质量增长与产业的精细化发展,就必须提升企业的全要素生产率。本文在要素收入分配失衡的背景下,基于企业全要素生产率的视角,通过分析要素收入分配对全要素生产率的作用机制来从理论与实证两个层面探究其对我国产业经济增长的影响,并在得出结论基础上提出了相关政策建议。

工业机器人应用的要素收入分配效应

本文利用我国工业部门2009~2018年的省级面板数据,考察工业机器人应用对要素收入分配的影响。研究发现,工业机器人应用显著降低劳动要素在工业增加值中的分配比例。通过分解劳动收入份额的构成要素,本文分析了工业机器人应用对要素收入分配的影响路径。研究发现,工业机器人应用具有显著的就业替代效应和较弱的工资提升作用,且并未明显提升生产效率。无论是直接影响还是路径分析,研究均支持“机器换人”政策初显成效的结论。然而,“机器换人”在我国的应用是否体现资本偏向性,是否会对劳动工资产生负向冲击从而进一步恶化要素收入分配,仍然需要更长的观察时间加以论证。

宽松货币政策对我国要素收入分配的影响——基于经济非瓦尔拉斯特征的理论分析与实证检验

经济的非瓦尔拉斯特征决定了我国实行宽松货币政策具有必要性和被动性。由于宽松的货币政策对投资和消费传导机制具有非对称性,并导致市场破产机制失效、产业结构资本密集化以及资本增值脱离实体经济在虚拟经济领域实现,使其在促进经济增长的过程中也促使要素收入分配更加向资本倾斜,而劳动者报酬占GDP的比例越来越低;基于中国统计数据的实证分析结果支持上述结论。应积极推进供给侧结构性改革,提高货币政策主动性;加快资本市场建设,改善中小企业的融资渠道;适度发展虚拟经济,防止资产价格剧烈波动;遵循优胜劣汰原则,发挥市场机制在配置资源中的决定作用;并建立和完善再分配体系。

一个要素收入分配的制度经济学模型

以劳动合约为分析单位,构建了要素收入分配的制度经济学模型。本模型把合约治理分为签约前治理和签约后治理两个阶段。合约签约前治理主要指劳资双方抵押资产的提供情况,合约签约后治理主要指剩余控制权的配置。根据治理的不同可以把现存的劳动合约划分为9种不同的分立结构合约。模型得到的主要结论是劳动收入占比变化主要由劳动合约的签约后治理模式和合作剩余的变化量决定。

经济转型、资本体现型技术进步与要素收入分配

通过一个包含资本体现型技术进步的理论模型进行分析后发现,经济转型过程中资本对劳动的过度替代,会使得资本体现型技术进步呈现出资本偏向型技术进步特征并推动要素收入分配向资本倾斜和劳动份额的快速下降。基于2002-2010年间江苏36个工业部门面板数据的实证检验支持了上述结论。根据我国现阶段经济增长的典型特征,推进劳动收入在初次分配中比重的提升仍需要公共政策支撑。

偏向型技术进步与要素收入分配——基于CGE模型的模拟分析

基于中国动态CGE模型,本文考察了偏向型技术进步与要素收入分配的动态关联。研究发现,技术进步冲击的收入分配效应取决于技术进步方向与要素替代弹性。基于供给、需求和增长三渠道的分解可知,供给和增长渠道是决定技术进步影响要素收入分配的重要路径。研究表明,资本增强型技术进步在长期会促进劳动力报酬份额的减少;而劳动增强型技术进步在长期会促进劳动力总体报酬份额的增加,但要素间的互补或替代属性决定了报酬在非熟练与熟练劳动力间的配置。如果技术进步的目标是提升劳动力的报酬份额,那么,应重点发展提升劳动生产率的劳动增强型技术进步。

我国要素收入分配结构变迁的实证研究——一个基于我国宏观经济基本假设的结构模型

20世纪90年代以来,中国经济运行中一个重要的现象是要素收入分配结构中劳动收入占GDP的比重持续下降。此现象是由我国生产力不平衡结构、引进技术进步机制、劳动力过剩和强政府控制力等特定的我国宏观经济基本假设条件所导致的。基于这些基本假设条件构建的结构模型可以解释我国要素收入分配结构变迁的机制,并可以通过近年来的数据进行实证检验。

国际贸易、要素收入分配与贫富差距——基于中国省际面板数据的经验研究

文章试图从国外市场和国内市场的双重作用探讨造成中国贫富分化的原因,利用中国的省际面板数据分析了国际贸易、要素收入分配对贫富差距的影响,同时由于国外市场可以影响国内市场,计量模型引入国际贸易与要素收入分配的交互项考察两者的综合效应。研究结果表明:国际贸易的深化增加了贫富分化,劳动要素分配份额的提高可以减弱了贫富差距,并且国际贸易与要素收入分配具有替代作用。为防止我国贫富差距进一步拉大,应该建立起偏向于劳动要素的收入分配体制。

要素收入分配对创新效率的影响——基于不同类型行业比较的视角

国有垄断行业技术进步水平和非垄断行业相当,但创新效率和技术效率却明显低于非垄断行业,这种状况和要素收入分配格局有直接关系,扭曲的要素收入分配状况抑制了企业主要创新参与者的创新积极性,进而影响了创新过程和最终创新效率。国有垄断行业资本要素收入对创新效率存在正向影响,劳动要素收入对创新效率存在负向影响;非垄断行业资本要素收入对创新效率存在负向影响,劳动要素收入对创新效率之间存在正向影响。这说明适当调整不同类型行业现有的要素收入分配结构能有效提高各行业的创新效率,进而提高全国整体的创新效率。对于垄断行业来说,进一步完善和健全国有资本经营预算,提高企业利润上缴比例并降低返还比例,进一步规范和管控高管薪酬和业内收入水平,不仅有利于促进分配公平,还能有效促进这些行业创新效率的提高。

关于税收对要素收入分配的影响研究

要素收入分配是收入分配的重要组成部分,随着社会市场经济与生产体系的不断发展与革新,我国税收已成为影响要素收入分配的关键性因素之一,因此,税收对收入分配的影响研究也成为人们研究的重要课题。基于此,本文结合相关资料对关于税收对要素收入分配的影响研究进行了进一步探讨,以期对其有更深入的了解。

技术创新、零售组织演变与要素收入分配

在国民收入格局大幅变化背景下,国民要素收入分配受到偏向型资本影响,逐步产生较大收入差距。其中,技术创新与零售组织演变作为要素收入分配格局变动的主观因素,颇受学术界关注。基于此,本文通过构建要素收入份额的面板回归模型,考察技术创新、零售组织演变与要素收入分配之间的影响效应。研究发现,零售组织演变对要素收入分配格局存在一定影响,但技术创新的影响更为显著。受交互效应影响,技术创新可通过零售组织演变影响要素收入分配。此外,在要素收入分配格局不断变化过程中,技术创新的影响效应逐步强化,零售组织变革的影响却呈下降趋势。

要素收入分配结构的U型演变规律及其影响因素分析——以我国要素收入分配为例

工业化过程中要素收入分配结构的U型演变特征,是经济结构演变规律在收入分配领域的内在反映。从影响因素看,经济结构升级引致的经济投资加速数先升后降的倒U型发展规律,是要素收入分配结构U型演变的内生性因素,要素市场供求格局的转变是基础因素,消费倾向和出口倾向也是重要影响因素。2011年以后我国要素收入分配结构已进入U型演变的转折期,需要在遵循经济社会发展规律前提下,加快收入分配制度改革,建立健全由要素收入分配结构转变引发的社会风险防范机制。

按要素分配中信息参与要素收入分配的研究

文章讨论了信息要素的内涵,认为信息的本质就是信息性劳动成果。进而提出信息要素参与价值创造既是直接的又是间接的。一方面,信息要素作用于生产力,起到了对价值创造的倍增效应和对传统资源的置换效应;另一方面,信息要素作用于生产关系,大大降低了经济主体的外部交易成本和内部协同成本,减少了经济运行的摩擦。文章同时探讨了信息参与分配的方式,认为信息主要以知识产权、人力资本产权、形象所有权和信息服务所有权的方式参与收入分配。