我国区域经济增长的要素配置效应及扭曲程度测算比较

利用1994—2019年省级面板数据,本文通过新型增长核算分解公式判断区域经济要素配置的经济效应,测算要素配置在产业间的扭曲程度以理解要素配置的效率演变。研究发现:在对外开放加速时期,要素配置效应对我国经济增长的平均解释力度达到20.67%,且要素配置效应的提升是该时期经济增长的决定性因素,要素配置效应差异是南北地区经济分化的主要原因;东部地区第二、第三产业间的劳动力配置效率在地区间最高,而第一、第三产业间的资本配置效率在地区间最低;中部地区农业与非农业部门之间的劳动力配置效率不断走低;西部地区第一、第二产业间的劳动力配置扭曲在地区间最为严重;东北地区第二与第三产业间劳动力配置扭曲在地区间最为严重,该产业间资本配置扭曲在地区间最小;南方地区产业间的劳动力配置扭曲逐渐低于北方地区,但其产业间的资本配置扭曲始终比北方地区高。本文的结论有助于深入理解不同地区经济增长中的要素配置差异,可以为优化产业间要素有效流动配置的政策制定提供参考。

高新技术企业资本要素配置效应影响因素实证分析——基于A股高新技术上市公司的财务数据

以我国A股上市的制造业中高新技术企业2013—2015年的财务数据为样本,采用多元线性回归方法,构建上市公司资本要素配置效应影响因素模型并进行实证分析。研究发现:各个资本要素与企业资本要素配置效应正相关。人力资本、财务资本、物质资本和技术资本在企业价值创造中发挥了重要作用,是企业发展必需的资本要素。其中,技术资本是企业成长性的重要体现,企业要素资本的投入产出及其结构状态直接影响着企业的核心竞争力。总资产净利率与资本要素配置效应存在显著正相关,这表明资本要素配置效应随着企业盈利能力的提高而提高;总资产周转率与企业资本要素配置效应正相关,总资产的周转速度越快,企业资本的流动性越好,资本要素配置效应越高;净利润增长率与资本要素配置效应显著正相关,说明在发展能力好的企业中资本配置的效率也更高;资本要素配置效应在一定程度上还受企业规模等因素的影响。回归分析得出企业规模与企业资本要素配置效应正相关。针对实证分析提出了解决对策,旨在提高企业的资本要素配置效应,促进企业健康发展。

产业集聚的要素配置效应再检验——来自安徽28个两位数制造业的证据

综合运用静态面板固定效应估计、动态系统矩估计等方法,以2010—2017年安徽28个两位数制造业数据为例,实证检验了产业集聚的要素配置效应.结果发现:以行业地理集聚指数、行业空间基尼系数为表征的产业集聚,对全要素劳动生产率有显著的正向影响,并没有明显的“拐点”特征,即产业地理位置、空间上的集聚对生产要素的配置效应仅体现出显著促进作用;而以行业区位熵为表征的产业集聚,与行业全要素劳动生产率之间则呈现出显著的倒U型关系,即专业化集聚的要素配置效应存在“拐点”,具有先“扬”后“抑”的特征.

产业结构变迁及其要素配置效应对我国经济增长转型的影响

基于偏离-份额模型的分析,本文发现产业结构变迁中要素重置效应对我国经济增长有提升效果,并分析了产业结构变迁中要素重置效应对第三产业的影响模式,得出相关结论。

人工智能对高技术产业要素配置结构效应的影响

选取2001—2021年高技术产业数据,运用增长核算模型对高技术产业要素配置的“结构红利假说”进行检验,并利用TVP-VAR模型深入探索人工智能影响高技术产业要素配置结构效应。研究发现:高技术产业全要素生产率和技术效应呈现下降变动时存在要素配置结构红利;人工智能对高技术产业要素配置结构效应存在长期正向冲击响应;人工智能对金融发展存在倒“U”型关系,人工智能对人力资本发展存在“U”型关系。两者分别为释放高技术产业资本、劳动配置结构红利的中间传导渠道,但影响时期存在差异。对此,应推进人工智能发展进程,完善金融市场监管制度,加快人力资本积累,进一步释放高技术产业要素配置结构红利,促进形成新质生产力。

要素再配置效应与中国经济增长

文章构建了一个部门间要素边际生产率存在差异的二元经济模型,探讨要素再配置效应的测算方法,并在此基础上,对中国1990—2012年的要素再配置效应变动趋势进行了研究。结果表明,中国要素再配置效应是存在的,且呈波动上升的趋势,其波动态势与宏观经济波动走势基本一致。在要素再配置效应中,劳动力再配置效应的波动态势与要素再配置效应的波动态势基本吻合,在考察期大多数年份,其对要素再配置效应具有正向贡献,并在要素再配置效应中起到了主导和支配作用。资本再配置效应呈先升后趋稳定的态势,其对要素再配置效应的贡献较小或渐趋消失。

服务业FDI对产业生产率影响及要素再配置效应

本文构建了一个服务业FDI影响该产业劳动生产率的理论模型,并利用面板模型检验了中国服务业FDI对该产业各行业劳动生产率所带来的影响。结果表明服务业FDI可以通过带动劳动力要素的重新配置产生＂结构红利＂效应,提升了该产业的劳动生产率,但是效果微弱;在分样本讨论中,本文发现生活性服务业的要素再配置效应不再显著,这一方面说明我国劳动力要素在产业行业间存在着一定的错配现象,导致生产要素的＂再配置效应＂低下;另一方面说明我国在利用外资方面也存在着较大的效率提升空间。

制造业要素配置结构效应的地区差异研究

文章根据1998-2014年我国制造业省级层面数据,通过多部门增长核算法研究了全国及各地区制造业的劳动与资本配置结构效应。实证结果表明我国制造业存在着一定程度的要素配置结构效应,且要素配置结构效应从2004年开始逐步由"结构红利"转变为"结构负利"。在分地区的研究中发现:东北地区劳动与资本要素配置结构效应均变为负值,制造业不断衰落,河北与山西有可能会重蹈东北地区的覆辙;东部沿海地区要素配置结构效应总体呈下降趋势,重庆的要素配置结构效应走势趋近于东部沿海地区;中部和西南地区要素配置结构效应类似,两者总体均呈下降的趋势且滞后于东部沿海地区;西北地区要素配置结构效应较小,没有明显的趋势。

区域经济增长的要素再配置效应研究——以甘肃为例

区域经济的发展离不开生产效率的提高,发挥市场在区域要素配置中的决定性作用和优化产业结构是提升生产效率的关键。区域要素在不同边际产出的部门间流动能够促进整体生产率的提升,由此带来的"结构红利"可以维持经济的持续增长。基于对劳动生产率和全要素生产率的分解,实证检验了甘肃省经济增长中的要素再配置效应。计算结果发现:(1)大多数年份的要素再配置作用并不明显,劳动要素的流动性不强是其主要原因,第一产业需要转移的劳动较多;(2)第二产业存在资本挤出劳动的现象,同时受制于资本边际产出递减规律的影响,工业增长明显放缓。因此,完善劳动要素的流动机制,加强其技能培训,引导资本要素的投资方向将成为今后甘肃省经济发展的重要途径。

能源优化配置促进高质量发展与减污降碳协同研究

为研究能源要素市场化配置对高质量发展的核心指标TFP的影响及其减污降碳效应,以探讨高质量发展与减污降碳协同的可能,本文使用随机前沿生产函数,估算我国2010~2020年期间工业TFP的变化及其分解,并以完全竞争市场下的最优配置为基准估算对TFP变动的影响和其节能潜力,在此基础上估算减污降碳潜力和效应.研究发现:我国工业TFP增长乏力,但能源要素的市场化配置可促进TFP增长;能源要素市场化配置可带来显著的减污降碳效果,年均减污降碳约占实际排放的15%~20%.我国工业可通过持续推进能源要素市场化进程,以完善的制度体系和合理的能源价格体系,促进高质量发展与减污降碳协同.

劳动力价格扭曲的生产率效应研究——基于ACF方法的实证分析

劳动力价格扭曲会通过要素配置效应、劳动力经验累积效应和研发效应影响企业生产率。本文采用2008—2013年我国工业企业数据,运用ACF方法测度企业生产率,研究发现:劳动力价格扭曲总体上能够轻微地提高企业生产率,改善资本与劳动力要素的配置效率,但它会恶化中间品与劳动力要素的配置效率;劳动力价格扭曲存在显著的劳动力经验累积效应,并且这种经验累积会随着扭曲时间的延长逐渐增大;此外还发现,劳动力价格扭曲对劳动密集型产品存在显著的研发抑制效应,从而会显著抑制劳动密集型生产企业生产率的提升。但其对资本技术密集型产品不存在显著的研发抑制效应。

中国金融发展的生产率增长和要素再配置效应——基于省区市动态面板数据的系统广义矩估计实证研究

基于中国大陆31个省区市1997～2011年的动态面板数据，运用系统广义矩估计实证研究发现，金融中介规模扩张对全要素生产率及其中间渠道具有负向影响，金融效率提升和结构改善对全要素生产率具有正向影响。金融发展主要通过技术效率作用于生产率增长，而全要素生产率的增长主要源于技术进步，金融发展促进生产率提高的中间渠道与全要素生产率增长的来源不匹配，因此政策上要着力引导金融部门和实体经济协同发展。金融发展的要素再配置效应较弱，尤其是对资本生产率的再配置效应影响为负，这可能源于资本总量的软约束和结构的刚性约束，同时国有商业银行主导的金融体系对贷款分配的所有制歧视和规模歧视，也制约了金融效率的提升，影响了金融发展的要素再配置效率。金融发展对劳动生产率的正向再配置效应显示了市场化的金融变革方向和普惠制的金融发展取向的重要意义。

知识产权保护是出口驱动经济增长的“助推器”还是“绊脚石”?

本文把知识产权保护因素引入Feder(1982)的出口驱动经济增长模型,从理论上研究了知识产权保护对货物出口部门和服务出口部门的外部经济效应,以及由外部经济效应分解而来的要素配置效应和技术溢出效应的影响。随后,本文分别基于中国和OECD27个国家的数据进行了经验检验,并得到以下主要结论:(1)出口部门的技术水平越高,越容易产生要素配置效应和技术溢出效应;(2)知识产权保护与高技术出口部门的匹配性强于低技术出口部门,知识产权保护具有增强要素配置效应和技术溢出效应的倾向;(3)适宜强度的知识产权保护是出口部门产生要素配置效应和技术溢出效应的"助推器",进而推动了经济增长,然而过强的知识产权保护则发挥了"绊脚石"的负面作用。以上结论对于调整中国出口的技术结构、制定适宜强度的知识产权保护制度等都具有重要的现实意义。

实现碳达峰的需求结构效应

准确理解和把握实现碳达峰对需求结构变化的影响,有助于协同推进碳达峰与需求结构升级,继而推动构建新发展格局和实现经济高质量发展。本文尝试将碳减排与需求结构联系起来,基于碳减排的遵循成本效应、创新补偿效应、要素配置效应,阐明了碳减排直接和间接影响需求结构的机制,是从理论上分析环境规制影响需求结构的有益尝试。将上述机制与涵盖经济—能源—环境的可计算一般均衡模型相结合,本文评估了从当前到2035年基本实现社会主义现代化这一阶段实现碳达峰对中国需求结构的潜在影响。理论分析和模拟研究结果表明,来自遵循成本效应和要素配置效应的直接影响会降低需求中的消费份额和碳密集型产品份额。源自遵循成本效应、要素配置效应和创新补偿效应的间接影响具有不确定性,且沿其传导链逐级衰减。由此,研究期内碳减排的直接影响将占据主导地位,从而引起需求中资本形成份额挤占消费份额,甚至有可能导致消费份额从稳步增长轨道转向下降轨道,但同时会促进居民消费结构、出口结构和能源需求结构的低碳转型。本文认为,为协同推进碳达峰和需求结构优化调整,应尽快完善碳总量控制制度,着力提升居民可支配收入,加大消费激励力度,充分内部化碳边际减排成本。

实现碳达峰的需求结构效应

张友国在《中国工业经济》2023年第3期撰文指出,将碳达峰这一环境因素与需求结构联系起来,模拟实现碳达峰对中国需求结构的潜在影响后,得到以下研究结论:1.实现碳达峰对需求结构的影响有直接和间接之分,但综合影响由遵循成本效应和要素配置效应产生的直接影响主导。间接影响由其遵循成本效应、要素配置效应和创新补偿效应通过影响生产率、劳动收入份额、产业结构等多个路径诱发。

农业保险、农业产业结构与农村一体化发展

农业保险是农业强国建设的重要保障,农村一体化发展也逐渐成为农业高质量发展目标的体现。文章尝试构建CES生产函数模型和理论框架,采用30个省2010-2022年的数据,阐述农业保险如何影响农村一体化发展。研究发现:农业保险具有福利效应和要素配置效应,是优化农业产业结构和推动农村一体化发展的重要因素,农业产业结构是农业保险助推农村一体化发展的中介机制。农业保险对农村一体化发展的影响,具有农作物种植结构、农地流转、劳动力转移和农业产业集聚异质性,农业保险对农民收支情况和农业产业升级具有重要影响。因此,强化农业保险作用是农村一体化发展过程中的重要保障,应成为推动农业高质量发展的一个出发点。同时,因地制宜,分区施策,对满足农村一体化发展的需求和提高农业生产水平具有重要作用。

城市服务业对工业发展是否具有溢出效应?

文章将服务业纳入工业生产函数,构建了动态两部门模型,以此为基础研究了不同地区、不同规模城市服务业发展的溢出效应,并将其分解为技术外溢效应和要素配置效应,进一步又采用了2003-2013年中国285个地级及以上城市面板数据进行了经验检验。结果表明,就技术外溢效应而言,整体上城市服务业对工业发展具有正向技术外溢效应,中西部城市大于东部城市,中等规模城市大于大城市和小城市;就要素配置效应而言,整体上城市服务业发展具有负向要素配置效应,但大小城市均呈正向效应而中等规模城市则呈负向。最后,将服务业细分为生产性和生活性服务业进行稳健性检验,发现东部城市生活性服务业技术外溢效应大于中西部城市,而生产性服务业则相反。

服务贸易出口、知识产权保护与经济增长

本文首先基于知识产权保护这一视角从理论上研究了服务贸易出口驱动经济增长的作用机理，并且认为，知识产权保护强化了服务业出口部门对其他部门所产生的外部经济溢出效应以及由此分解而来的要素配置效应和技术溢出效应。随后基于90个国家1998--2007年面板数据的经验研究表明：（1）技术与知识密集型服务业出口部门比劳动密集型、资本密集型服务业出口部门更加能够通过要素配置效应和技术溢出效应来促进经济增长；（2）相比于劳动密集型、资本密集型服务业出口部门而言，知识产权保护更加易于强化技术与知识密集型服务业出口部门的要素配置效应，但由于发展中国家的知识产权保护制度不够完善，这些国家服务贸易出口的要素配置效应未能得到强化；（3）不管对于发达国家还是对于发展中国家而言，知识产权保护均强化了劳动密集型、资本密集型、技术与知识密集型服务业出口部门的技术溢出效应。

逆向服务外包促进了服务业出口技术复杂度的提升吗?——来自跨国面板数据的经验证据

本文从全球价值链分工的视角出发,探讨逆向服务外包对服务业出口技术复杂度的影响机制,并利用跨国面板数据进行实证检验。研究发现:适度的逆向服务外包对服务业出口技术复杂度有积极的推动作用,但过高的逆向外包会诱发其抑制效应,使得发包企业被俘获在创新价值链低端,出口技术复杂度提升受阻,从而逆向服务外包与服务业出口技术复杂度之间呈现倒"U"型非线性关系。进一步地,从细分行业来看,资本密集型服务外包、公共服务密集型服务外包及劳动密集型服务外包均对服务业出口技术复杂度有显著的促进作用,知识密集型服务外包囿于接包方对核心技术秘密的保护而使得发包企业在逆向发包时遭遇"技术瓶颈"。此外,经济发展水平的提高及信息基础设施的完善均有利于促进服务业出口技术复杂度提升。