我国见义勇为法律救济机制的检讨与完善

我国目前尚无专门立法对见义勇为行为的认定和保护做出明确规定,国家对见义勇为者的补偿义务也处于法律缺失状态,致使见义勇为者难以获得有效的法律救济。完善我国见义勇为法律救济机制必须进行专门立法,准确界定见义勇为行为及其民事法律后果,明确国家补偿义务,完善见义勇为基金制度。

试析行政法意义上的见义勇为行为——兼评我国见义勇为法律制度之不足

行政法不仅要关注行政主体的行为,而且应该重视行政相对人的行为。行政法意义上的见义勇为行为属于一种独立类型的见义勇为行为,具有特定的涵义、性质和意义,不仅区别于民法意义上的见义勇为行为,而且不同于其它行政法性质的行为。对该行为,需要行政法律制度给予其特别规范;国家应当承担相应的补偿责任,而不仅仅是给予奖励。

好撒玛利亚人法与我国见义勇为法之比较研究

综观大陆法系和英美法系两大法系的好撒玛利亚人立法,可以看出,世界各国的立法,无论采取何种立法模式,对于一般救助义务的关注度越来越高。我国现代的见义勇为立法与两大法系的好撒玛利亚人法相比存在诸多不同之处,应以两大法系既有的规定为基础,进一步发展我国见义勇为立法。

别让人只捞尸体不救活人——浅析法的褒奖功能与见义勇为权利保护

对法的褒奖功能的认识应当得到重视,特别是对见义勇为行为的褒奖。法作为调整社会关系的工具,在文明时代不能只有处罚或制裁的功能。目前我国亟待建立的是对见义勇为的褒奖制度。从现实见义勇为行为的概念、构成要件以及我国各界对其法律性质的认识来看,目前我国相关权利保护的法律意识和立法都严重不足。其他国家都已逐步建立了见义勇为权利保护制度。未来,我国应单独立法,让见义勇为者事先看到其权利,以免他们流血又流泪。同时,在诉讼证据规则方面,应当更多规定对主动施救者有利的推定。特殊保护他们,即是对生命高于财产索赔的抉择,也是尊重被救者的根本利益。