律师见证制度在我院的应用与体会

我院在2005年推出和实施了律师见证制度,即对高危手术在术前由律师见证医患双方的谈话和签字过程,取得了良好的实效。

我国见证制度中的三个问题研究

见证人法律地位不清楚、我国是否应当实施强制见证、见证人的标准如何把握是我国当前见证制度需要解决三个主要问题。见证人应当是刑事诉讼参与人,不宜视为有别于证人的独立诉讼参与人。在保持强制见证的同时,应充分发挥当事人的监督作用,增强见证制度的弹性。见证人的标准应在立法中加以明确,以完善现行见证制度。

刑事见证制度的检讨与完善——以电子数据勘验为例的经验分析

"两高三部"《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》明确提出完善见证人制度,对我国刑事侦查措施的规范和控制提出了新的课题。通过电子数据勘验过程中见证人制度运行的经验分析,发现存在见证范围有限、见证活动失范、见证人资格不科学、见证异议难采纳等问题。见证人制度运行不畅的原因除了立法缺失,还在于侦查活动自我纠错能力有限和法院司法审查能力不足。完善见证人制度,一方面要强化立法,构建程序性制裁体系;另一方面可以确立职业见证人制度,以应对新时期刑事见证发展的现实需要。

论勘查见证制度

见证人参与勘查程序体现了程序正义的要求,并能起到监督与证明的作用。然而,我国勘查见证制度的监督与证明作用及具体运行过程中却存在诸多问题。美国、我国台湾地区、俄罗斯对于勘查见证制度的三种截然不同的态度,可以给我国的勘查见证制度以某种启示,我国应从宏观与微观两个方面完善勘查见证制度。

对当前犯罪现场勘查见证制度的反思

犯罪现场遗留有重要的作案信息,通过对犯罪现场的勘查,能够获取刑事案件诉讼所必需的证据。随着"两个规定"的实施和庭审制度的改革完善,犯罪现场勘查程序是否合法、提取物证是否具有法律效力,逐渐成为庭审关注的焦点,也对当前犯罪现场勘查见证制度提出了挑战。本文从解析当前犯罪现场勘查见证制度入手,通过对其现状和弊端的反思,提出重建犯罪现场勘查见证制度的对策,以期为侦查机关刑事执法活动提供指导和借鉴意义。

现场勘查见证制度研究

我国法律规定了犯罪现场勘查程序中的见证制度,这一制度对体现程序正义、权力制衡和保障证据的可采性起到了重要作用。但目前我国现场勘查见证制度还存在着诸多缺陷,主要表现为见证人的法律地位、权利义务不明确,制度本身缺乏弹性,而且对违反见证制度的法律后果缺乏相应的规定,从而导致这一制度长期以来得不到司法实务部门的重视。因此,必须针对这些问题从立法的层面上加以完善,以构建现场勘查见证制度基本框架,从而为其在实践中的有效实施奠定基础。

公信力视域下侦查阶段见证制度的完善

侦查见证制度有利于监督侦查行为、保障当事人参与、维护程序正义,但是,不完善的见证制度,远远不能达到该制度监督侦查行为,维护合法权利的初衷,进而使得公众对制度本身产生质疑而导致司法机关的不信任。完善和发展见证制度,有利于维护程序正义、保障合法权益,监督侦查行为,更有助于公众回到信任司法机关、积极参与制度的良性轨道,提高司法公信力。

完善我国刑事见证制度立法的思考

刑事见证制度长期以来被我国诉讼法学界和司法实务部门所忽视,其所蕴含的对公权力的监督和证明的价值功能也未被人们充分认识。我国刑事见证制度立法固然存在诸多缺陷,但最大的缺陷是我国刑事诉讼法对侦查人员实施的违反刑事见证制度的侦查行为没有明确规定相应的法律后果,这就使我国的刑事见证制度毫无实际意义。为此,需要改革和完善我国的刑事见证制度立法。

论我国刑事侦查程序中的见证人制度

见证人是指应刑事侦查人员的邀请参加到勘验、搜查、扣押等特定的侦查活动中,观察监督该侦查活动的全过程并在必要时出庭作证的人。见证人参与刑事侦查活动体现了程序正义的要求。然而,我国的侦查见证制度无论在刑事侦查实践中还是在立法上都存在诸多问题。首先应当在观念上加强对见证人作用的重视,认识到见证人参与到特定的侦查程序中在我国目前的刑事侦查现状下对于防止公权力滥用、保障公民权利的重要性;再者应当建立利害关系人在场参与为主、见证人见证为辅的见证制度;同时从技术操作上进一步完善该制度,使得实践中的侦查见证程序有法可依。

论现场勘查见证人制度

在刑事案件的现场勘查过程中,见证人参与勘查程序体现了程序正义的要求,并能起到监督与证明的作用。新《刑事诉讼法》应学者的要求对证人制度进行了较大的修改,这对见证人制度的完善起到了指引作用。刑事案件现场勘查见证人制度在实践中存在很多问题,尚未得到实务部门的高度重视。故应分析其原因,找出对策,加以规范。

试析我国现场勘查见证人制度

我国法律对现场勘查见证人制度的规定存在诸多问题,使得见证人在现场勘查过程中被置于虚设的尴尬境地,不能真正发挥其应有的见证作用。有必要在反思见证人制度的立法缺陷与实践困境的基础上,完善现场勘查见证人制度。

洛阳：推行贷款律师见证制度

为有效杜绝贷款发放中假名、冒名贷款等违规现象,保障信贷资金良性运转,从去年初开始,河南省洛阳市西工区农村信用合作联社创新贷款管理办法,设立贷款律师见证室,对借款人推行贷款律师见证制度。截至今年4月份，该联社共办理律师见证业务762笔，金额575807万元，没有出现一起假名、借名、冒名贷款，贷款到期收回率达到100％，收到了很好的效果。

浅析犯罪现场勘查中的见证人制度

刑事诉讼中的见证人,主要存在于侦查阶段。见证人发挥作用的强弱,直接关系到侦查程序的合法性问题。我国目前的见证人制度,无论从法律规定还是实际操作来看,都无法达到程序正义的基本要求。本文针对我国见证人制度在现实中存在的主要问题,提出了完善这一制度的简略构想,旨在为立法及司法实践提供有益借鉴。

对当前刑事案件现场勘查见证人制度的思考

随着社会不断发展,犯罪手段日益更新,当前的现场勘查见证人(以下简称现场见证人)制度在司法实践中可操作性不强等问题日益凸显,并同新形势下的执法要求发生矛盾,要解决由此产生的诸多问题,应该考虑对当前的现场见证人制度予以废止,同时寻求其他方式对现场勘查工作进行有效监督。

现场勘验、检查中见证人制度分析

在现场勘验、检查这个环节中,见证人制度是一项非常重要的保障性措施。该程序在很大程度上可以预防侦查机关取证过程中的随意性,以确保现场勘验、检查的公平、正义、合法。但目前该项制度在具体实践中存在一些问题与不足,主要表现在立法规定和司法实践等方面。文章通过探讨分析这些问题,提出改进和完善的对策建议,并制出《现场勘验、检查见证人权利义务告知书》的标准样式,希望能为完善见证人制度提供启示与借鉴。

对完善我国现场勘查见证人制度的思考

我国现行的现场勘查见证人制度对于见证人的主体资格和法律地位、权利义务等规定不明确,不具有可操作性,因此在实践中出现了很多问题。这一制度难以适应现代庭审改革的需要,应当对现行的见证人制度进行改革完善,建立一种新型的现场勘查见证人制度,并通过立法等方式建立配套的制度体系来保证其实施。

对刑事案件现场勘查见证人制度的思考

由于历年来受重实体、轻程序思想的影响,刑事案件现场勘查中见证人的问题尚未引起各地公安机关的高度重视,现场勘查见证人制度在实践中存在很多不规范之处,应分析其原因,找出对策,加以规范。

论我国火灾现场勘验见证人制度存在问题及改进措施

火灾现场勘验见证人制度对于准确认定火灾原因,依法对火灾事故作出处理,总结火灾教训具有非常重要的意义,分析了火灾现场勘验见证人制度在实践中存在的问题,从赋予见证人法律地位和权利义务、明确违反程序的法律后果、建立见证人审查程序和人才库、确立见证人制度适用范围以及创新见证模式等方面提出了改进措施,为今后火灾现场勘验见证人制度的不断完善提供参考建议。

对刑事案件现场勘查见证人制度存在问题的思考

目前,刑事案件现场勘查见证人制度存在诸多问题,如见证人的寻找难度较大,见证人的素质待考证,实际操作中做法不当等。为了进一步规范我国的见证人制度,该文归纳分析我国现场勘查见证人制度存在的问题,并为完善我国的见证人制度提出若干建议。