关于美国会计准则导向演变的思考

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思,规则导向会计准则成为众矢之的。美国最终决定改革会计准则制定模式,采用原则导向会计准则。美国在会计准则导向转变过程中面临着巨大的挑战,这一转变对我国会计准则建设也有所启示。

中国会计准则制定导向的选择及其完善措施

笔者认为,原则导向会计准则在我国应用的时机尚不成熟,我国应在坚持规则导向会计准则的前提下,对现有会计准则进行完善,逐步实现中国会计准则由规则导向到原则导向的转变。

关于目标导向会计准则的探讨

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思,规则导向会计准则成为众矢之的,美国舆论又开始回归原则导向会计准则。然而纯粹的原则导向会计准则并不能满足现在日益复杂的市场经济,于是美国社会对会计准则的制定模式展开了讨论,提出了目标导向会计准则。美国会计准则导向的巨大转变对我国会计准则的制定也有所启示。

原则导向型会计准则的利弊

会计准则的不完善是导致财务欺诈的原因之一.以具体规则为导向的会计准则制定反应过慢,跟不上会计实务的发展,难以规定到会计操作的方方面面.美国<2002年SOX法案>提出会计准则应以"规则"为基础转向以"原则"为基础,这对未来的会计准则产生一些影响.

浅议会计准则制定导向问题

文章比较了原则基础导向、规则基础导向和目标导向的会计准则的优点和缺点,分析了会计准则制定导向的趋势。基于经济学理论,指出会计信息不是公共产品,而是一种特殊的商品。提出会计准则的制定者应从提高会计信息质量本身的观念向满足会计信息需求的观念转变,以制定出能更好地满足投资者需求的会计准则。

浅析美国会计准则制定模式演变

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后，整个会计界进行了深刻的反思。美国最终决定改革会计准则制定模式，采用原则导向会计准则。本文从美国会计准则的历史背景出发，对规则导向的会计准则进行了深刻分析，并提出了自己的一些看法。

会计准则制订——以规则为基础,还是以原则为基础?

长期以来,美国财务会计准则委员会(FASB)与国际会计准则委员会(IASC)在准则制订上采取了截然不同的模式。FASB 采取的是以规则为基础的准则制订模式,IASC 采取的是以原则为基础的准则制订模式,两者究竟孰优孰劣,一直争执不下。然而,美国自2001年11月发生安然会计丑闻之后,又相继发现世通、施乐等公司财务造假,于是要求一般公认会计准则(GAAP)以原则为基础的呼声日高。2002年10月21日,FASB