论我国独立保函欺诈例外规则的适用问题

在经济全球化的背景下,传统的担保形式已经很难满足交易双方当事人的利益需求,独立保函制度便得以在中国广泛应用,这无疑在很大程度上促进了我国金融贸易领域的发展。区别于其他保证形式,独立保函其与基础交易相互分离的这一特点在赋予当时交易极高效率的同时,也迫使担保人承受着受益人欺诈索款的风险。独立保函欺诈例外规则便应运而生,对欺诈情形的认定是当下我国司法机关面临的重大挑战,既要保证保函的独立性,又要确保该独立性不为交易当事人滥用,相较于国际规则以及其他国家的相关法律,我国的相关规则以及实际运用还有很大的进步和完善空间。

加拿大法中的传闻证据规则

在加拿大证据法中,按照一般的证据规则,传闻证据一般是不被采纳的。但是,该规则也有例外,也就是说在特定情况下,如果满足特定条件时,传闻证据也是可以采纳的。本文就加拿大证据法中的传闻证据的证据规则从其概念、一般规则、例外规则、例外规则适用程序、传统的例外规则进行了分析。

传闻证据排除规则──外国证据规则系列之三

传闻证据是英美证据法上的传统概念之一。传闻证据规则，是指除非法律另有规定， 传闻证据不得采纳。排除传闻证据的理论基础植根于陪审团审判的诉讼制度及传闻证据的自身缺陷。但也有一些传闻证据被判例法和立法所肯定，由此形成了传闻规则的例外。随着现代社会动态性的不断增强，传闻证据应予排除的一般法则开始有所松动。

扩张解释、存疑有利被告与择一认定

鉴于扩张解释难以遏制的"扩张本性"及存疑有利被告论的不可信与不可行,对于有利被告之扩张解释需要持怀疑态度。在适宜的时机,应当确立有利被告扩张解释禁止规则。不过,仍须坚持有规则就会有例外。在无被害人案件中,倘若国家自愿出让权力配置的,在司法实践中仍然可以允许有利被告扩张解释之适用。择一认定理论也并非完全是对存疑有利被告论的加工,相反,在一定程度上是对其的反动。