在行政指导程序中适用听证制度的设想

行政指导,是指国家行政机关在其所管辖事务的范围内,对于特定的行政相对人,运用非强制性手段,获得相对人的同意或协助,指导行政相对人采取或不采取某种行为,以实现一定行政目的的行为。依其作用,一般可以分为规制性行政指导、调整性行政指导和助成性行政指导三大类。

论警务实践中行政指导的概念、形式与特征

警务实践中的行政指导,应称为公安行政指导而非警察行政指导。公安行政指导的表现形式主要有警方提示,内保管理中的下达整改通知书、责令限期整改,交通管理中的口头警告,治安管理中的家暴告诫等制度,而治安调解、对特定对象具有拘束力的告知(警察教示)不属于行政指导的范畴。公安行政指导在学理上分为助成性公安行政指导和规制性公安行政指导,规制性行政指导属于行使法律正式规制权的前置阶段,是行政过程的重要组成部分。

对行政指导若干问题的探讨及浅析

行政指导起源于日本,后因其成功实践被多国引进。我国旨在通过行政指导缓和政府的行政手段,凸出向福利行政、给付行政的转变。但在实践中暴露出一些问题,如规制性行政指导缺乏程序规定、裁量性过大、助成性行政指导不具有专业性、设立程序缺乏规范、与民众之间信息阻隔等。对此,需要设立具体程序规范,细化裁量标准,完善相应制度,使行政指导发挥最大效用。

日本的行政指导

政府通过行政指导的方式把准确的信息告诉各产业部门,因此这些产业部门能够在世界经济领域中获得最大利益,有效防止亏损,有效利用资源。另一方面,日本政府也通过行政指导的方法,告知农民,每年需要大量供应的农作物,以及不需要大量供应的农作物。因此,有效利用资源,确保了农民的收入。同时,也保护了国土资源的利用。

论我国知识产权争议行政调解机制的完善

知识产权争议,是指在知识产权取得、归属、利用等活动中,平等主体的知识产权权利人、使用人以及其他主体之间发生的权利义务争议。其本质是围绕知识产权发生的利益冲突或者说因为利益对抗而导致知识产权权利实现出现了阻滞。在我国,对知识产权实行'司法保护'和'行政保护'的双轨制。