竹简秦汉律中的“赎罪”与“赎刑”

秦汉简牍中的“张家山汉律”和“云梦秦律”是我们研究秦汉法律中的“赎罪”与“赎刑”问题的史料基础,可以从以下四个方面进行切入分析:1.“赎罪”与“赎刑”的区别与联系;2.“赎罪”在秦汉律中的继承与发展;3.“赎罪”作为“规定刑”与“替换刑”的两个特点;4.张家山汉律中“赎罪”的其他特点。

睡虎地秦简《法律答问》“狱未断”诸条再释——兼论秦及汉初刑罚体系构造

睡虎地秦简《法律答问》的部分简以“实罪狱未断又诬告”为问答情境。诸简设问背景是,秦律未规定“狱未断”阶段再犯罪应如何处置。诸简解答给定刑罚的理据具有逻辑先后顺序,即先追究未断之罪、判定其刑徒身份,再以此为基础落实诬告反坐的刑罚。49、117(后)、109~112诸简主旨是为说明诬告反坐时的刑罚修正方式。117(后)简可能独立成句,说明诬告“耐为候”罪反坐时如何修正;109~112简“刑隶臣”“刑鬼薪”“刑城旦”等刑罚可能是被诬告之罪的该当刑罚,而非专对葆子的刑罚。“狱未断”诸简体现出秦及汉初刑罚体系具备区分明确的三重构造,即规定刑系统、加减刑系统和替换刑系统,以规定刑系统和替换刑系统概念可以较好解释“狱未断”诸简原理。

污染环境罪司法样态透视——基于刑事判决的实证分析

对裁判文书的分析是对我国污染环境罪的司法样态进行评估观测的有效途径。污染环境罪的刑罚适用与理论预期存在一定程度的背离。实证研究发现,污染环境罪刑罚适用存在自由刑适用结构性失衡、罚金刑功能落空、恢复性司法作用逐渐趋向合理等特点。实证分析得出的污染环境罪刑罚适用的司法现状和问题,需通过解构立法规定与司法实践之间的困境、搭建宽严相济刑事政策与污染环境罪刑罚适用的融通路径、实现污染环境罪的多元化刑罚处罚方法、完善污染环境责任承担体系等一系列措施,实现污染环境罪司法实践中的罪责刑相适应,以期达到遏制环境犯罪和恢复受损生态环境的目的。

清代对邪教犯罪的法律惩禁

清代根据邪教犯罪行为的危害性大小,制定了内容规范、轻重有别、体系严密的法律规范,既体现出清代对重典惩治邪教这一传统立法特点的继承,同时,也反映了清代对邪教这一犯罪认识的深入。但是,清代的立法仍然是经验立法模式,由于认识上的原因和立法技术的不成熟,这一法律规定还存在着严重的缺陷和不足,最终影响到国家对邪教的控制与惩禁。