规模化驴场几种重要传染病的调查研究

为了解马流感(EI)、马鼻肺炎(ER)、布鲁菌病(Brucellosis)、日本脑炎(JE)和沙门菌病等重要传染病在养驴场的危害,在山东聊城市13个规模驴场采集血液、棉拭子和病料等样品共226份,并分别使用双重RT-PCR、real-time PCR、胶体金、C-ELISA、鉴别培养基等方法,对这些传染病进行了调查。结果表明,H3N8亚型EIV为阴性,马疱疹病毒4型(EHV-4)感染率为3.6%(2/55)、马疱疹病毒1型(EHV-1)为阴性,血清样品中的布鲁菌和JEV抗体检测结果为阴性,沙门菌属检测显示阴性。验证了这些检测方法对驴群样品检测的适用性,结果表明这些规模化驴场饲养的驴处于良好的健康状态。

驴人工授精技术在规模化驴场的应用效果研究

为了在规模化驴场推广细管精液人工授精技术,试验在新疆南疆地区2个规模化驴场开展了种公驴精液质量、诱导发情、定时排卵和不同输精技术人员等对驴细管精液人工输精效果的影响研究。结果表明:不同种公驴采精后原精活力均达到了0.7以上,密度均在2×109个/mL以上;参配母驴经前列腺素处理后,72 h内的发情率达到73.9%;利用B超监测发情母驴卵泡,当卵泡直径达到≥30 mm时,注射人绒毛膜促性腺激素2000 IU取得了较好的促排卵效果;在2个500头规模以上驴场开展了驴细管精液人工授精技术,情期受胎率分别达到了38.12%、47.67%。说明细管精液人工授精技术具备了在规模化驴场推广的条件。

山东省部分规模化驴场主要病原感染情况调查

目前关于规模化驴场主要病原的流行数据极为有限。为了解山东省驴养殖密集区的主要病原流行情况,2019—2021年,从聊城、德州、滨州等地的9个规模化驴场(繁育母驴100头以上),无菌采集表现不同临床症状病死驴(驹)的心、肝、脾、肺、肠、肾等不同脏器病料共计742份,采用PCR与病原分离方法进行常见马属动物病原检测;采集296份临床健康驴血液样品,采用虎红平板凝集试验进行布鲁氏菌感染抗体检测。结果显示:在腹泻症状样品中,大肠杆菌检出率最高,为48.89%(132/270);在肺炎症状样品中,大肠杆菌检出率为24.10%(80/332),肺炎克雷伯氏菌检出率为29.82%(99/332),马链球菌检出率为22.29%(74/332);在流产症状样品中,沙门氏菌检出率最高,为44.29%(62/140);在临床健康驴血液样品中,未检出布鲁氏菌感染抗体。结果表明,导致规模驴场发生腹泻、肺炎和流产的主要是条件性致病菌,其中导致腹泻的主要是大肠杆菌,肺炎的主要是大肠杆菌、肺炎克雷伯氏菌和马链球菌,流产的主要是沙门氏菌。因此,规模化驴场应通过加强饲养管理,提高养殖圈舍卫生水平,科学使用抗生素等措施,控制细菌性疫病流行。

规模化驴场空气中细菌数量与种类的调查与分析

[目的]分析规模化驴场空气环境中细菌数量与种类,指导驴场防御和控制细菌性疾病的方向。[方法]从不同开放模式的驴舍用自然沉降法收集其内部空气中细菌样本及场区周边不同距离的空气细菌样本,使用平皿法对采集的细菌进行培养、计数、鉴别。[结果]驴场内空气中细菌总数的范围8.39×10~3~3.43×10~4CFU/m^3,保育驴舍(封闭式驴舍)的细菌总数高于分娩驴舍(半开放式驴舍)及种公驴舍(开放式驴舍),其中种公驴舍细菌总数最低。驴场对周边空气环境的污染范围为200 m。主要优势菌落是葡萄球菌、链球菌、大肠杆菌、绿脓杆菌等。[结论]规模化驴场空气环境中的细菌种类繁多,驴舍内细菌数量与其开放方式有关,且细菌数量随距驴场距离的增加而减少。

规模化驴场中马流感病毒H3N8亚型感染情况调查

[目的]调查山东省聊城市规模化驴场中马流感病毒的感染情况,并分析其可能的来源。[方法]从聊城的规模化驴场采集病料和血清,通过HI试验检测驴血清中的马流感病毒H3N8亚型抗体的阳性率。使用RT-PCR技术扩增肺脏和鼻腔棉拭子样品中的马流感病毒M基因,对获得的马流感病毒M基因与不同流感病毒的M基因进行序列比对,推测其来源。[结果]HI试验表明,120个血清样品中马流感病毒H3N8亚型血清抗体阳性率为33.3%(40/120);其中,母驴的马流感病毒H3N8亚型血清抗体阳性率为42.5%(17/40)、公驴为32.5%(13/40)、驴驹为25.0%(10/40)。通过RT-PCR检测发现,32.3%(21/65)的样品可测出目的条带。通过序列比对得出,该试验获得的流感病毒M基因与马属动物的H3N8亚型流感病毒高度同源(CY032222、CY032318、CY028821等),同源性最高可达99.8%。[结论]马流感病毒在聊城周边的数个规模化养驴场发生流行。该研究从驴体内分离的流感病毒M基因属于马流感病毒H3N8亚型M基因。

规模化驴场疾病的发生及诊治策略

随着我国经济的增长,人们对于饲养驴的需求也越来越高,驴饲养规模也顺应着时代潮流,向着规模化的方向在转变,在这一过程中,驴场发生疾病也出现了不同的变化。以往传统饲养驴的方式是以役用驴作为前提,并不适用于现如今规模化的养驴场。通过对各地规模化养驴场走访发现,在饲养驴的过程中,会存在各种各样的疾病,如驴皮肤类疾病、驴体内外寄生虫病、新生幼驴截瘫等,有些疾病还存在着传染性。针对这种情况,主要阐述了规模化驴场疾病发病情况,提出规模化驴场驴病防治新思路,以期为我国的驴养殖事业做出一定的贡献。

山东地区规模化德州驴养殖场母驴繁殖性能初步调查研究

为了解规模化饲养条件下驴的繁殖性能,以山东地区规模化养驴场为调研对象,采用调查问卷与实地调研相结合的方法调查分析13家规模化养殖场德州驴的繁殖率,对比分析自繁自养模式与专业繁育模式的能繁母驴繁殖率差异。选取自然交配繁殖记录齐全的山东省德州市某规模化驴场,通过分析繁殖记录获取德州驴(三粉驴和乌头驴)的初配日龄、初次产驹天数、妊娠天数及空怀间隔等繁殖性能指标。结果显示:自繁自养模式驴场的母驴繁殖率多为30%~50%,专业繁育模式的能繁母驴繁殖率显著高于自繁自养模式(P<0.05)。对繁殖记录进行统计分析发现,三粉驴的初配日龄、初次产驹天数、妊娠天数和空怀间隔均小于乌头驴,其中空怀间隔差异最明显,最高相差48 d;三粉驴的平均妊娠天数为(362.3±0.3)d,且随着胎次的增加呈现逐渐增加的趋势。结果表明,山东地区规模化驴养殖场的德州驴繁殖率较低,空怀间隔较长,导致母驴的繁殖周期较长,繁殖性能整体表现较低。

规模场驴驹腹泻的预防及治疗

驴驹腹泻是驴的常见疾病,诱发驴驹腹泻的原因有很多。若不及时采取有效的治疗措施或盲目治疗,不但无法缓解疾病,还会造成大量驴驹死亡。目前很多驴场主要使用抗生素预防该病,导致各种病菌的耐药性升高,影响驴驹腹泻的防治效果。由于驴场所在地区的不同,当地流行的病原菌也存在较大的差异,因此在发现驴驹腹泻时,需要明确病因,制定有效的干预措施,从而有效控制病情,降低驴驹的死亡率,从而减少驴场的经济损失。文章主要对规模化驴场驴驹腹泻的预防及正确治疗措施展开分析,供参考。

聊城地区规模化驴场皮肤病发病情况及病原调查

为了调查规模化驴场皮肤病的发病情况及病原,试验对山东省聊城地区的7个规模化驴场进行皮肤病发病情况调查,采用螨虫镜检、真菌培养、真菌18S rDNA测序鉴定、涂片镜检和饱和盐水漂浮法等方法分别对采集的皮肤、血液、粪便等共90份样品(皮肤样品42份、血液样品26份、粪便样品22份)进行研究。结果表明:7个规模化驴场皮肤病总发病率为13.0%～46.0%,皮肤样品中蠕形螨成虫阳性比例为71.4%(30/42),并分离得到白色念珠球菌(4/42)和毛癣菌(2/42);血液样品中丝状线虫(成虫)和绦虫比例为38.5%(10/26);粪便样品中虫卵(包括蛔虫、绦虫和线虫等)的比例为63.6%(14/22),平均每克粪便含有485个虫卵。说明寄生虫和真菌是引起驴皮肤病的主要病原,并且健康驴也存在较严重的寄生虫感染情况。

基于系统化思维的甘肃地区规模化肉驴养殖场设计

驴作为传统役畜在现代农业生产中所处地位逐步弱化,对驴皮、肉、奶等经济价值的开发成为当下驴养殖的主要目的。规模化驴场是目前发展驴养殖产业产生的具有代表性的农业建筑,涉及养殖、兽医、建筑、工业生产与管理等多个学科。传统散养和小户型养殖模式正在被现代化、集约化、规模化的驴场模式所代替。规模化驴场建设需要各个专业的人员协调配合,并且在建设驴场时各个阶段和流程相互制约和联系。目前甘肃省不同规模的驴场建设存在选址不当、建造方法落后、不重视驴的福利、场内流线设置模糊和舍内环境控制差等问题,不仅增加了投资,还对驴的正常生产造成了不利影响。因此,为提高甘肃省驴场的养殖效益,作者提出了规模化驴场设计的系统化思维,即以畜牧学和农业建筑学知识为理论基础,从场址选择、场地设计、建筑设计和养殖工艺设计角度出发,对规模化驴场的设计进行较为完整和系统性的研究与分析,旨在提高养殖企业和畜牧工作者对畜牧场设计的重视程度和提供设计参考依据。