癌痛管理中规范化临床药学服务模式的建立及应用

分析和研究在癌痛管理中规范化临床药学服务模式的建立方式,以及该模式应用起到的效果和作用。方法 本次实验时间为2022年1月至2023年1月,实验对象为该时间段在本院肿瘤科收治的80例患者,对这80例患者基本资料进行总结和录入,并按照平均原则将其分为两个组别,分别为对照组和观察组,每组分得40例患者。对照组患者应用常规癌痛管理,观察组采用规范化癌痛管理临床药学服务模式,治疗后对两组患者疼痛情况、用药依从性、生活质量实施对比。结果 通过实验结果可以得知,观察组患者疼痛评分明显高于对照组(P<0.05),观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05),观察组用药依从性为95%,高于对照组80%(P<0.05)结论 为癌痛患者实施规范化癌痛管理药学临床服务模式能够患者身体状况以及癌痛情况确定具体的治疗方式和护理模式,既能为患者实施个性化疼痛护理,也能从心理护理辅助中缓解其精神压力,因此应用中能实现患者生活质量的提高以及疼痛感的减轻。

临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中对患者疼痛程度和服药依从性的影响

目的探讨临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中对患者疼痛程度和服药依从性的影响。方法选取2021年7月至2022年6月吉安市第一人民医院住院患者40名,均经相关检查确诊为恶性肿瘤,将2021年7月至12月未实施临床药学服务的40名患者作为对照组,将2022年1月至6月实施临床药学服务同样的40名患者作为研究组,比较两组的用药依从性和疼痛控制障碍评分、疼痛程度和满意度评分、功能状态评分(KPS)评分、饮食量变化。结果对照组服药依从性评分明显低于研究组(P<0.05),疼痛控制障碍评分明显高于研究组(P<0.05);对照组治疗方式、疼痛照顾、止痛效果、健康教育的满意度评分均明显低于研究组(P<0.05);对照组过去24 h最严重疼痛、最轻微疼痛、平均疼痛程度、调查时疼痛程度评分均明显高于研究组(P<0.05);研究组日常生活、情绪、行走能力、日常工作、与他人关系、睡眠、生活兴趣各项KPS评分均明显高于对照组(P<0.05);对照组饮食量增加例数明显低于研究组(P<0.05),无变化例数明显高于研究组(P<0.05)。结论将临床药学服务用于癌痛患者规范化治疗,可保证药师参与癌痛管理,并取得了良好效果,这对树立药师的良好形象,增加医患对药师的信任,促进临床药师参与癌痛管理有重要意义。

临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中的应用效果观察

观察临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中的应用效果。方法 我院2022年5月-2023年5月收治的74位接受规范化治疗的癌痛患者为本次研究对象,按照是否实施临床药学服务均分为对照组(37位:常规用药)与实验组(37位:临床药物服务用药),比较两组患者治疗效果。结果 实验组患者治疗后用药依从性、疼痛影响评分、舒服感评分及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。实验组患者治疗期间不良反应发生率(10.81%)低于对照组(P<0.05)。结论 接受规范化治疗的癌痛患者临床药学服务较于常规用药,可显著增进患者对相关知识的了解,进而提升患者用药依从性与用药期间舒适感,减轻疼痛影响,减少不良反应发生率,有益于患者生活质量的提升。

临床药学服务在癌痛患者规范化治疗中的效果

目的分析癌痛患者在进行规范化治疗中采取临床药学服务的效果。方法选择本院收治的癌痛患者80例,依据随机数表划分两组各40例。对照组患者给予常规癌痛治疗,研究组在此基础上给予临床药学服务,对比两组临床效果。结果治疗后,研究组VAS评分比对照组低(P<0.05);研究组癌痛相关知识认知情况评分比对照组高(P<0.05);研究组SAS评分、SDS评分比对照组低(P<0.05);研究组服药依从率95.00%比对照组80.00%高(P<0.05)。结论癌痛患者在进行规范化治疗中采取临床药学服务效果较好,可帮助患者更好地认知止痛药物,有效降低患者的痛苦,值得临床推广使用。

医院药事管理的优化改革在临床药学服务中的应用效果

目的:分析医院药事管理的优化改革在临床药学服务中的应用效果。方法:选取2022年9月—2023年2月滕州市第一人民医院收治的100例患者为常规组,选取2023年3—8月收治的100例患者为管理组。选取2022年9月—2023年8月滕州市第一人民医院药师20名。常规组进行常规药事管理,管理组进行药事管理优化改革。比较药师实施前后的药学服务质量,两组不合理用药率、不良反应发生率、满意度。结果:实施后应变能力、沟通能力、主动性、协作能力评分高于实施前,差异有统计学意义(P<0.001);管理组不合理用药率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.011);管理组不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.023);管理组满意度高于常规组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:医院药事管理的优化改革可以提高药师的药学服务质量,降低不合理用药率,保证临床用药安全,提高患者满意度。

中药房窗口药学服务工作规范化管理的效果观察

目的观察中药房窗口药学服务工作质量规范化管理的运用效果。方法回顾乌鲁木齐市中医医院中药房管理现状,对照组2018年5月—2019年5月使用传统管理方法,观察组2019年6月—2020年6月使用中药房规范化管理,2组患者均为150例,均为来医院中药房取药的患者。比较2组患者候药时间、药品退换率、药品配发准确率及对中药房药学服务工作的满意率等。结果实施后,2组患者的候药时间均短于实施前,且观察组短于对照组(P<0.01)。观察组患者的药品配发准确率高于对照组,药品退换率低于对照组(P<0.01)。观察组对中药房管理工作的满意度为97.33%,高于对照组的85.33%(χ^(2)=13.644,P<0.001)。结论对中药房窗口药学服务工作进行质量规范化管理,有利于提升药品配发准确率,降低退换药品概率,有效提升患者对中药房管理工作的满意率。

医院药事管理在临床药学服务中的价值和效果探讨

目的:观察医院药事管理在临床药学服务中的价值和效果。方法:以2022年5月—2023年5月商洛市柞水县人民医院药剂科就诊的80例患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(采用常规临床药学服务)、观察组(在对照组基础上采用医院药事管理),各40例。两组不合理用药情况、不良反应报告率、临床药学服务满意评分、临床药学服务质量。结果:观察组不合理用药发生率低于对照组(P=0.011);观察组不良反应报告率低于对照组(P=0.013);观察组服务态度满意、专业满意、疑问解答满意评分均高于对照组(P<0.001);观察组药物管理、药物指导、窗口服务、药物质控、人员管理评分均高于对照组(P<0.001)。结论:临床药学服务中采用医院药事管理的价值较高,可以降低不合理用药发生率、不良反应报告率,提高临床药学服务满意评分及临床药学服务质量。

癌痛管理中规范化临床药学服务模式的建立及应用

目的通过建立癌痛管理中经过规范化的临床药学服务模式,从而使药学服务质量得到提高和保证。方法选取医院肿瘤内科住院患者52例。根据是否实施规范化的癌痛管理中临床药学服务模式分为观察组和对照组,每组26例。对照组患者采取常规癌痛治疗,观察组患者采取规范化癌痛管理临床药学服务模式,比较2组患者干预前后的用药依从性,对疼痛的控制程度和患者满意度。结果干预后,2组疼痛评分均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01);观察组患者用药依从性显著好于对照组(P <0. 01或P <0. 05);观察组患者满意度为80. 77%(21/26),高于对照组的53. 85%(14/26)(P <0. 05)。结论采取规范化癌痛管理药学临床服务模式的患者,用药依从性显著改善,对疼痛管理的满意度显著提高,值得临床推广应用。

规范化药学服务模式在癌痛全程化管理中的应用效果

目的探讨规范化药学服务模式在癌痛全程化管理中的应用效果。方法选取2016年3月—2019年5月四川省攀枝花市中西医结合医院收治的癌痛患者123例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(61例)和研究组(62例)。对照组仅常规遵医嘱用药,研究组给予规范化药学服务模式管理。干预1个月后,观察两组疼痛、生活质量及用药依从性改善情况,记录两组干预期间不良反应发生情况。结果两组干预1周后、干预1个月后疼痛数字评分法(NRS)评分均较干预前降低,且干预1个月后NRS评分低于干预1周后;研究组干预1周后、1个月后NRS评分低于对照组(P<0.05)。两组干预1个月后情绪、睡眠、日常生活、与他人关系、生活兴趣、行走能力、日常工作等项目评分均较干预前下降,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组干预1个月后中文版8条目Morisky用药依从性量表评分均较干预前升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论癌痛患者给予规范化药学服务模式管理,可显著提高患者用药依从性,有效改善其临床症状及生活质量,同时还可保证患者用药安全性,临床应用价值较高。

临床药学服务在癌症规范化治疗示范病房中的应用探讨

目的探讨临床药学服务在癌症规范化治疗示范病房中的应用。方法在癌症规范化治疗示范病房开展临床药学服务,主要内容为:做好病区精麻药品管理,协助医护评估患者的疼痛等级,对患者及家属进行止痛知识宣传教育,解释用药注意事项及不良反应,制定个体化癌痛治疗方案,对疑难病例进行会诊讨论。结果临床药学服务在癌症规范化治疗示范病房开展取得初步成效,在患者出院时发放问卷调查表,结果显示,患者对疼痛知识掌握率达96.7%(531/549),对癌痛治疗效果满意度达93.1%(511/549),对用药安全性效果满意度达96.0%(527/549),对临床药学服务满意度达97.8%(537/549)。结论在癌症规范化治疗示范病房中开展临床药学服务,使患者疼痛知识掌握程度明显提升,提高了癌痛规范化治疗水平,降低了不良反应发生率,改善了肿瘤患者生存质量。

高校医院药房规范化管理与药学服务

目的:探析医疗保险制度实施后高校医院药房管理方法及药学服务模式的改变。方法:运用医院药品信息管理系统,制定并实行药品招标、入库、储存、效期管理制度,提高药师专业素质,强化药品调剂管理,转变药学服务模式。结果:药房实现了规范化管理,达到规范化药房的标准,促进了药学服务模式的转变。结论:高校医院药房实现规范化管理有利于开展药学服务。

临床药学服务对基层医院癌痛患者规范化治疗及其疗效的影响

目的:分析临床药学服务对基层医院癌痛患者规范化治疗及其疗效的影响。方法:选取2018年1月—2018年12月间收治的癌痛患者126例资料为研究对象,按药学服务前后将其分成实施前组(63例)及实施后组(63例),分析其采用规范化治疗与临床药学服务前后的临床疗效差异。结果:实施后组患者干预后处方点评各项评分值均高于实施前组(P<0.05);实施后组干预后对癌痛患者的相关知识问卷调查评分值均高于实施前组(P<0.05),SAS、SDS评分值均低于实施前组(P<0.05)。结论:临床药学服务干预后对基层医院癌痛患者规范化治疗及其疗效良好,有效规范了癌痛患者镇痛治疗。

上海市首批社区临床药师规范化培训后药学服务的现况

目的:了解并分析经规范化培训后上海市首批社区临床药师(community clinical pharmacist,CCP)开展社区药学服务(community pharmaceutical care,CPC)工作的现况,为进一步完善CPC和药师培训提供参考。方法:设计调查问卷,完成论证后,对全市首批参加培训的87家社区卫生服务中心(community health care centre,CHCC)的所有CCP进行问卷调查。结果:共发放问卷91份,回收有效问卷87份,问卷有效率95.6%。30名(34.3%)CCP参与查房。为住院病人提供用药咨询、给出院病人用药指导的比例分别为2016年同期的1273%和1550%。69名(79.3%)CCP给医护人员提供用药建议,59名(67.8%)CCP为社区居民举办合理用药讲座与宣传,23名(26.4%)CCP参与家庭医师团队的社区慢病管理,提供CPC;50名(57.5%)CCP认为目前的CCP培训方式基本满足社区药学实践的需要,61名(70.1%)CCP认为目前社区药学工作的开展情况基本顺利。结论:CPC已较全面开展并取得一定成绩,但仍需要改进和完善。CCP应加强临床基础知识、临床药学专业知识的学习,进一步提高医药知识储备和专业技能、法规意识、沟通能力。希望未来的CCP培训内容更贴合CHCC的工作实际,为社区居民提供优质的CPC。

规范化药学管理在提升全程化药学服务质量的作用及意义分析

目的分析规范化药学管理在提升全程化药学服务治疗的积极作用和重要意义。方法回顾性选取2019年6月—2021年6月黑龙江省医院临床药师所在科室的48名医务人员(包括医生、护士)为研究对象,按照实施规范化药学管理措施先后分为对照组和观察组,每组24名,对照组接受常规药学管理,观察组接受规范化药学管理,对比两组全程化药学服务质量。结果观察组服务质量量表Servqual各维度评分、总分及学服务总体满意度均明显高于对照组,观察组药学服务差错发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医疗机构采取规范化药学管理可以有效促进全程化药学服务质量的提升,改善药学服务,提高患者满意度,值得临床实践中推广应用。

规范化药学服务模式用于癌痛全程化管理效果分析

目的探讨规范化药学服务模式用于癌痛全程化管理的效果。方法临床药师与医师反复沟通,制订标准的工作流程,并根据患者用药的依从性、疼痛的异质性,以及个体化的治疗方案,为患者提供全面的癌痛评估和用药教育,并为医师提供用药咨询和用药推荐。通过癌痛评估量表中患者用药依从性、疼痛强度及疼痛对生活质量的影响、药物相关问题、药品不良反应(ADR)等对临床药师的药学服务进行评价。结果与干预前相比,干预后患者的用药依从性、疼痛强度及对生活质量的影响均显著改善(P<0.01)。随访中,35例患者出现41个药物相关问题,医师接受药师提出的96.23%(51/53)的干预措施。18例患者发生ADR,最常见的是便秘(12例,66.67%),药师应用药物及健康生活方式指导后,ADR症状均缓解。结论临床药师对癌痛患者实施规范化的全程药学服务和癌痛管理,可显著改善患者用药依从性、减轻疼痛、缓解ADR症状,并对可能出现的ADR实施预警。

建立规范化药历,提高药学服务质量

临床药师开展临床药学，参与全程化药学服务是医院药学发展的必然趋势。2002年1月卫生部、中医药管理局联合发布的《医疗机构药事管理暂行规定》提出医院要逐步建立临床药师制。临床药师主要通过开展药历管理、治疗药物监测（TDM）等工作为患者提供药学服务。“2005临床药师论坛”上，提出临床药师任职技术（准入）标准，要求临床药师具有书写与分析药历的能力。由此可见，药历已成为临床药师开展药学服务的必备资料。然而，目前国内尚未建立符合中国国情的规范、统一的药历，本文对相关国内外资料进行综合分析，对药历的存在形式、类型及记录格式等方面作一简要介绍，对今后我国临床药师探讨、实践、建立适合自身特点的药历或许能起到借鉴作用。

临床药师参与癌痛患者规范化药学服务的实践与分析

目的:分析临床药师参与癌痛患者规范化药学服务的实践与效果。方法:选取医院肿瘤科2015年6—12月期间收治的癌症患者40例作为研究对象,对所有患者开展临床药学服务,比较干预前后癌痛患者的疼痛情况及用药的依从性。结果:干预后癌痛患者疼痛评分值明显低于干预前(P<0.05);干预后患者用药的依从性明显高于干预前(P<0.05)。结论:临床药师参与癌痛患者的药学服务可明显改善患者的疼痛程度,提高患者在用药过程中的依从性,加强患者对疼痛知识的掌握,使癌痛的治疗趋于规范化,提高癌症患者的生存质量。

新模式临床药学服务对基层医院癌痛患者规范化治疗的影响

探究对基层医院癌痛患者采用新模式临床药学服务开展规范化治疗的临床效果。方法 纳入病例:84例,病症:癌痛病症,均为基层医院收治,纳入时间:2020年9月-2022年9月,分组方法:平行信封抽签,组别:试验及对照组,各42例,分别行新模式临床药学服务规范化治疗及常规干预,分析效果。结果 对比入院时疼痛评分,与对照组比较,试验组与之无较大差异,P>0.05,入院一周、入院两周及三周的疼痛评分更低,试验组对疼痛、吗啡及不良反应认知评分更高,试验组患者的用药依从性更高,差异显著,P<0.05。结论 对基层医院癌痛患者应用新模式临床药学服务方式开展规范化治疗,可减轻患者疼痛,强化患者认知,提升患者用药依从性。

规范化药学管理在全程化药学服务质量中的作用

本文旨在分析规范化药学管理在全程化药学服务质量中的作用。方法:本次实验选择我院2017年3月至2019年4月全程化药学服务100例案例作为研究对象,其中2017年3月至2018年3月中,不对药事部门开展规范化药学管理,从中随机挑选50例案例作为对照组。同时在2018年4月至2019年4月中,针对药事部门开展规范化药学管理,从中随机挑选50例案例作为研究对象,评估两组全程化药学服务工作效果,对比两组工作质量。结果:实验组按单取药率、账目符合率均高于对照组,药物清点时长低于对照组,组间数据差异显著(P<0.05)。同时,实验组诊断用药透明度、取药等待阶段满意度以及药物疗效满意度评分分别为(8.13±1.05)分、(8.15±1.44)分与(9.13±2.06)分,均较对照组更高,组间数据差异显著(P<0.05)。结论:规范化药学管理可以有效提高药事部门全程化药学服务质量,使得工作效率得到显著提升,保证医院优秀的服务质量与用药的安全性,具有理想的应用价值。

我国新型健康服务模式已现端倪2016年实现临床诊疗数据规范化管理的“四统一”

2016年11月17日，第三届世界互联网大会“互联网＋智慧医疗”分论坛在浙江乌镇召开。论坛主题为“互联网＋智慧医疗·助力全民健康”。国家卫生计生委主任李斌在会上指出，“互联网＋智慧医疗”凝聚了信息化技术与医药科学的新成果，正在成为创新驱动卫生与健康事业发展的先导力量。“人在干、数在转、云在算”，依托互联网、云计算、大数据的新型健康服务模式已现端倪，并将为健康事业与健康产业发展插上信息化的“翅膀”。