规范化全程护理管理在免疫检查点抑制剂治疗肺癌患者中的作用

探讨对进行免疫检查点抑制剂治疗的肺癌患者实施规范化全程护理管理的效用价值。方法 此次研究共选取106例行免疫检查点抑制剂治疗的肺癌患者进行对比试验。按照护理管理模式的差异,进行盲抽分组。设置为观察组(规范化全程护理管理)、对照组(常规护理管理),各有53例,评价护理成效。结果 比较管理有效率,观察组更高;评价护理后的焦虑情绪(SAS评分)、抑郁情绪(SDS评分),观察组更低;评价护理后的希望水平(各维度希望水平评分)观察组更高;评价护理后的自我管理效能,观察组的各项评分更低;评价护理后的健康状况(KPS评分),观察组更高;评价护理后的日常生活能力(Barthel指数),观察组更高;评价癌因性疲乏程度(Piper疲乏量表评分),观察组的各项评分更低,P均<0.05。结论 在对肺癌患者进行免疫检查点抑制剂治疗期间展开护理时采取规范化全程护理管理模式可有效提升治疗效果,让患者在接受治疗期间保持平和、稳定的情绪和积极的态度,并具备良好的自我管理能力。

规范化全程护理管理在免疫检查点抑制剂治疗肺癌患者中的作用

目的探讨规范化全程护理管理用于免疫检查点抑制剂治疗肺癌患者对负性心理及自我管理能力的影响。方法选取2019年11月—2021年11月医院肿瘤科收治的120例肺癌患者,均行免疫检查点抑制剂治疗。根据组间基本资料匹配原则分为对照组和观察组,各60例。对照组行常规护理管理,观察组予以规范化全程护理管理。对两组患者的护理管理效果、负性心理、希望水平及自我管理能力进行比较。结果护理管理后,观察组管理效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的汉密尔顿焦虑量表评分是13.12±2.18分,低于对照组的17.95±3.47分,观察组的汉密尔顿抑郁量表评分是14.42±2.33分,同样低于对照组的19.90±2.81分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的Herth希望量表评分是40.75±5.69分,高于对照组的33.01±5.53分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的中文版癌症自我管理效能感量表评分为101.13±12.80分,高于对照组的90.39±12.91分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化全程护理管理用于免疫检查点抑制剂治疗肺癌患者中的效果较好,不仅能提升患者治疗效果,改善负性心理,增强希望水平,而且还能促进其自我管理能力进一步提高。

规范化全程护理管理在癌痛患者中的应用效果

目的:分析规范化全程护理管理对癌痛患者负性心理、疼痛程度、癌痛管理满意度的影响。方法:选取2022年3月—2023年3月南京大学医学院附属鼓楼医院肿瘤科收治的100例癌痛患者,采用电脑随机数字表法分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规护理管理,观察组采用规范化全程护理管理。于护理管理前和护理管理4周后采用疼痛数字评分法(NRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评价两组患者疼痛情况、负性心理情况,并采用自行设计护理满意度调查表调查患者满意度。结果:护理管理后,观察组癌痛管理总满意度(96.0%)高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);护理管理前,两组患者HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,两组HAMA、HAMD评分均低于护理管理前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理管理前,两组NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理管理后,两组NRS评分均低于护理管理前,且观察组NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化全程护理管理用于癌痛患者中效果显著,可改善患者负性心理,提高癌痛管理满意度,降低癌痛患者的疼痛程度。