规范化急诊护理流程管理对急性缺血性脑卒中患者急救效率、神经功能及预后的影响

目的探讨规范化急诊护理流程管理对急性缺血性脑卒中患者急救效率、神经功能及预后的影响。方法选取2020年1月—2023年1月本院急诊科收治的100例急性缺血性脑卒中患者为对象,其中2020年1月—2021年6月的患者为对照组,2021年7月—2023年1月的患者为观察组。对照组采用常规急救模式,观察组采用规范化急诊护理流程管理,观察并比较两组患者干预后的急救效率、神经功能及预后。结果干预后,观察组院前急救反应、预检分诊、转诊、抢救时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组NIHSS脑卒中量表评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症、致残率、致死率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施规范化急诊护理流程管理干预可显著提高急性缺血性脑卒中患者急救效率,降低神经功能损害,有效改善预后。

规范性卒中急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者预后的影响

目的探究规范性卒中急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者预后的影响。方法随机抽取2019年2月—2021年2月鄱阳县人民医院收治的60例急性缺血性脑卒中患者纳入研究,采用双盲法分为观察组及对照组,各30例。对照组开展常规急诊护理,观察组开展规范化急诊护理,比较2组患者急救时间、预后及护理满意度。结果观察组患者急诊分诊时间、静脉通道建立时间、磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)或CT完成时间、开始静脉溶栓时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of health stroke scale,NIHSS)、格拉斯哥预后量表(Glasgow outcome scale,GOS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组NIHSS评分明显低于对照组,GOS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性缺血性脑卒中患者开展规范性卒中急诊护理流程可有效缩短急救等待时间,改善患者预后,提升患者满意度,临床应用价值高。

规范化急诊护理流程对急性脑梗死患者救治效果及预后的影响

探讨分析规范化急诊护理流程对急性脑梗死患者救治效果及预后的影响。方法 开始期限:2023.01;结束日期:2024.01;研究类别:急诊科;探究疾病种类:急性脑梗死;病例收入数量:128例;组别划分方式:单双数字抽签法;分组称呼:规范组与参照组。规范组实施规范化急诊护理流程,参照组实施常规急诊护理。比较两组满意程度、疾病评分、情绪分值、后遗症发生率。结果 病人结束急诊治疗以后,对病人的满意程度进行评估,规范组的满意程度最高,(P<0.05)。病人的脑部神经受到影响,相应的功能发生障碍,从而导致病人的生活能力下降,(P>0.05);对所有病人实施相应的护理方案,部分受损的神经得到修复,自理能力得以恢复,规范组的神经修复情况和自理能力水平更佳,(P<0.05)。病人的情绪表现并不理想,焦虑和抑郁情绪比较严重,(P>0.05);在实验结束以后,病人的情绪负担得到减轻,规范组的情绪状况最佳,(P<0.05)。规范组病人经过护理之后,后遗症的发生得到抑制,(P<0.05)。结论 规范化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用提高了救治成功率,患者发生后遗症的例数比较少,该护理方案建议在临床上广泛应用并推广。

卒中中心建立后的规范化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者的影响

目的 探讨卒中中心建立后的规范化卒中急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者的影响。方法 选取2014年6月-2018年6月本院急诊科收治的90例急性缺血性脑卒中患者为研究对象。将卒中中心建立前2014年6月-2016年6月收治的45例脑卒中患者作为对照组,将卒中中心建立后2016年7月-2018年6月收治的45例脑卒中患者作为观察组。对照组进行常规急诊护理,观察组进行规范化卒中急诊流程护理。比较两组患者的急救护理效果和患者护理满意度。结果 观察组的接诊至确诊的时间、确诊至接受专科治疗时间均较对照组更短(P<0.001);观察组的溶栓率高于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将规范化急诊护理流程应用于急性缺血性脑卒中患者中的临床效果显著,可有效缩短患者接诊至病情确诊时间、病情确诊至接受治疗时间,减少院内延误情况的发生,提高患者静脉溶栓率。

院内一体化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓及预后的影响

目的:探讨院内一体化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中(AIS)患者静脉溶栓及预后的影响。方法:以某院开展院内一体化急诊护理流程时间(2022年7月)为界点,将开展前(2021年1月—2022年6月)的50例AIS溶栓患者列为对照组,采用常规护理;开展后(2022年7月—2023年12月)的50例AIS溶栓患者列为观察组,采用院内一体化急诊护理流程。比较2组患者溶栓相关检查(静脉采血、入院至CT检查、入院至开始静脉溶栓)与住院时间、溶栓后各功能[美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、脑卒中专用生活质量量表(SV-SS-QOL)、Barthel指数(BI)]评分、溶栓有效率、护理满意度及并发症发生率。结果:观察组静脉采血、入院至CT检查、入院至开始静脉溶栓及住院时间分别为(9.45±0.65)min、(19.64±2.87)min、(55.38±7.49)min、(7.04±0.93)d,均短于对照组的(21.08±3.76)min、(41.29±5.04)min、(84.22±9.03)min、(12.74±2.55)d,差异有统计学意义(P<0.05)。溶栓后,观察组NIHSS评分为(8.23±1.22)分,低于对照组的(17.06±3.44)分;SV-SS-QOL、BI评分分别为(103.55±12.38)分、(77.62±10.53)分,均高于对照组的(66.43±8.66)分、(52.37±5.22)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组溶栓有效率(98.00%)及护理满意度[(89.66±10.03)分]高于对照组[84.00%、(57.88±8.93)分],并发症发生率(4.00%)低于对照组(22.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:院内一体化急诊护理流程应用于AIS患者能够缩短静脉溶栓时间、改善神经及肢体功能缺损状况,提高预后生活质量和自我生活能力。

优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中患者救治效果及焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者焦虑、抑郁情绪及急诊救治时间等的影响。方法97例急性缺血性脑卒中患者按照随机数字表法分为对照组48例和研究组49例,对照组给予常规急诊护理,研究组优化急诊护理流程。患者病情稳定转至普通病房后评估急诊护理效果。应用欧洲卒中量表(the European stroke scale,ESS)评估患者神经功能恢复效果;应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价患者焦虑、抑郁情况;比较2组患者候诊时间、确诊时间等急诊救治时间指标。比较2组患者及家属对护理满意度。结果研究组AIS患者候诊时间、血管再通时间等急诊救治时间指标明显优于对照组(P<0.05);ESS评分高于对照组(P<0.05);SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论对AIS患者实施优化急诊护理流程,可减轻患者负性情绪,缩短急诊救治时间,提高疗效,改善预后,具有积极应用价值。

护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果

目的:探讨护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:选取2023年5—12月锦州医科大学附属第三医院急诊科收治的脑卒中患者100例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理管理流程再造,比较两组急救效率、预后情况、格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分、家属护理满意度。结果:护理后,观察组救治等待时间、入院至疾病确诊时间、疾病确诊至开始治疗时间和急救总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组致残率、死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:护理管理流程再造在急诊脑卒中患者中的应用效果显著,能够提高急救效率及家属护理满意度,改善患者昏迷情况及预后。

急诊护理流程对急性脑卒中患者急救效率的影响

目的研究急诊护理流程对急性脑卒中(Cerebral Stroke,CS)患者急救效率的影响。方法简单随机选取2021年1月—2023年1月丰县人民医院急诊科收治90例急性CS患者为研究对象,按抽签法分为对照组(常规护理,45例)与干预组(急诊护理流程,45例),比较两组不良心理评分、生活质量评分、护理满意率。结果护理后,干预组不良心理评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。干预组总满意率(95.56%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.075,P<0.05)。结论急诊护理流程应用于急性CS患者急救中的效果显著,能有效地缩短急救时间,改善其生活质量,促进其获得更加理想的预后效果,获得更高的护理满意度。

优化急诊护理流程在缺血性脑卒中患者静脉溶栓中的应用价值分析

目的探讨优化急诊护理流程在缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)患者静脉溶栓中的应用价值。方法选取2020年6月—2021年6月揭阳市揭东区第二人民医院实施常规急救护理流程期间收治的40例AIS患者作为对照组,另选取2021年7月—2022年7月揭阳市揭东区第二人民医院实施优化急诊护理流程期间收治的40例AIS患者作为观察组,比较2组救治效率、神经功能、并发症率和护理满意度。结果干预前,2组神经功能缺损量表(National Institute of health stroke scale,NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组预检分诊时间、采集标本时间、CT检查完成时间、入院—溶栓时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.00%(2/40),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度中服务态度、护理效果、护理安全和护理流程效率评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程应用于AIS患者静脉溶栓中,能够提高救治效率,降低神经功能缺损程度,减小脑疝、呼吸道阻塞等并发症风险,促使患者早日康复,从而提升患者满意度。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

急诊护理管理流程再造对脑卒中预后的影响

此次的研究主要是为了了解急诊护理管理流程再造在脑卒中预后中所起的作用。为了能够深入展开此次研究,共选取了100例脑卒中患者作为此次的研究对象,并将所选中的患者平均分到观察组和对照组。在此次研究过程中,为了达到实验目的,分别对观察组和对照组采用不同的护理模式,通过对比两组患者的护理效果,发现采用急诊护理管理流程的患者在救治时间上显著地缩短,能有效减轻患者的脑损伤程度,从而达到了预期的治疗效果。采用急诊护理流程再造模式具有明显的临床应用价值,能够为脑卒中患者提供更加有效和及时的救治,值得在临床中推广使用。

急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响

探讨急诊科护理管理流程再造对脑卒中患者预后的影响。方法 抽取我院收治的脑卒中患者180例,根据时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施急诊护理管理流程再造的方式。结果 观察组的临床护理效果以及相应护理质量优于对照组。结论 对于脑卒中患者开展急诊科护理管理流程再造的护理方法,能够提高整体的护理质量,防止并发症的发生。

优化急诊护理流程对急性脑卒中患者急救效率及预后的影响分析

观察实施优化急诊护理流程后,卒中绿色通道收治的急性脑卒中患者急救效率与预后的改善情况。方法 选择2021年01月~6月行院前急救护理流程优化前急诊收治的175例脑卒中患者为对照组,2022年1月~6月优化后急诊收治的175例脑卒中患者为观察组。结果 观察组急救效率更高(P<0.05);观察组预后良好,NIHSS评分更低,且GCS评分更高(P<0.05)。结论 优化急诊护理流程措施实施后,急救效率得到提升,且急性脑卒中患者预后更佳。

优化急诊护理流程对急性脑卒中患者的影响研究

本文就如何优化急诊护理程序在急性脑梗死病人治疗中的作用进行了讨论。方法 本研究选取94名于2021年12月至2023年9月的住院病人作为研究对象。以随机分组的方式划为2个组别,即对照组、研究组,对两组患者分别进行常规急救护理和优化急诊护理流程,并对两组患者进行护理前、后的资料进行对比分析。结果 ⑴与对照组比较,研究组缩短了抢救时间,降低了神经功能缺陷,提高了肢体功能和生活质量(P<0.05)。⑵研究组救治成功率100.00%、并发症发病率为2.13%,与对照组相比有差异但差异不大(P>0.05)。⑶研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 将急救程序应用于急性脑中风病人的治疗中,可以缩短治疗的时间,改善治疗的疗效,同时保障患者的预后结局,可以推广应用。

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的应用效果观察

急性脑卒中行急诊快捷护理程序的效果分析及评价。方法 择选急性脑卒中68例为研究对象,总收入病例数68例,收入时间2021年5月~2023年5月,按护理差异均分组别,一组(对照组,急诊常规护理),一组(研究组,急诊快捷护理流程),比较指标:各救治环节用时、神经功能缺损状况(NIHSS)与认知(MMSE)、运动功能等。结果 ①各救治环节用时:研究组干预后,所测得各救治环节用时较对照组更短,统计学数值(P<0.05);②NHISS、MMSE:研究组干预后,所检出NIHSS降低幅度高于对照组,MMSE升高幅度高于对照组,统计学数值(P<0.05);③运动与日常生活能力:研究组干预后,所检出运动与日常生活能力升高幅度高于对照组,统计学数值(P<0.05);④并发症:研究组干预后,所检出感染等发生率明显较对照组低,统计学数值(P<0.05)。结论 急性脑卒中中急诊快捷护理程序可使救治时间有效缩短,促进抢救效率提高,规避相关并发症,使认知、神经功能损伤进一步减轻,加快康复进程,值得借鉴。

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果分析

分析急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的急性脑卒中患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用一般护理,实验组采用急诊快捷护理流程。比较患者抢救效果。结果 实验组抢救效果以及预后指标好转程度高于对照组,P<0.05,差异显著。结论 急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果较好,可以提高患者的整体抢救效果及改善预后。

急诊分诊流程再造联合预见性护理在急性重症卒中患者中的应用效果

分析急诊分诊流程再造联合预见性护理在急性重症卒中患者中的应用效果。方法 我院于2023年1月1日开展急诊分诊流程再造工作,将2023年1月1日至2023年12月31日期间收治的100例急性重症卒中患者纳入观察组,另选择将2022年1月1日至2022年12月31日期间收治的100例急性重症卒中患者纳入常规组,观察组在急诊分诊流程再造的基础上实施预见性护理,常规组患者则均为常规护理患者,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者护理后各项指标均优于常规组(p<0.05)。结论 急诊分诊流程再造联合预见性护理可提高急诊对急性重症卒中患者的抢救效率,具有临床推广价值。

评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效

评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效。方法 选择作者所在医院急性脑梗塞患者76例,于2021年1月至2022年12月接受治疗。他们分成两组,叫对照组和实验组,使用随机数字表法,通过使用不同护理方法对病人分组后(在一组38例接受常规护理方法,并在联合治疗组38例卒中中心急诊绿色通道护理。分析相关指标(抢救指标、满意度、NIHSS评分)。结果 抢救指标、满意度、NIHSS评分对比显示两组差异明显(P<0.05)。结论 急诊脑卒中“绿色通道”可以有效地缩短急性脑梗塞患者的DNT时间,并对“绿色通道”的特定步骤进行严格的时限限制,从而达到缩短DNT的目的。

规范化健康教育对缺血性脑卒中患者的应用价值分析

论证规范化健康教育护理对缺血性脑卒中患者群体的临床价值。方法 2022年2月-2024年1月,将94例缺血性脑卒中患者分两组,各47例,参照组常规护理,研究组规范化健康教育护理,测算对比两组的护理服务质量满意度测算数据值。结果 研究组的护理服务质量满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 指向缺血性脑卒中患者规范化健康教育护理,价值明显,值得推广。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。