规范化急救全程优质护理路径对急性心肌梗死患者的影响研究

目的 探讨对急性心肌梗死患者实施规范化急救全程优质护理路径干预后获得的临床效果。方法 回顾性选取2022年1月—2024年1月上海交通大学医学院附属仁济医院收治的200例急性心肌梗死患者的临床资料,根据不同护理方法分为两组,对照组(100例)实施传统急诊护理流程干预,研究组(100例)实施规范化急救全程优质护理路径干预。对比两组的护理总满意度以及急救效率。结果 研究组护理总满意度为99.00%(99/100),高于对照组的92.00%(92/100),差异有统计学意义(χ^(2)=5.701,P<0.05);研究组疾病确诊时间、首份心电图完成时间、球囊扩张治疗时间、导管室激活时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 对急性心肌梗死患者在开展护理工作期间,规范化急救全程优质护理路径干预方式的有效应用,可将患者的护理满意度显著提升,提高急救效率。

规范化急救全程优质护理路径对急性心肌梗死患者时效性相关指标的影响

目的探讨针对急性心肌梗死(AMI)患者实施规范化急救全程优质护理路径的效果。方法回顾性分析2020年1月—2021年10月大庆市人民医院收治的72例AMI患者的临床资料,按照护理方法的不同分为观察组和对照组,各36例。观察组实施规范化急救全程优质护理路径,对照组采用传统急诊护理流程,两组均观察至患者出院。对比两组时效性相关指标水平、生活质量、不良事件发生率及护理满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者急诊停留时间、就诊至球囊扩张时间及住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组患者相比,观察组患者护理后健康状况调查简表(SF-36)中的各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组不良事件发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化急救全程优质护理路径在AMI患者中具有较好的应用效果,利于缩短其救治时间,减少不良事件的发生,加快恢复速度,提升生活质量与护理满意度。

规范化急救全程优质护理路径在急性心肌梗死患者中的应用观察

目的观察规范化急救全程优质护理路径在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者中的应用效果,探索快捷规范经济的急救护理程序。方法采用历史对照研究,将深圳市龙华区中心医院急诊科2017年1月至6月采用规范化急救全程优质护理路径救治的73例AMI患者设为试验组,2016年7月至12月常规急诊护理的71例AMI患者设为对照组,比较两组患者时效性相关指标,包括分诊、激活导管室、就诊至球囊扩张(D2B)时间、住院时间及救治成功率。结果试验组患者分诊时间、激活导管室时间、D2B时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组D2B达标率(80.82%)高于对照组(56.34%),差异有统计学意义(P<0.05)。抢救成功率试验组(97.26%)与对照组(92.96%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论规范化急救全程优质护理路径可提高AMI患者救治时效,值得临床推广。

改良急救护理路径结合规范化护理在急性脑梗死早期rt-PA静脉溶栓治疗中的应用

目的探讨改良急救护理路径结合规范化护理在急性脑梗死早期重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗中的应用效果。方法选择2020年5月至2021年10月安徽省亳州市人民医院急诊内科早期接受rt-PA静脉溶栓治疗的80例急性脑梗死患者作为研究对象。根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各40例。观察组给予改良急救护理路径结合规范化护理,对照组给予常规急救护理。比较两组溶栓治疗效果、急救时间、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分、并发症总发生率及患者满意度。结果观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。观察组抽血送检时间、CT检查时间及入院至溶栓开始时间均短于对照组(P<0.05)。出院时,两组NIHSS评分低于入院时、ADL评分高于入院时,且观察组NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组溶栓治疗期间的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者满意度优于对照组(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用改良急救护理路径结合规范化护理干预有助于提高早期rt-PA静脉溶栓治疗效果和急救效率,促进康复,减少并发症,且患者满意度高。

优质急救护理路径对创伤性休克患者预后的改善分析

观察给予创伤性休克患者优质急救护理路径在改善预后方面的效果。方法 选取本院收治的创伤性休克患者为研究对象,样本数即40例,收治时间截至2021年6月到2023年12月,给予全部患者优质急救护理路径,分析救治时间和预后效果,对比治疗前后病情程度、生活质量、自护能力和心理状态。结果 救治时间各指标分别为(1.36±0.26)、(11.02±2.11)、(14.65±2.74)、(11.35±1.94)、(8.20±1.36)min。预后良好率为85.00%(36/40)。护理后病情程度相比于护理前较优;护理后患者生活质量高于护理前;护理前自护能力相比于护理后较差;护理后前后心理状态对比,护理后较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在创伤性休克患者护理中采取优质急救护理路径,能够提高救治效率和病情控制效果,改善生活质量,还能够提高预后效果。

优质急救护理路径对创伤性休克患者急救情况分析及预后观察

分析创伤性休克(TS)行优质急救护理路径的影响。方法 纳入TS病例(均收治于本院,采集起止时间2022.1-2023.12,采集总例数86),将入院病例按照入组时间划分为两组:A组(入组时间2022.1-2022.12,病例数43,护理方案:常规急救护理路径)、B组(入组时间2023.1-2023.12,病例数43,护理方案:优质急救护理路径)。统计下述指标:急救指标、患者生理健康状态、预后状态、不良事件发生率、患者认可度。结果 各时间指标(急诊停留、术前准备、介入抢救、总急救):对比A组,均B组更短(P<0.05)。患者生理健康状态(APACHEⅡ)评分:急救后72h、离院前1d,对比A组,均B组更低(P<0.05)。预后评分(GOS):对比A组,B组更高(P<0.05);预后良好率(GOS评分4分、5分病例占比):对比A组,B组更高(P<0.05)。不良事件发生率[23.26%vs6.99%]:对比A组,B组更低(P<0.05)。患者认可度[79.07%vs95.35%]:对比A组,B组更高(P<0.05)。结论 TS急救中,实施优质急救护理路径具有积极影响,可使急救效率提升,降低不良事件发生风险,改善患者生理健康状态,促进预后,获得认可。

优质全程护理在癌痛规范化管理中的价值探讨

目的探讨优质全程护理在癌痛规范化管理中的实施效果。方法：选取癌症病人115例，应用优质全程护理模式进行护理干预。结果：优质全程护理实施前后，患者癌痛缓解率、健康教育知晓率、规范服药情况比较，其差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：将优质全程护理应用于癌痛规范化管理中，有利于提高患者癌痛缓解率，提高患者满意度。

优质急救护理路径在创伤性休克患者抢救中的应用效果

目的考察优质急救护理路径在创伤性休克患者抢救中的应用效果。方法选取2021年6月至2022年7月福建省南平市第一医院急诊科收治的100例创伤性休克患者作为研究对象,根据护理方式的差异将其分为2组,即对照组50例患者给予常规急救护理路径,观察组50例患者给予优质急救护理路径。比较2组患者的各项急救时间、住院时间、生活质量、预后状况、并发症发生情况和护理满意度。结果观察组患者的术前准备、急救停留、抢救介入时间及住院时间均比对照组更短(P均<0.05)。与急救前相比2组患者在救护后3 d及出院前的急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分均降低,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分均升高(P均<0.05),且观察组患者的上述评分均比同期对照组更优(P均<0.05);出院前2组患者的APACHEⅡ、GQOLI-74评分均优于同组救护后3 d(P均<0.05)。观察组患者的预后良好率及护理满意率均高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P均<0.05)。结论优质急救护理路径能够有效提高创伤性休克患者的生活质量,改善其预后状况,缩短住院时间和提升抢救成功率,并降低并发症发生率,护理满意度较高。

全程优质护理在对急性心肌梗死患者进行急救护理中的应用效果

目的:探讨全程优质护理在对急性心肌梗死患者进行急救护理中的应用效果。方法 :将江苏省南京市胸科医院在2015年1月至2017年1月期间收治的64例急性心肌梗死患者作为研究对象。将这些患者平均分为A组和B组。对A组患者进行全程优质护理,对B组患者进行常规急诊护理。然后比较两组患者接受护理的效果。结果 :A组患者入院至接受心电监护的时间、接受采血的时间、接受病情评估的时间、使用抗心肌梗死药物进行治疗的时间、接受急救的总时间均短于B组患者(P<0.05),A组患者及其家属对护理的总满意率高于B组患者(P<0.05),A组患者接受急救的有效率高于B组患者(P<0.05)。结论 :对急性心肌梗死患者进行全程优质护理的效果较为理想。

无缝隙全程护理服务在院前急救中的应用

目的:探讨无缝隙全程护理服务模式在院前急救中的应用效果。方法:通过改进工作流程、细化岗位职责入手,从院前急救、现场救护、监护转运、院内急救、危急监护,安全转运等方面实施安全无缝隙全程护理。结果:我院院前急救出诊3675人次,从未发生医疗纠纷及护理投诉;车载设备、药品、物品完好率100%;患者及家属对急救护士服务态度、护理质量满意度为98.35%;医生对护士的认同度达94%。结论:无缝隙全程护理模式的实施,实现了护患关系零距离,规范了护理行为,护理质量明显提高。

“三基三严”规范化培训的实施效果

“三基三严”即：基本理论、基本知识、基本技能，严格要求、严密组织、严谨作风。“三基”是医务人员为病人服务的基本功，是医疗质量的基本要素，是达到高标准、高效率、高质量，实现全程优质服务的前提和保证。2004年，我院设立了“护理示教室”，有计划、系统地对护理人员进行“三基三严”规范化培训，取得良好的效果，报导如下。

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的:探究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的疗效价值。方法:随机选取60例急性心肌梗死患者。均分为实验组合对照组。对照组30例患者采用常规护理,实验组30例患者采用急诊全程优化护理,比较两组患者抢救接诊所需时间、心电图测量时间、各项化验检查检测时间、临床用药实施抢救时间、急救所需总时间以及抢救的临床效果。结果:实验组30例患者能在较短的时间内完成抢救接诊、心电图检测、各项化验检查,在接受到患者后可立即给予患者必要的抢救治疗,且患者的临床治愈率明显高出对照组。结论:优化急救全程护理,能在较短的时间内为急性心肌梗死患者提供切实可行的抢救措施,提高患者的生存率,具有广泛的临床推广价值。

急性脑卒中的急诊护理路径和应用价值探究

总结急性脑卒中救治过程中基于护理路径的急诊护理措施及其应用价值。方法:纳入2019年1月至2020年8月山西省中西医结合医院急诊科收治急性脑卒中患者148例为研究对象,按照就诊序列单双号随机划分组别,常规组(n=74)急诊救治期间实施常规护理,研究组(n=74)按照规范化急诊护理路径展开护理配合,就两组急诊救治结局、接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间以及护理满意度展开护理方案的价值评价。结果:研究组接诊至确诊时间为(17.51±3.68)min、确诊至专科治疗时间为(27.82±4.04)min、致残率为8.11%、致死率为2.70%、护理满意度为94.59%,依次优于常规组的(29.20±4.12)min、(38.91±4.28)min、18.92%、10.81%、79.73%(P<0.05)。结论:规范化急诊护理路径可提高接诊、确诊和专科治疗环节的工作效率,缩短救治时间,对急性脑卒中病死和病残风险的降低以及护患关系的改善具有重要的现实意义,发展前景广阔。

自制静脉治疗监控路径表在静脉治疗质量管理中的应用

目的提高静脉治疗质量,为患者提供人性化的优质护理服务。方法将普通外科2个病区中的二病区作为观察组、一病区作为对照组,护士在静脉治疗过程,对照组实施传统的静脉治疗管理模式,观察组按照自制静脉治疗监控路径表实施静脉治疗管理。结果观察组静脉穿刺成功率、穿刺工具选择合格率、药物输注准时率、患者对静脉治疗的满意度及对静脉治疗知识知晓程度显著高于对照组,而药液外渗及静脉炎发生率显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论应用自制静脉治疗监控路径表对静脉治疗患者进行全程控制、全程宣教,可有效提高静脉治疗护理质量,更好地落实健康宣教,进而和谐护患关系,提高患者满意度。

全程绿色通道护理路径模式和常规护理路径模式在急诊小儿高热惊厥中的临床效果

评价常规护理路径干预急诊小儿高热惊厥中联合全程绿色通道护理路径模式的临床效果。方法 病例搜集时间为2022年1月~2023年8月,选择在我院急诊儿科就诊的高热惊厥患儿为观察对象,筛选出符合标准的70例,分组依据按照1:1比例,两组比例为35:35,对照组实施常规护理路径,观察组为全程绿色通道护理路径,对比两组患儿的急救效果。结果 就两组急救病情稳定率相比97.14%:80.00%,观察组更高,统计结果P<0.05;相较于对照组,观察组患儿的惊厥、发热消退时间和住院时间均明显更短,其各项问诊分诊时间、等候、转运和总急救时间明显缩短,差异有统计意义(P<0.05);观察组患儿护理期间仅出现2例并发症,其发生率低于对照组,患儿家长对临床护理的各环节质量评分均显著比对照组高,组间差异有意义(P<0.05)。结论 针对急诊高热惊厥小儿的抢救实施全程绿色通道护理路径能大大提高抢救效率和服务质量,确保患儿的病症得到良好控制,还能预防和减少并发症的出现,值得临床采纳。

手术室护理须安全至上

众所周知,手术室护士是个工作量大、工作时间长、风险高的岗位,在繁忙的工作中存在着各种各样的安全隐患。因此,手术室护理工作的每一个环节都应该严格进行质量监控,引用现代科学手段,坚持科学管理,使手术室护理安全制度化、标准化、规范化,切实为患者提供安全、方便、放心、满意的全程优质服务。

急性脑出血患者的急诊急救及护理

探讨分析急性脑出血患者的急诊急救及临床护理干预措施。方法:将2019年1月~2020年11月期间我院急诊科处置的53例急性脑出血患者分为两组,对照组27例,观察组26例,两组患者均接受急诊急救干预,对照组同时开展常规护理干预,观察组实施全程优质护理干预,对比两组患者护理前后的神经功能、运动功能、肢体功能评分,评估患者焦虑及抑郁情绪的严重程度,统计急诊急救与护理过程中出现的相关并发症,对比护理前后两组患者的生命质量评分。结果:急救护理后,两组患者运动功能、神经功能和肢体功能评分较护理前均有显著改善(P<0.05),与对照组相比,观察组患者急救护理后的运动功能、神经功能和肢体功能评分改善更优(P<0.05);急救护理后,两组患者HAMA、HAMD评分较护理前均有显著改善(P<0.05),与对照组相比,观察组患者急救护理后的HAMA、HAMD评分改善更优(P<0.05)。急救护理期间及护理后,观察组脑疝、中枢性高热、坠积性肺炎以及上消化道出血等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。急救护理后,观察组患者生命质量各维度评分更优(P<0.05)。结论:在急诊急救的基础上开展全程优质护理干预,可有效改善急性脑出血患者神经功能缺损及肢体运动功能状况,缓解患者负性情绪,降低并发症发生率,改善患者生命质量。