规范化护理程序在尿毒症患者血液净化中的应用

目的探究规范化护理程序在尿毒症患者血液净化中的应用效果。方法选取96例尿毒症血液净化患者,按随机数字表分为观察组和对照组各48例,对照组进行常规护理干预,观察组采取规范化护理程序,比较两组干预3个月后血液净化效果[尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(β2-MG)下降率]、生活质量[肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SF)]及并发症发生情况。结果干预后3个月,观察组BUN、Scr、β2-MG下降率均显著高于对照组(P<0.05);两组KDQOL-SF评分均显著高于干预前(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月内,观察组并发症总发生率4.17%,显著低于对照组的22.92%(P<0.05)。结论规范化护理程序能提高尿毒症患者血液净化效果,改善患者生活质量,减少并发症发生。

规范化护理程序干预对胃食管反流病患者生活质量及医嘱依从性的影响

目的分析规范化护理程序干预对胃食管反流病患者生活质量及医嘱依从性的影响。方法将300例胃食管返流病患者按照信封抽组的方式分为常规组和干预组,各150例。常规组给予常规护理,干预组在常规组基础上给予规范化护理程序干预。比较两组的生活质量、医嘱依从性、肠道功能及护理满意度。结果干预后,两组的各项生活质量评分均升高,且干预组高于常规组(P<0.05)。干预组的服药、运动、不良行为改善依从率均高于常规组(P<0.05)。干预后,两组的肠道功能评分均降低,且干预组低于常规组(P<0.05)。干预组的护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论规范化护理程序干预应用于胃食管反流病患者,可提高患者医嘱依从性及护理满意度,改善其生活质量及肠道功能,值得推广。

妇科肿瘤患者心理护理干预模式规范化程序的实施

目的 评价一般护理与心理护理在妇科肿瘤患者对心境状态、睡眠等影响效果。方法 将2022年11月至2023年11月期间江苏省徐州市妇幼保健院确诊的90例妇科肿瘤患者纳为研究对象,进行分组研究。使用随机法选择45例患者命名为观察组(心理护理干预模式规范化程序),另45例患者命名为对照组(一般护理)。评价心理护理与一般护理对患者心境状态、睡眠的影响。结果 护理前,两组紧张、抑郁、慌乱等POMS评分对比,差异无统计学意义(均P> 0.05);护理后,两组紧张、抑郁、慌乱等心境状态量表(POMS)指标得分较护理前均降低,且观察组低于对照组(均P <0.05);观察组睡眠时间、睡眠质量、睡眠障碍、睡眠效率等匹兹堡睡眠质量评分量表(PSQI)指标评分均低于对照组(均P <0.05)。结论 癌症是危及人类身心健康的重要疾病,尤其是妇科肿瘤,对女性生理、心理影响较大。情绪对疾病预后改善较为直接,因而辅以护理干预措施具有重要作用。试验通过实施心理护理规范化程序使患者恐惧、失望、忧郁等心境状态得到改善,客观公正认识肿瘤并积极配合护理实施,减轻生活影响,保持良好睡眠质量。由此可见,妇科肿瘤患者施行心理护理干预模式规范化程序利于改善不良心境,提高睡眠质量,且满意率占比高,护理作用显著。

规范化护理告知程序在重症医学科的应用

目的：探讨在重症医学科开展规范化护理告知程序的临床应用实践方法及效果。方法选择梁平县人民医院重症医学科2012年1～12月入住患者835例作为对照组，采取常规护理告知方法，将2013年1～12月入住本科患者893例作为观察组，运用规范化护理告知程序。对两组患者的满意度、投诉例数、护士差错例数进行分析比较。结果观察组患者满意度为（95．90±1．31）％，明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．01）；观察组投诉例数为2例，护士差错例数为23例，均明显少于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在重症医学科根据不同对象、住院阶段，实施有针对性的规范化护理告知程序，可改善护患关系，减少投诉，提高患者满意度，同时增强护士的法律意识，提升护士综合素质，减少护理差错的发生。

规范化程序护理模式在尿毒症患者血液净化治疗中的应用

目的探讨规范化程序护理模式在尿毒症患者血液净化治疗中的应用效果。方法选取2016年7月至2018年5月郑州市第六人民医院收治的86例尿毒症患者,依据建档顺序分为对照组(43例)与观察组(43例)。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受规范化程序护理。统计两组并发症发生率、护理工作满意度。结果对照组并发症发生率为27.91%(12/43),观察组并发症发生率为9.30%(4/43)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组护理工作满意度为76.74%(33/43),观察组护理工作满意度为93.02%(40/43)。观察组护理工作满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒症患者血液净化治疗期间应用规范化程序护理可有效降低并发症发生风险,且可提高护理工作满意度。

规范化程序护理模式对尿毒症患者净化效果及健康评分的影响

目的探究规范化程序护理模式在尿毒症患者血液净化效果、健康状况方面的应用价值。方法选取2017年1月-2018年1月来院接受血液透析的尿毒症患者作为试验研究对象,梳理分析病历资料,挑选出符合试验要求的132例进行入组试验,采用随机数字表法分为对照组、观察组,两组均为66例,对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上采用规范化程序护理模式,对比分析血液净化效果、生活质量及并发症的组间差异。结果在表征患者血液净化效果的β2-微球蛋白(β2-MG)、C反应蛋白(CRP)、尿素氮(BUN)、磷(P)4项研究指标方面,干预3个月后观察组的4项指标水平均明显低于对照组,组间差异显著(P<0.05);在健康知识得分、遵医行为得分、透析操作掌握时间及血液净化效果方面,观察组均明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。在表征患者生活质量的躯体功能、角色功能、社会功能及认知功能等指标方面,观察组均明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05);干预后,在并发症评分方面,观察组的皮肤瘙痒、贫血及高血压症状评分均明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论规范化程序护理模式可有效提升尿毒症患者血液透析的净化效果,不仅改善了患者的生活质量,而且对并发症亦起到了较好的控制作用,具有很好的临床推广应用价值。

规范化护理告知程序在重症医学科的应用探讨

目的探讨规范化护理告知程序在重症医学科的应用价值。方法选取本院重症医学科患者144例作为研究对象,随机分为两组,各72例,对照组采用常规护理告知,观察组采用规范化护理告知程序,比较两组护理投诉率、护理差错率与护理满意度。结果观察组护理投诉率与护理差错率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化护理告知程序在重症医学科中的应用价值显著,值得临床推广应用。

规范化程序护理模式在尿毒症患者维持性血液透析治疗中的应用观察

目的:研究规范化程序护理模式在尿毒症患者维持性血液透析(MHD)治疗中的应用效果。方法:选取2016年1月~2017年11月我院收治的尿毒症患者96例,随机数字表法分为研究组和对照组,各48例。两组均采用维持性血液透析治疗,对照组采用常规护理干预,研究组于对照组基础上施行规范化程序护理。对比两组遵医行为、并发症发生情况及护理满意度。结果:研究组规范用药、合理饮食及控制情绪等遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率14.58%(7/48)低于对照组33.33%(16/48),差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度93.75%(45/48)高于对照组75.00%(36/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿毒症患者维持性血液透析治疗中施行规范化程序护理模式的护理干预,能有效提高患者遵医行为,降低并发症发生率,有效提高患者对护理工作满意度,具有较高应用价值。

规范化程序护理在急性心肌梗死溶栓治疗中的应用

目的制定高效、合理的静脉溶栓治疗护理程序,提高溶栓治疗的有效性及安全性。方法我科收治符合1997年ACC/AHA溶栓指南I类适应证[1]的心肌梗死患者75例,按所制定的护理程序给予患者实施静脉溶栓治疗护理。结果积极快速的程序化护理为治疗争取了时间,治疗及护理后血管再通率达72%。结论规范程序化护理能够进一步增加溶栓治疗的有效性及安全性。

高血压并急性心衰患者急救过程中的护理配合分析

目的:分析高血压合并急性心衰患者急救过程中的护理配合,为临床高血压合并急性心衰的护理配合提供参考。方法:高血压病急性心衰患者76例,根据就诊顺序编号,采用数字随机表法分为对照组和观察组,每组38例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上再予以规范化护理,比较两组患者急救医生对护理配合的满意率、患者的并发症发生率、护理出错率。结果:观察组患者急救医生对护理配合的满意率89.47%,对照组患者急救医生对护理配合的满意率为63.16%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症率15.79%,对照组并发症率为36.84%,观察组并发症率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05),观察组出现1起差错事件,对照组出现5起处理差错事件,对照组护理差错事件明显高于观察组(P<0.05)。结论:高血压急性心衰属临床危重症,在抢救过程中,容易忙中出错,护理人员采用规范化护理程序,可降低出错率,提高与医生的配合质量,提升医疗质量,降低患者的并发症,具有较高的临床价值。