规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果评价

探究规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛的控制效果。方法 选取在我院就诊的肿瘤晚期患者60例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行规范化癌痛护理。统计两组的疼痛评分、营养状态、症状困扰情况、情绪状态以及生活质量。结果 观察组的指标均优于对照组(P<0.05)。结论 对于肿瘤晚期患者,实施规范化癌痛护理模式效果较好。

规范化癌痛护理+舒缓护理对恶性肿瘤患者癌痛控制及生命质量的影响

目的分析恶性肿瘤患者在放疗期间,接受规范化癌痛护理和舒缓护理,对其癌痛控制效果和生命质量的影响。方法选取2020年1月—2022年12月在山东省乐陵市人民医院接受放疗治疗的94例恶性肿瘤患者作为研究对象,根据护理方案不同将所有患者分为对照组和观察组,每组47例。对照组接受规范化癌痛护理,观察组接受规范化癌痛护理联合舒缓护理。比较两组心理状况、生命质量、服药依从情况、癌痛缓解情况。结果护理后,两组患者焦虑评分、抑郁评分明显下降,且观察组2项评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组患者生理状况、功能状况、情感状况、家庭社会状况等评分均明显升高,且观察组各项生命质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组服药依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组癌痛缓解程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论恶性肿瘤患者在放疗期间接受规范化癌痛护理和舒缓护理,患者的疼痛程度改善明显,生命质量和服药依从性明显提高,心理状态明显改善。

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响

探讨对癌症患者,采用规范化癌痛护理干预,对其生活质量、心理状态的影响。方法 将74名癌症患者,分为两组,对照组:行常规护理,观察组:行规范化癌痛护理干预,比较效果。结果 观察组,各项对比指标,均好于对照组(P<0.05)。结论 对癌症患者,采用规范化癌痛护理干预,能有效地缓解患者的痛苦状况,减轻消极情绪,提高生存品质,临床应用具有显著疗效。

规范化癌痛护理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用效果

医院肿瘤内科中,大多数肿瘤患者在治疗过程中都会经历癌痛,为减轻患者的疼痛,本文探究规范化护理其中的应用效果。方法 本次研究对象为110癌痛患者,入院治疗的时间均为2023年2月-2024年2月,将其分为两组规范化癌痛护理为观察组,实验组的55例癌痛患者则需要进行常规护理,为突出规范化护理的应用价值,本文将对比常规与规范化护理后患者对于护理满意度对比以及护理的评分对比。结果 在五种类型生活质量评分数据得出后,肿瘤内科患者中进行规范化癌痛护理的观察组评分均优于实验组55例采用常规护理的癌痛患者,差异具有统计学价值(P<0.05)。在NRS评分中进行规范化癌痛护理的观察组患者分数为(2.64±0.21),常规护理的实验组患者分数为(5.55±0.15);在SDS评分中进行规范化癌痛护理的观察组患者分数为(29.33±2.02),常规护理的实验组患者分数为(39.34±2.12);在SAS评分观察组(45.15±2.82),实验组(56.13±2.55);在三种类型的评估数据可以得出,规范化评分结果更优,差异具有统计学价值(P<0.05)。从护理的满意度角度来看,经过两组患者的评分,94.55%为本次采用规范化癌痛护理的55例观察组患者,而65.45%为本次采用常规癌痛护理的55例实验组患者,对比94.55%与65.45%可以得出在肿瘤内科癌痛患者的护理中,规范化护理更能取得患者满意,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论 在肿瘤内科中,影响患者配合治疗的不仅是患者自身情绪,更多的是癌痛,癌痛的出现容易让患者产生自杀的念头,为避免这种情况的出现,减轻癌痛对患者的影响,采用规范化护理,全方位护理提高护理质量。

规范化癌痛护理模式对肿瘤晚期患者疼痛控制效果评价

探究肿瘤晚期患者应用规范化癌痛护理模式的疼痛控制效果。方法 选取2022年7月-2023年7月本院接收的57例肿瘤晚期患者,采用电脑分组方式,参照组患者28例(常规疼痛护理模式),探究组患者29例(规范化疼痛护理模式)。结果 护理后,探究组疼痛程度明显减弱,评分更低;探究组心理状态改善情况更优;探究组生活质量评分更佳;探究组依从性更好;探究组对护理的评价更高,(P<0.05)。结论 对肿瘤晚期患者应用规范化护理疼痛模式,可降低患者的疼痛症状,缓解患者的不良心理状态,增强患者生活品质,提升患者依从性,提高患者对护理的评价。

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量的提升作用评价

评价规范化癌痛护理干预对癌症(CA)患者生活质量的提升作用。方法 观察主体为我院50例CA患者,观察限时2023年2月-2024年2月。随机抽签法基础上对CA患者展开分组,参照组、研究组都有25例。予以参照组CA患者常规护理,结合常规护理,予以研究组CA患者规范化癌痛护理干预。结果 (1)研究组护理后NRS评分(1.39±0.17)分低于参照组NRS评分(2.15±0.22)分,P<0.05。(2)研究组护理后入睡时间、睡眠效率与时间评分(1.12±0.08)分、(0.94±0.13)分、(1.07±0.21)分均低于参照组(2.06±0.26)分、(1.56±0.87)分、(1.95±0.27)分,P<0.05。(3)研究组护理后心理、躯体、社会与物质功能评分(95.73±1.42)分、(85.34±1.25)分、(86.37±1.27)分、(93.17±1.18)分均高于参照组(90.17±1.31)分、(77.01±1.23)分、(75.96±1.28)分、(86.33±1.28)分,P<0.05。结论 对CA患者实施规范化癌痛护理干预可获良好效果,既能改善其身心状态、睡眠质量,又能使其生活质量得到提升,值得推广。

中药穴位贴敷联合规范化癌痛护理干预对患者心理状况与生活质量的影响

目的探讨中药穴位贴敷联合规范化癌痛护理干预对患者心理状况与生活质量的影响。方法收集我院2016年9月-2018年2月肿瘤科收治的癌性疼痛患者80例,随机分为对照组和研究组,各40例,对照组给予西医常规护理,研究组在其基础上给予中药穴位贴敷联合规范化癌痛护理干预,2组均治疗4周。结果研究组临床总有效率为87.5%,对照组临床总有效率为65%,2组结果具有显著差异(P <0.05);与对照组相比较,研究组治疗后心理状态评分质量表积分降低更为明显(P <0.05);与对照组相比,研究组治疗后患者生存质量评分提升更为明显(P <0.05)。结论中药穴位贴敷可起到疏通经络、行气止痛的临床疗效,显著缓解甚或消除患者癌痛症状;规范化癌痛护理干预能够及时改善患者焦虑、恐惧、烦躁等负面情绪,降低其因情志失调而加重疼痛的概率,本方案具有调畅情志、调节心理状态及提高生活质量等综合作用,故值得临床推广应用。

规范化癌痛护理联合三阶段止痛治疗对癌痛患者的干预效果观察

目的:探讨规范化癌痛护理联合三阶段止痛治疗对癌痛患者疼痛症状、癌因性疲乏、负性情绪、睡眠质量、生活质量、癌痛自我效能的改善效果。方法:选取2015年5月-2019年3月本院收治的癌痛患者60例。用随机抽签分类法分为观察组和对照组,各30例。两组患者按照WHO癌症疼痛三阶梯止痛原则进行治疗,对照组予以常规疼痛护理,观察组予以规范化癌痛护理管理。观察两组患者干预前后癌痛程度[简化McGill疼痛评分表(SF-MPQ)]、癌因性疲乏[癌症疲乏量表(CFS)中文版]、心理状态[正性负性情绪量表(PANAS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量调查问卷(PSQI)]、生活质量[癌症治疗功能评估量表(FACT-G)]、癌痛自我效能感[中文版慢性疼痛自我效能感量表(CPSS)]变化情况。结果:干预2周后,两组患者SF-MPQ量表各维度评分、CFS量表各维度评分、PANAS负性情绪评分、PSQI评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预2周后,两组患者PANAS正性情绪评分、FACT-G量表各维度评分及总分、CPSS分量表评分及总分均较干预前升高,且观察组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:规范化癌痛护理联合三阶段止痛治疗可显著减轻癌痛患者疼痛程度,降低癌因性疲乏,减少负性情绪,提高癌痛自我效能感,有助于睡眠质量和生活质量的提升。

规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的研究规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2016年12月收治的400例晚期放化疗癌痛患者。按照时间先后顺序将患者分成两组(各200例)。对照组2015年1~12月期间予以常规止痛与癌痛常规护理方案,观察组2016年1~12月在对照组的基础上加用规范化癌痛护理干预。比较两种不同护理方式对患者焦虑抑郁、生活质量的影响。结果干预前两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分结果比较无差异(P>0.05),治疗后两组患者SDS、SAS评分结果均有改善,但是观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05);干预前两组患者生活质量比较无差异(P>0.05),干预后两组患者社会/家庭状况、生理状况、功能状况以及情感状况评分明显改善,但是观察组患者改善情况明显高于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预能改善晚期癌痛患者产生的负性情绪,提高患者的生活质量。

规范化癌痛护理管理对恶性肿瘤患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理管理对恶性肿瘤患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选取2017年1月至12月在本院就诊的82例恶性肿瘤患者作为本研究对象,随机分为研究组与对照组。对照组进行常规的护理干预,研究组在对照组的基础上进行规范化癌痛护理管理干预,比较两组患者干预后的依从性以及生活质量水平。结果研究组总依从性(92.7%)高于对照组(75.6%),P<0.05;研究组的生活质量各项评分[(51.0±11.1)分、(66.3±26.1)分、(55.6±26.1)分、(54.3±11.1)分、(55.4±16.3)分]均高于对照组[(44.0±15.7)分、(40.3±16.7)分、(39.0±18.2)分、(40.4±8.2)分、(48.1±21.1)分],均P<0.05。结论对恶性肿瘤患者采用规范化癌痛护理管理的方式,能够显著提升患者治疗的依从性,同时促进患者生活质量水平的显著提高,临床护理效果相对较好,利于在临床应用及推广。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的150例癌症患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上联合规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预后的焦虑、抑郁评分和生活质量情况。结果干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预方案能有效缓解癌痛患者的焦虑、抑郁等不良情绪,改善其生活质量,值得在临床应用上推广。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响

目的:观察癌痛患者实施规范化癌痛护理干预后对其生活质量以及心理状况的改善作用。方法:将我院收治的122例癌痛患者依据护理方式差异分为对照组和观察组,对比两组护理干预后心理与生活质量情况。结果:观察组护理干预后SAS与SDS评分、临床症状、角色与躯体功能、情绪与社会功能以及认知功能均明显较对照组理想(P<0.05)。结论:临床予以癌痛患者规范化癌痛护理干预,不仅有助于缓解其因癌痛引起的负性情绪,而且有助于提升其生存期生活质量,该法深具临床推广价值。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨对癌痛患者采用规范化癌痛护理干预的效果,并观察其对患者心理和生活质量的影响。方法选取2013年2月至2014年2月间我院肿瘤科收治的癌症患者64例作为临床研究对象,使用随机分组法将其随机分为研究组(n=32例)和对照组(n=32例)。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组的护理基础上施行规范化癌痛护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及SF-36量表对两组患者干预后的心理状态,观察两组患者干预后的生活质量情况。结果研究组患者干预后的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。研究组患者干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)差异均有统计学意义。结论规范化护理干预有助于缓解癌痛患者的不良心理情绪,改善患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。

规范化癌痛护理干预在肿瘤晚期放化疗患者中的应用

目的探讨规范化癌痛护理干预在肿瘤晚期放化疗患者中的应用效果。方法选取2016年6月~2018年8月我院收治的88例肿瘤晚期放化疗癌痛患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各44例。对照组采取常规护理干预,观察组采用规范化癌痛护理干预。比较两组的焦虑和抑郁情绪、疼痛程度以及生存质量。结果观察组干预后的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的疼痛程度弱于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的生存质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论规范化癌痛护理应用于肿瘤晚期放化疗患者中,可改善患者的疼痛程度及负面情绪,提高患者的生存质量,临床应用价值显著。

中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果分析

目的探究中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果。方法选取2017年7月至2018年3月在本院实施治疗的64例中晚期癌症癌痛患者。对患者进行规范化癌痛护理,在护理干预后,比较本组患者的干预前后的生活质量的变化情况和心理情绪的变化情况,结果干预前的生活质量总评分为(81.4±13.8)分,干预后的生活质量总评分为(67.8±13.5)分,干预后的生活质量明显得到改善,干预前患者的SDS(抑郁自评量表)评分为(45.8±6.7)分、SAS(焦虑自评量表)评分为(49.8±4.9)分,干预后的SDS评分为(32.5±3.8)分、SAS评分为(33.5±4.1)分,负面情绪明显下降。结论中晚期癌症癌痛患者中规范化癌痛护理的应用效果显著,可以降低患者的负面情绪,改善生活质量,减轻患者的痛苦,建议临床上进一步推广。

规范化癌痛护理对晚期癌症患者疼痛及焦虑评分的影响

目的探讨规范化癌痛护理对晚期癌症患者疼痛及焦虑评分的影响。方法选取本院2017年1月—12月接治的60例晚期癌症患者为研究对象。根据随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各30例。对照组行常规方法护理,研究组行规范化癌疼护理。采用视觉模拟评分(VAS)、焦虑自评量表(SAS)对两组治疗前及治疗3个月后的疼痛情况、焦虑状态进行评价。结果干预前两组患者VAS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预2个月后,研究组VAS评分、SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期癌症患者行规范化癌痛护理能够缓解疼痛,改善心理状况,增强治疗效果,值得在晚期癌症患者中推广。

对癌症患者进行规范化癌痛护理的效果分析

目的 :探讨对癌症患者进行规范化癌痛护理的临床效果。方法 :选取2014年1月至2015年1月期间我院收治50例恶性肿瘤患者作为研究对象。随机将这50例患者分为常规组和研究组,每组各25例患者。对常规组患者进行常规护理,对研究组患者在进行常规护理的基础上实施规范化癌痛护理。然后,对两组患者癌性疼痛的评分及其服药依从性的评分进行比较。结果 :经过护理后,研究组患者癌性疼痛的评分明显低于常规组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。研究组患者服药依从性的评分明显高于常规组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :对癌症患者进行规范化癌痛护理的效果确切,可减轻其癌性疼痛的程度,提高其服药的依从性。此种护理方法值得在临床上推广应用。

规范化癌痛护理干预对头颈部鳞癌伴癌痛患者的改善作用

目的 探讨规范化癌痛护理干预对头颈部鳞癌伴癌痛患者疼痛和心理状况的改善作用。方法 选择2019年1月至2021年12月河南省肿瘤医院收治的106例头颈部鳞癌伴癌痛患者为研究对象,根据护理干预方法不同分为对照组(53例)和试验组(53例)。对照组患者行常规护理,试验组患者在对照组基础上行规范化癌痛护理干预。比较2组患者疼痛、心理状况、治疗依从性。结果 试验组干预后简明疼痛评估量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组(t=15.640,P<0.001;t=14.110,P<0.001;t=11.880,P<0.001)。试验组治疗依从率高于对照组(χ^(2)=6.692,P=0.010)。结论 规范化癌痛护理干预可以显著改善头颈部鳞癌伴癌痛患者心理状态,减少患者疼痛,并能提高患者治疗依从性,应用价值显著,值得临床推广。

规范化癌痛护理对胃癌患者生命质量及心理状态的影响分析

目的分析规范化癌痛护理对胃癌患者生命质量及心理状态的影响。方法选择2013年8月~2016年8月本院收治的胃癌患者96例,均给予规范化癌痛护理,比较护理前后患者生命质量及心理状态。结果护理后患者功能领域、总体健康状况评分均较护理前上升显著(P<0.05),症状评分较护理前下降显著(P<0.05);焦虑、抑郁评分均较护理前下降显著(P<0.05)。结论规范化癌痛护理能够有效提高胃癌患者生命质量,改善其心理状态。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法将我院收治的135例癌症伴癌痛患者分为对照组(n=67,常规护理)与观察组(n=68,常规护理+规范化癌痛护理干预)。比较两组护理前、后心理状态和生活质量。结果护理后,两组患者的HAMA、HAMD、食欲、睡眠、精神状态、疲乏以及日常活动评分均显著改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预有助于改善患者心理状态及生活质量。