保证知识论与基督教信念

Alvin Plantinga后期建立了保证的知识论,并在此架构下对有神信念辩护。他主要是回应启蒙运动以来的对有神信念知识上批判。Plantinga认为这些启蒙批判事先预设了有神信念为假,因此不是知识上有效的反驳。有些批评认为Plantinga的论证结构有问题。本文介绍这些批评,指出Planinga的论证有两个背景,分别是保证的知识结构和改革宗的预设护教学。补充完整背景后,Plantinga的论证策略不仅可以理解,也可以回应批评。尽管Plantinga的论证可成立,但他对启蒙批判的理解有误。本文指出,启蒙批判的本体立场乃是自然主义,并介绍反自然主义的论证,结论是有神信念比之自然主义有知识上的优势。

普兰丁格在WCB中的护教论策略

近代以来,西方思想中对于有神论和基督教的反驳主要有两大类:一类是事实性的,一类是规范性的。普兰丁格在他的Warranted Christian Belief一书中,提出了一种独特的护教论,目的在于一举消除所有的规范性反驳。本文讨论这种护教论的基本思路,尝试澄清其构成策略,并分析了对于这个策略的两种不同的解释。本文的结论是,两种解释都不能令人满意,所以,在这个策略的表述或构造之中,可能存在需要进一步澄清的问题。