非刑法规范因素对死刑裁判的影响

死刑案件具有一定的特殊性,其所涉及的法律和社会结构也相对复杂。非刑法规范因素对于法律裁判来讲既是一个参考依据,亦可归为一种法源形式,对于死刑案件的裁判通过其中的社会结构价值和案件本身的法律结构进行综合化的考量和推理,以确定思想裁判的范围。刑事政策、受害方态度及民意等非刑法规范因素对死刑裁判有着一定的影响。然而刑事法治要求对于死刑的裁判并不能赋予非刑法规范因素以独立的功能,裁判的价值是否能够体现还需要以刑法规范作为参照。而非刑法规范因素对死刑裁判的影响又需要借助制度上的约束,才能确保对死刑案件加强司法控制的同时又确保死刑裁判的科学合理性,以促进社会法治化的和谐发展。

行政裁量的规范影响因素--以行政惯例与公共政策为中心

从行政裁量的整个法律适用过程看,任何裁量决定的作出都要以具体个案的"事实情节"为前提,并充分考量所适用的"法律规范体系",是事实认定和规范适用相结合的综合过程。在行政主体所考量的规范因素中,除了"法律规范"的成文法渊源外,行政惯例、公共政策等非成文法渊源对裁量决定的作出亦往往起到直接的制约作用,也是影响行政裁量的重要规范因素。

死刑案件裁判中非刑法规范因素考量

死刑案件的法律结构与社会结构,决定了其法理学裁判模式与社会学裁判模式并存的不可避免性。非刑法规范因素作为一种法源形式,在死刑案件的裁判过程中,通过反映案件社会结构的价值判断与表现案件法律结构的逻辑推理,进入裁判规范范畴。但基于现代刑事法治的基本要求,非刑法规范因素在死刑案件裁判过程中,不具有独立的裁判功能,其裁判价值只有依附于刑法规范才能彰显。同时,非刑法规范因素介入死刑案件的裁判只有给予一定的制度性规制,才能在加强死刑司法控制的同时,又能使死刑案件的裁判更加理性、规范、安全。

浅析会计基础工作规范化管理的必要性与基本途径

在会计处理工作中,会计核算与会计管理服务这些基础工作被统称为会计基础工作。会计基础工作具有非常重要的作用,是经济管理体系的基本,是会计工作的基石,因此做好会计基础工作尤为重要。想要构建规范的会计制度则需要做好会计基础工作,使其更加规范化。文章对会计基础工作中的规范化管理以及其必要性进行了具体的分析和总结,以供相关工作人员参考。

规范语言文字,保持母语的民族特色

本文指出了中外语言文字混杂的现象，认为此类现象有碍于语言文字的规范发展，然后探讨了产生此类现象的原因，并针对此类现象提出了一系列解决方案。

会计基础工作规范化管理的必要性与基本途径研究

所谓会计基础工作从本质上来看是对会计处理工作中会计核算与会计管理服务这一类基础工作的统称,会计基础工作是现代会计处理的基本环节,也是经济管理体系中重要的基石。加强对会计基础工作的规范化管理、提升会计基础工作的整体水平对于构建规范的会计制度有着不可忽视的重要作用。针对在现有的经济形势下,加强会计基础工作的规范化管理有何必要性,目前会计基础工作的规范化管理中存在哪些不规范的因素,而会计处理又该如何排除不规范因素,进一步提升对会计基础工作的规范化管理,这3个主要方面探讨了会计基础工作规范化管理的必要性与基本途径。

一个结合时态的法律规范推理系统TDWL_0′

义务冲突问题的存在,使法律规范推理的应用功能受到限制,让其成为规范逻辑研究中必需解决的问题。通过对义务的具体语境进行分析,提出结合义务的时态因素建立法律规范推理系统TDWL0′的新主张,这不但可以有效处理义务冲突问题,并且有利于增强规范逻辑在法律实践领域中的应用价值。

贫困度量指标

贫困是一种经济社会现象 ,一直伴随着人类社会的发展 ,世界各国研究贫困的学者们提出过各自不同的关于贫困的定义。汤森以及其他学者提出了贫困度量指标 ,Duclos在这些指标的基础上 ,引入了社会伦理判断这一规范因素 ,使得我们在评价贫因不能仅仅考虑贫困人口比率、平均贫困缺口、收入分配的不平等程度等客观因素 ,必须考虑不同社会或不同时期人们对贫困的主观判断。

法律主体的内涵

法律主体作为民法的基本概念,其中包含着"规范因素"和"经验因素"。前者是指法律主体作为一种形塑标准,具有规范性的强制力,就此而言,现实中的人与法律主体并不能彻底等同起来;后者则是从法律保护的意义上而言,所有现实中的人都是法律主体。然而,这种规范和事实层面的因素在同一术语之中并存的现象可能导致术语意义的冲突,在解决这种冲突的几种理论中,技术性的方法更为可行。

存款名义人挂失银行卡领取他人存款的刑法问题研究

存款人将金钱存入银行,与银行之间的存款合同约定了存款人与银行之间的债权债务关系,金钱也因此变为存款人对银行享有的债权。我国刑法规定的财物范畴包括债权等财产性利益,因此,债权可以成为盗窃、侵占等财产犯罪的对象。盗窃罪与侵占罪的界分主要在于占有状态的判断,占有具有事实与规范的二重因素,事实因素是成立占有的前提,没有事实因素就不成立刑法意义的占有;在多个主体对同一财物都具有占有的事实因素时,需进行规范因素强弱的比较,当某个主体的规范因素能够形成排他性支配时,则其最终成立刑法上的占有。存款名义人与持卡掌握密码的实际存款人都对存款债权具备占有的事实因素,但存款名义人在规范因素上要优于实际存款人,并能够形成排他性支配,因此,存款名义人能够对存款债权成立刑法上的占有。存款名义人挂失银行卡后将实际存款人的存款非法占为己有的行为,该当于侵占罪的构成要件。侵占罪所规定的拒不退还和拒不交出并不属于构成要件要素,而是对非法占为己有的强调和说明。

网络自由的限制及其实现

互联网不仅扩大了人们的行动范围,缩短了人们之间的距离,而且延伸了人们的行为能力,使人们的行为突破现实空间的种种限制,享受到了更大范围和更深程度的自由。然而,人们享受到的网络自由并不是绝对自由,网络自由受到了支撑互联网架构的物理因素,约束和指导网络主体行为的规范性因素以及其他非规范性因素的限制。合理的网络规范是网络自由实现的必要条件,合理的网络规范规定了网络主体的网络权利与网络义务,网络主体自觉自愿地履行网络权利与网络义务是网络自由实现的充分必要条件。

论法律人话语中的规范隐退及其方法论纠正

当前,规范因素在法律人思维中的隐退现象时有出现。法律人话语是法律人思维的外在表现,法律思维的规范隐退对法律人话语在实务和理论两个方面也均产生了负面影响。法律人话语在理论和实务中均有规范因素存立的必要性。在理论上,法律话语中规范因素是话语'仪规'的主要内容,体现了法律人话语最明显的特征;在实务中,规范因素是话语产生实效的根本性支撑。化解法律人话语中规范隐退的问题,应当通过坚持话语中规范因素的优先地位、融合选择论和独断论的法律人思维以及优化规范因素在法律人话语中发挥作用的方法等举措予以实现。

国家构建的欧洲方式——欧盟对波黑政策的实证分析

国家构建是欧盟对波黑实施的一项重要重建任务。欧盟通过规范性和技术性影响来改造波黑的弱国家性,力争消除实体和种族的对立状况,为波黑塑造一个完全功能性国家打下基础。通过欧盟在波黑的实践,笔者认为欧盟国家构建的方式是强调规范性影响为主,技术性影响为辅,通过动员多种国家构建工具和手段来塑造欧盟民事强权形象。

制度视角下的师生关系变迁

师生关系历经了从师生从游的社群关系到国家主导的职业关系再到扁平的、非中心化的、祛魅的离散个人关系的转变。从新制度主义的规制性、规范性和文化-认知性三个维度探讨师生关系在国家制度环境、学校组织情境和课堂教学三个层面变迁的动力机制。