规范多元化康复治疗对脊髓损伤患者功能恢复的疗效观察

目的探讨规范多元化康复治疗对脊髓损伤患者功能恢复的疗效。方法选取2018年1月至2020年1月上海德济医院收治的98例脊髓损伤患者,随机数字表法分为2组,各49例。对照组实施常规康复治疗,观察组实施规范多元化康复治疗,治疗结束后,比较2组患者临床疗效,以及治疗前后脊髓损伤的神经功能评分(ASIA)、Barthel改良指数评定表(MBI)、功能独立性评定(FIM)和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果治疗后,观察组临床总有效率为93.9%(46/49),显著高于对照组的73.5%(36/49),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组ASLA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,与对照组比较,观察组ASIA评分更高(P<0.05)。治疗前,2组MBI、FIM和NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,与对照组比较,观察组MBI、FIM和评分更高,NIHSS评分更低(P<0.05)。结论对脊髓损伤患者进行规范多元化康复治疗,临床疗效较好,不仅可以降低脊髓损伤程度,还可以改善患者临床症状,提高日常生活质量,值得临床应用和推广。

规范多元化康复治疗对脊髓损伤病人功能恢复的效果分析

分析规范多元化康复治疗对脊髓损伤病人功能恢复的效果。方法 确定2022年1月—2023年9月为本次研究期限,并将该期间内医院接收诊治的86例脊髓损伤患者作为研究对象,按照就诊时间顺序分为参考组(n=43)和实验组(n=43)。参考组采取常规治疗模式,实验组采取规范多元化康复治疗,后续对两组脊髓神经功能、日常生活能力、治疗效果、并发症发生率等四项指标进行观察比较。结果 实验组患者脊髓神经功能显著强于参考组(P<0.05);实验组患者日常生活能力显著高于参考组(P<0.05);实验组患者治疗效果显著优于参考组(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.65%,低于参考组的16.28%(P<0.05)。结论 规范多元化康复治疗不仅能够有效促进脊髓损伤患者的脊髓功能恢复,提高患者日常生活能力,还能显著优化治疗效果,降低压疮等并发症的发生风险,具有较大的临床应用价值。

脊髓损伤患者的规范多元化康复治疗探究

探讨脊髓损伤患者的规范多元化康复治疗效果。方法:纳入的对象均为在我院就诊的脊髓损伤患者,并从中筛选出60例,时间截取是从2017年12月开始到2020年12月,按照抽签的方法将其分两组各30例。对照组和之前实施的常规治疗方法一样,研究组更换成多元化康复治疗,对比两组疗效差异情况。结果:两组在治疗前的运功功能、平衡功能评分没有差异性(P>0.05);治疗后,研究组的上述评分均比对照组转变更好(P<0.05);两组在治疗前的日常生活能力指数评分也没有较大的差距(P>0.05),治疗后,研究组的评分比对照组转变更好(P<0.05)。结论:对脊髓损伤患者采取规范多元化康复治疗,患者的平衡功能和运动能力更好,另外日常生活能力也有利显著的增强,加快患者在短时间内重返社会。

论现代公共法律服务多元化规范体系建构

公共法律服务体系建设现代化的核心问题是满足人民群众追求美好生活日益增长的法律服务需求,为实现共同富裕发展目标提供全方位的法治保障。现代公共法律服务体系建设的地方立法例中,均集中体现出对公共法律服务基本概念和调整范围的反思与分歧,为此亟待厘清公共法律服务应然规范构造理论,这是未来形成公共法律服务全国统一立法的法学理论基础。公共法律服务专门立法在整个公共法律服务规范体系中具有纲领性地位,公共法律服务体系建设改革实践不仅具备基本服务与非基本服务二元结构架构特征,而且越来越多地呈现出多元和多维架构的本质特征。现有二元规范构造理论已经不能全面解释和解构现有的公共法律服务体系建设实践发展的全样本和多维度、多元化样态,只有建构多元化的现代公共法律服务规范体系才能根本解决现有公共法律服务地方立法例实践及理论研究中出现的关于基本概念、规范类型、规范属性、调整方式、权利属性等诸多基本争议,从而确定公共法律服务的权利义务主体、事项范围、模式与程序、标准与评价指标、监督管理等主要体系建构的基本规范要素,进而归纳整合公共法律服务立法规范构造的本质特征,为将来形成区域协同一体化立法或全国统一立法提供立法规范要素的基本构造理论支撑。

在线诉讼入法正当性的公共法律服务理论支撑

在电子诉讼广泛应用和迅猛发展的民事司法实践中,在线诉讼已经呈现出民事诉讼过程逐渐从司法审理裁判场景转化为民事司法程序公共法律服务应用场景的现代化转型发展趋势。中国特色现代公共法律服务多元化规范体系建构可以为在线诉讼入法提供制度生成逻辑、运作模式、价值形塑的正当性理论证成路径。在线诉讼制度发展必须与数字社会发展一体化协同推进,这决定了其无法通过民事司法审判系统的体内循环完成民事诉讼程序制度改革。在线诉讼规则不仅是将技术植入传统诉讼流程,而且是在技术重构基础上逐步实现网络和实体的法庭、诉讼服务体系和公共法律服务体系的深度融合,只有通过制度协同形成共建共治共享型的现代公共法律服务多元化规范体系建构,才能在数字社会背景下实现在线诉讼与社会技术进步的同步发展,为在线诉讼立法提供正当性的基本理论支撑,形成中国特色在线诉讼规则可持续发展的理论框架与实践路径。