规范度评价根据问题再思考——从理性原则和习性原则谈起

近年来,理性原则”和“习性原则”被视为规范度评价的主要根据。但是实践表明,“理性原则”难以操作,“习性原则”缺乏普适性,经不起检验。规范度评价根据的确立需要照顾到对象特点。语言(langue)和言语(pa-role)存在许多区别,必须分而治之。就语言来说,当以“稳固性”“社会性”以及“语用功能”为根据;就言语来说,当以“效应原则”和“伦理原则”为根据。至于语言和言语过渡地带以及规范和不规范中间状态的处理,则不妨采取回避两极归类以及两极判断的对策。

规范度评价以什么为根据——从“理性原则”和“习性原则”谈起

文章指出,“理性原则”难以操作,“习性原则”缺乏普适性,都经不起检验。文章认为,规范度评价根据的确立需要照顾到对象特点。语言和言语之间存在许多区别,分而治之才是正确选择。文章提出,对于语言来说,当以“稳固性”和“共同性”为根据;对于言语来说,当以“效应原则”和“伦理原则”为根据。文章最后谈了如何处置语言和言语过渡地带以及规范和不规范中间状态的问题。