“法现实主义”思想与证据制度的变革

以社会学和心理分析学为基础的法现实主义思想,对以美国为代表的司法制度和证据制度进行了深入的分析,提出了“规范怀疑主义”、“事实怀疑主义”和“裁判的非预测性”等重要的思想观念。法现实主义强调指出,传统的“保持法的确定性原则”事实上是对法的更大的社会功能的否定。本文结合当代中国的司法制度,通过对这一激进的法学思想的分析评论,充分肯定了建立动态的法律制度的积极意义,提出了改革现行证据制度的思想原则。

反思默顿有组织怀疑主义规范

当代科学的目标由一元转为多元,不再像默顿时代仅仅追求科学目标,而且还要兼顾科学的社会目标、经济目标和生态目标。同时科学观随之多元化转变,科学知识类型不断扩展,有组织怀疑主义规范作为默顿四大规范之一备受学术界争议。学术界大部分批评者从"实然"层面上否定此规范,"应然"角度上则承认该规范合理性。但是,笔者认为新科学知识类型扩展使得此规范在"应然"层面亦非完全合理。本文主要通过分析有组织怀疑主义规范面临地方知识、隐性知识和前沿知识的挑战,指出其"应然"层面出现的问题,并根据评审客体的特质相应提出民主性规范、鼓励性规范和包容性规范。